tag:blogger.com,1999:blog-29840509390383235092024-03-15T19:10:27.639-06:00Ahuramazdah¡Vive sin dogmas!Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.comBlogger742125tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-1590917597358924972020-03-20T16:24:00.000-06:002020-04-02T12:30:48.682-06:00Coronavirus, la amenaza esta ahí afuera<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghi-X5k_4bVVy2MQZcHYeaVtPO4-7Xhyphenhyphen8OLwDUMk8R4QcJmGwMOK-YY0Bt8E6fYl0MB5BcmXVrKiMwBbufCj1YpCUdg2txuqgVb6Gk1TimYem1YEPlqc7tWOjjVnRwe3fICFSiNszIKTg/s1600/309-coronavirus.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="800" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghi-X5k_4bVVy2MQZcHYeaVtPO4-7Xhyphenhyphen8OLwDUMk8R4QcJmGwMOK-YY0Bt8E6fYl0MB5BcmXVrKiMwBbufCj1YpCUdg2txuqgVb6Gk1TimYem1YEPlqc7tWOjjVnRwe3fICFSiNszIKTg/s400/309-coronavirus.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Michel Eyquem de Montaigne.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Ya sé que he tenido este espacio muy abandonado. Ya tuve un reclamo de un amigo mío que extraña leer mis comentarios en este espacio. Justo me preguntó por el asunto de la pandemia de coronavirus, recién decretada por la Organización Mundial de la Salud (OMS por sus siglas), así que sin mayor preámbulo, iniciaré con mis opiniones, que van desde lo científico y médico hasta lo político y social.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>El virus.</b> </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">De <a href="https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/q-a-coronaviruses" target="_blank">acuerdo con la OMS</a>: Los coronavirus son una extensa familia de virus que pueden causar enfermedades tanto en animales como en humanos. En los humanos, se sabe que varios coronavirus causan infecciones respiratorias que pueden ir desde el resfriado común hasta enfermedades más graves como el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS). El coronavirus que se ha descubierto más recientemente causa la enfermedad por coronavirus COVID-19.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La aparición de este virus fue notificada por primera vez en Wuhan (China) el 31 de diciembre de 2019. De acuerdo con varios estudios, su origen podría estar en los <a href="https://www.bbc.com/mundo/noticias-51408771">murciélagos</a>, aunque no se descarta la posibilidad de que hubiese sido en los pangolines.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>El contagio.</b> </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Desde el inicio del brote se informó que la tasa de contagio era bastante alta. Esto significa que la enfermedad se contagia más rápidamente de lo que se puede detectar. Esto es posible ya que en sus etapas iniciales, las personas contagiadas no presentan síntomas, o si los presentan son muy leves. El problema es que también, en esta etapa <a href="https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-most-contagious-before-during-first-week-symptoms?fbclid=IwAR3LD0NrOhlQ6IzvXE_clstLcYpQp7iUVy77qhws1PbE2PDxYkrM6nUg_oI" target="_blank">el contagio es más probable</a> (debido a que un buen porcentaje de los infectados no saben que son portadores y pueden tener contacto muy cercano con personas sanas).</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Aunque la tasa de mortalidad del COVID-19 es más bien baja (2% del total de infectados y plenamente detectados, y un 10% para infectados de la tercera edad y pacientes con enfermedades respiratorias previas), el problema más serio que puede enfrentar el gobierno de cualquier país donde se haya presentado este brote es la tasa de contagio y la capacidad de identificar plenamente a los individuos contagiados (presenten o no presenten síntomas claros). </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>La prevención.</b> </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Ya sabemos la historia. Al día de hoy el país con más muertos por esta enfermedad es Italia (sobrepasando a China y a Corea). Ante esta nueva enfermedad las medidas de prevención tradicionales (uso de cubre bocas) ha resultado ineficaz. Al parecer lo que le más le funcionó a China fue la cuarentena y la identificación de casos graves. En Italia no se tomó muy en serio la posibilidad de contagio, y es por ello que su situación es la más grave.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Así que de acuerdo con las experiencias en China, Corea, Italia y España, y con las recomendaciones de la OMS, la prevención se puede lograr mediante dos protocolos básicos: </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<ul>
<li><span style="font-size: 120%;"><u>Detección de personas contagiadas</u>, aunado con el respectivo aislamiento preventivo y en su caso tratamiento de complicaciones (a la fecha no hay una cura eficaz que destruya el virus). Esto presenta la ventaja de que se evita la propagación ulterior del virus y enfoca la cuarentena exclusivamente en pacientes no graves y la atención médica en los casos con cuadros graves (recordemos que el 80% de infectados estarán entre casos asintomáticos y casos con síntomas leves). También favorece que los no infectados puedan seguir con sus actividades habituales. La desventaja es que los gobiernos tienen que invertir inicialmente fuertes sumas en la compra de kits de detección (básicamente la prueba PCR). En China esta opción no fue tomada ampliamente debido a la magnitud de población en riesgo y la inversión consecuente.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><u>Declaración de cuarentena general o restringida</u>, de acuerdo con el número de pobladores de la región afectada. Esta opción tiene una ventaja monetaria a corto plazo, ya que los gobiernos sólo invierten en la compra de pruebas clínicas para la detección en los pacientes con síntomas evidentes (fiebre alta, tos, debilidad general y dificultad para respirar), optimizando el obvio gasto. La desventaja principal estriba en el impacto económico de la paralización de actividades productivas pues se tiene en cuarentena a personas no infectadas. La pérdida puede ser muy difícil de reparar a mediano y largo plazo. La desventaja secundaria está en que la población puede romper los cercos y propagar la infección en forma incontrolada. Se estima que en China 760 millones de habitantes permanecieron en cuarentena por espacio de cuatro semanas.</span></li>
</ul>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>La política</b>. </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"> Resulta muy difícil para los gobernantes tomar medidas drásticas para controlar la propagación de este tipo de brotes virales, eso es entendible. El problema surge cuando los gobernantes adoptan actitudes frívolas, como en México, donde se ha hecho todo (literalmente TODO) lo posible por no tomar decisiones a nivel federal. Desde Palacio Nacional se ha enviado el mensaje de que estamos bien, que no estamos como China o Italia y que no se requiere de mucho para enfrentar esta situación. </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_PYodYL8yJLg1AJFQ2t23oyZ4XhKL_pCnk03wiE6JpI0GS_FwXskYeEAHZn0Nn2ujSJkrvoiX6sFZKNu_6Ecj3yFfBzAxUXUgRjNt17eaQEIB88EkghzI8TIVxrbpy-wR7TlzwksoM_o/s1600/IMG_3703.PNG" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="680" data-original-width="454" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_PYodYL8yJLg1AJFQ2t23oyZ4XhKL_pCnk03wiE6JpI0GS_FwXskYeEAHZn0Nn2ujSJkrvoiX6sFZKNu_6Ecj3yFfBzAxUXUgRjNt17eaQEIB88EkghzI8TIVxrbpy-wR7TlzwksoM_o/s200/IMG_3703.PNG" width="133" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;">El presidente de México manda mensajes contradictorios, promoviendo reuniones multitudinarias y procurando besar a las niñas que le son presentadas. Públicamente desprecia el uso de gel antibacterial en sus manos y presume de amuletos "milagrosos" que lo protegen de las infecciones. Un subsecretario de salud, supuesto experto en estos temas, ha declarado que no conviene cerrar una escuela de 1000 estudiantes cuando hay un sólo alumno infectado, ni cuando hay diez o cien, pues entre más alumnos infectados se tenga, más efectiva es la medida del cierre de la escuela. De vez en cuando se vale decir estupideces, pero no con tanto énfasis.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Quienes han tomado medidas más drásticas han sido los gobiernos estatales y municipales, por ejemplo restringiendo el acceso a bancos (sólo 10 personas al mismo tiempo) y el cierre de cines, bares y discotecas. En particular en Cancún, la baja de actividades ha sido notable. Estas medidas locales están rebasando por mucho las medidas del gobierno federal y desde mi punto de vista, van a ser mucho más efectivas que tener un amuleto milagroso en la bolsa. </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>La sociedad.</b> </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En este nivel, la gente parece tomar las cosas en forma paulatina pero segura. Aunque hay mucha información sobre este brote, una buena parte es simple y llana mentira. He encontrado publicaciones que afirman que el coronavirus no existe, y que la declaración de pandemia por parte de la OMS es una forma de mantener el control de la población a través del miedo. Otras publicaciones afirman que el coronavirus es un desarrollo norteamericano, con el propósito de afectar a China. Hay gente (algunos amigos míos, desafortunadamente) que afirma que el coronavirus fue diseñado para exterminar a la población de la tercera edad, ya que este sector de la población ha resultado ser una carga para los gobiernos y es la más vulnerable ante el COVID-19.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Lo más interesante de todo este embrollo sanitario es que la misma gente está tomando las medidas de prevención más efectivas, por ejemplo la higiene de manos con lavados frecuentes, uso de alcohol en gel y el distanciamiento social. Lavarse frecuentemente las manos y mantenerse a una distancia de al menos 1.5 metros de los demás son recomendaciones de la OMS, que están siendo aplicadas en todos lados. Se observa ya que la gente se lava las manos, usa gel antibacterial y no saluda de mano ni con besos en las mejillas, y se aprecia menos gente caminando en las calles. Por fortuna no he sido testigo, aún, de compras de pánico, pero veo que hay escasez de desinfectantes en aerosol y de alcohol en gel.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">También entre la sociedad hay temor por la posible pérdida de empleos y la baja en la actividad económica en todo el país. No obstante ese temor, los mexicanos tenemos una tradición de enfrentar las adversidades con mucho humor y la estamos mostrando en forma generosa, a través de chistes y <i>memes </i>de todo tipo. Si bien eso es útil para sobrellevar las malas situaciones, a veces raya en la total irresponsabilidad. Pero eso pasa en todas las sociedades, siempre hay gente inconsciente que pone en riesgo a los demás y a sí mismos. </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Recomendaciones.</b> </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Por mi parte, estas serían las medidas a tomar tanto para prevenir contagios como para recuperarnos de la crisis: </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<ol>
<li><span style="font-size: 120%;">Mantenerse fuera de circulación, no salir de casa excepto si es estrictamente necesario. Lavarse las manos constantemente.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Si hay que salir de casa, evitar aglomeraciones y mantener una sana distancia entre nosotros mismos. Lavarse las manos constantemente.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">No saludar de mano, ni de abrazo, ni de beso a amistades, clientes o conocidos.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Mantenerse informados a través de fuentes oficiales (presidentes municipales y gobernadores, así como de la OMS), pero tomar con mucha cautela las indicaciones y mensajes del gobierno federal. No prestar atención a mensajes compartidos por amigos o familiares, excepto si provienen de fuentes oficiales (o confiables, como estudios publicados en revistas especializadas).</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Reportarse ante sus jefes si tienen síntomas de la enfermedad (Fiebre, tos, estornudos, debilidad, dificultad para respirar) y acudir al médico (o servicio de salud) inmediatamente.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Si te han detectado que padeces de COVID-19 pero tus síntomas son ligeros, quédate en casa reposando y pide a tus familiares que extremen las medidas de limpieza y sanidad en los recintos. Sigue las indicaciones de tu médico hasta que te den de alta.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Si cuidas de un enfermo de COVID-19 usa cubrebocas y extrema las medidas de higiene. Es imprescindible evitar el contagio entre tu enfermo y tú.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Si estás sano y no cuidas de un enfermo, no uses cubrebocas desechable, usarlo sólo incrementará innecesariamente la demanda de ese protector, usa los que son reusables y lávalo constantemente, al igual que las manos y usa gel antibaterial.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Revisa los servicios de alimentos preparados disponibles en tu área (Uber Eats, Rapid, Pizzas, etc.), esa puede ser una buena opción para alimentarte en casa y evitar el contagio en sitios públicos.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Cuando termine la emergencia del Coronavirus haz una buena acción por por México durante el resto del 2020. Pasa tus vacaciones en México, come en restaurantes de México, hospédate en hoteles Mexicanos, visita los lugares turísticos de México, compra productos mexicanos o compra en las tiendas mexicanas. Apoya a las empresas que han tenido dificultades debido a la baja o falta de ventas.</span></li>
</ol>
</div>
<span style="font-size: 120%;">Buena suerte a todos mis lectores.</span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-86046260747174216642019-02-04T12:12:00.001-06:002019-02-04T20:48:45.159-06:00Lucha contra el Huachicol: Hacer más bien que mal<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuuchAR94Az7Z030tg1rgA_lkzEb_lIUetnfh50E7otE19Kbev58gB6qpEJim39ktT_OQnQr76e3AzRIubSwXSbaoKl6c20BW8nX-j7SZjI_8jdPR59EDt-LBkptn2IwBHq218zsRcD2g/s1600/tlahuelilpan-explosion-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="693" data-original-width="1024" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuuchAR94Az7Z030tg1rgA_lkzEb_lIUetnfh50E7otE19Kbev58gB6qpEJim39ktT_OQnQr76e3AzRIubSwXSbaoKl6c20BW8nX-j7SZjI_8jdPR59EDt-LBkptn2IwBHq218zsRcD2g/s400/tlahuelilpan-explosion-2.jpg" width="400" /></a><span style="font-size: 120%;"><b>En el mundo están sucediendo cosas increíbles.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Gabriel García Márquez.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hace más de un año que no escribía en este espacio, pero aprovechando el día de descanso me dispongo ahora a repetir (en versión revisada) una publicación que realizé en <a href="https://twitter.com/Pablogger/status/1087739611399548929">Twitter</a> y en Facebook con motivo de la tragedia reciente en <a href="https://www.eluniversal.com.mx/nacion/politica/se-eleva-125-el-numero-de-muertos-por-explosion-de-ducto-en-tlahuelilpan">Tlahuelilpan</a>, estado de Hidalgo, México. </span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Durante las décadas de 1980 y 1990 me dediqué a la protección radiológica (PR) y pude ser testigo del cambio en la filosofía de esta actividad, como resultado de los hechos sucedidos el 26 de abril de 1986 en <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil">Chernobyl</a>, a raíz del accidente sucedido en la planta nuclear que se ubicaba en Pripyat, Ucrania (en la antigua Unión Soviética, o URSS). Con relación a este incidente se puede leer en Wikipedia:<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: #cc0000; font-size: 120%;">La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados, materiales radiactivos y/o tóxicos, que se estimó fue unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas y forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación repentina de 116,000 personas provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en al menos 13 países de Europa Central y Oriental.</span></blockquote>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">5 años después del accidente en esta planta nuclear en Ucrania, el <a href="https://www.iaea.org/es">OIEA</a> (Organismo Internacional de Energía Atómica) realizó una evaluación de los efectos de la radiación (y en general del accidente) en la población circundante. Uno de los hallazgos de los investigadores, que llamó la atención a nivel internacional, fue que se registraron no pocos casos de malformación en niños nacidos a los pocos meses después del accidente. Al profundizar sobre las causas, sin embargo, se encontró que la dosis de radiación recibida por las madres durante la gestación no justificaba tales efectos. La causa en todos los casos analizados había sido la desnutrición.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Es importante aclarar que antes de Chernobyl, el más importante precepto de la PR era “<b><i>evitar a toda costa que la población civil reciba dosis de radiación innecesaria</i></b>”. Esto llevó a las autoridades soviéticas a declarar una prohibición para el consumo alimentos derivados del campo en las comunidades rurales aledañas a la planta siniestrada, ya que una extensa área cultivable estaba contaminada principalmente con Cesio 137. Esta prohibición incluía el consumo de carne y leche.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El hecho de no poder consumir alimentos de la zona llevó a un número importante de mujeres embarazadas a sufrir desnutrición, lo que ocasionó las malformaciones detectadas. Después de saberse esto, el OIEA cambió el primer precepto de la PR a “<b><i>la protección siempre debe hacer más bien que mal</i></b>”.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Aunque este principio se originó en el ambiente de la Protección Radiológica, su aplicación debería ampliarse a otras esferas de la protección civil. Y se me ocurre que si se hubiese aplicado en la estrategia para combatir el robo de combustible aquí en mi México quizás no habría <a href="https://www.eluniversal.com.mx/estados/abasto-de-combustible-en-guadalajara-causa-escasez-en-colima">desabasto</a> y se hubiesen salvado vidas. Pero es mucho pedirle a este gobierno de la 4a Transformación, lo sé. Apenas si pueden con la aritmética elemental (ver <a href="https://www.animalpolitico.com/2018/12/naim-jimenez-espriu-meade/">Animal Político</a>).<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Recordemos también que el recurso más socorrido por el <strike>tlatoani</strike> presidente de México para el combate al <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Huachicol">huachicol</a> (robo de combustible) es “acabar a toda costa con la corrupción” (pero para resolver el desabasto manda comprar “de emergencia” 500 pipas a los EEUU, sembrando la duda de corrupción en el proceso). Me recuerda a las autoridades rusas: “evitar la irradiación, aunque mueran de hambre”. Al final en Chernobyl hubiese sido mejor que la gente comiera bien, aunque recibiera un poco de radiación. Y con esta reflexión no trato de justificar la corrupción en México. <a href="https://ahuramazdah.blogspot.com/2012/07/mexico-pais-de-corrupcion-y-necedad.html">He dicho hasta el cansancio</a> que la corrupción es un mal que corroe a la sociedad y que para erradicarla no solo basta con el ejemplo (supuestamente bueno) del presidente. Desde mi punto de vista se requiere de muchas iniciativas y transformaciones en la sociedad, pero principalmente en el impulso de incentivos para hacer valiosa la honestidad. Adicionalmente perseguir y enjuiciar a los huachicoleros, a los capos del crimen organizado, a los secuestradores y asesinos. En pocas palabras: <b>Combatir el crimen en múltiples dimensiones</b>.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En el caso de Tlahuelilpan, acudir a la corrupción para señalar la causa primera y última de la tragedia, es bastante irrelevante. Es como decir que la causa de las muertes en este incidente es el desarrollo de automóviles como medio de transporte y que se podían haber evitado si la gente recurriera al transporte en caballos y la carga en carretas tiradas por bueyes. Lo que hizo el presidente fue salirse por la tangente y evitar enfrentar su propia responsabilidad ante las evidentes fallas de su estrategia.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Los daños en los niños malformados de Chernobyl, causados por la prohibición de las autoridades rusas, fueron irreversibles. Como irreversibles son las muertes en Tlahuelilpan.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span><br />
<div style="text-align: right;">
Imagen de entrada tomada desde <a href="https://www.proceso.com.mx/569639/servicios-de-salud-pagaran-rehabilitacion-de-los-heridos-en-explosion-en-tlahuelilpan">Proceso</a></div>
Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-13554783656758388642019-01-24T10:25:00.000-06:002019-02-04T10:26:59.918-06:00Aniversario 11<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT9pm7qJ8zjkpoSqSm8fbL_6KxEZ24ha42tow_wQrVgGE2xckVsC4QlYu7kmh6tF4foVfuGPl5S29ToYV5RvMTsN47U97CujKLoKQ_ZmmXEdHIqdPtK_R4zqjQnYOjcyI5g_Fid6aQNjM/s1600/11.2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="373" data-original-width="720" height="206" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiT9pm7qJ8zjkpoSqSm8fbL_6KxEZ24ha42tow_wQrVgGE2xckVsC4QlYu7kmh6tF4foVfuGPl5S29ToYV5RvMTsN47U97CujKLoKQ_ZmmXEdHIqdPtK_R4zqjQnYOjcyI5g_Fid6aQNjM/s400/11.2.jpg" width="400" /></a><span style="font-size: 120%;"><b>Si deseas que tus sueños se hagan realidad ¡despierta!.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Ambrose Bierce.</span></div>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Como sucede cada año, cada vuelta al sol, se publica en este espacio un recordatorio del aniversario del inicio de Ahuramazdah, el Blog sin Dogmas. Este 2019 no estamos muy animados, debido al oscuro panorama que se presenta para nuestro México, principalmente por los errores, pifias y malas decisiones que está tomando el flamante gobierno que encabeza AMLO.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La cantidad de visitas a Ahuramazdah, acumulando las que se registran tanto en Blogger como en la idéntica réplica bajo la plataforma Wordpress, asciende a más de 1,006,540 con más de 519,000 desde Blogger. Un motivo de celebración es haber llegado al primer millón de visitas al blog. Por otro lado, he de confesar una especie de lentitud para escribir en el blog. NO por falta de temas, sino quizás por la facilidad de publicar en otras plataformas como Facebook.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En cuanto al origen de las visitas, en la imagen que sigue, tomada directamente de la página de estadísticas de Blogger y adicionada con porcentajes calculados, se puede ver que la distribución se inclina hacia México, EE.UU., España, Colombia, Argentina y Chile, como ha sucedido en los últimos años.
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQraCWMEHiBsQ2T7wboert8VypXLH8CacnYhTIm95rROKAP-S93Xh89qrhbV9pWl7vqjfBW9qtk8-Af1sldh-uYUmj4QSMFqCHA0qPcq-UHRCfcdAootNIQryR9tROHkwZNKLUYSCsI-I/s1600/11-2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="496" data-original-width="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQraCWMEHiBsQ2T7wboert8VypXLH8CacnYhTIm95rROKAP-S93Xh89qrhbV9pWl7vqjfBW9qtk8-Af1sldh-uYUmj4QSMFqCHA0qPcq-UHRCfcdAootNIQryR9tROHkwZNKLUYSCsI-I/s1600/11-2.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0Cancún, Q.R., México21.161908 -86.85152790000000820.9249175 -87.1742514 21.3988985 -86.528804400000013tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-42390091510719321882018-01-24T18:04:00.000-06:002018-01-27T16:55:24.151-06:00Cumpleaños 10<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5TsvaRVszs1e3zD-fAM1p1DJ5eCmrbyyNWpEbQZiHVPjhF_ODw6jUe7b1c4fsrgAUh80eEPkeDJvQW1VNzGoPidwqvT2b4s9MZwzbDTa22TDWmmTnMqAEfrB_plsuX8dSoa7bJ9yzvto/s1600/Ahu+10.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="302" data-original-width="456" height="263" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj5TsvaRVszs1e3zD-fAM1p1DJ5eCmrbyyNWpEbQZiHVPjhF_ODw6jUe7b1c4fsrgAUh80eEPkeDJvQW1VNzGoPidwqvT2b4s9MZwzbDTa22TDWmmTnMqAEfrB_plsuX8dSoa7bJ9yzvto/s400/Ahu+10.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Las preocupaciones acaban por comerse unas a otras, y al cabo de diez años, se da uno cuenta de que se sigue viviendo.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Jean Anouilh.</span></div>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Como sucede cada ciclo solar, publicamos en este espacio un recordatorio del aniversario del inicio de Ahuramazdah, el Blog sin Dogmas. Este año celebramos la primera década del blog y estamos arrancando en México el año electoral más difícil del que tenga memoria. Más adelante les contaré por qué pienso así.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La cantidad de visitas a Ahuramazdah, acumulando las que se registran tanto en Blogger como en la idéntica réplica bajo la plataforma Wordpress, asciende a más de 967,000, con más de 495,000 desde Blogger, y más de 81,000 visitas durante el último año. Me agrada pesar que los asiduos cibernautas que acuden a consultar alguna de las 740 entradas que conforman este blog no buscan entretenimiento inmediato con nulo contenido intelectual, sino formas lógicas, realistas y críticas de ver el mundo que les (nos) rodea.
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En cuanto al origen de las visitas, en la imagen que sigue, tomada directamente de la página de estadísticas de Blogger y adicionada con porcentajes calculados, se puede ver que la distribución se inclina hacia México, EE.UU., España, Colombia, Argentina y Chile, como ha sucedido en los últimos años, siendo Rusia la que sorprende de nuevo, incrementando la audiencia en un 42.2% mientras que, también para sorpresa, la de los EE.UU. aumentó 35.1% respecto al año pasado (el resto aumentó alrededor de 4%).
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO7jUFL1oglTG24Bg42bbpUD8HLMVRS7alT2PLwR1dOAGWKBrFds7oxg6b-1hakqLf4rKBSB8uVo_xkUIhiOBkqkYQy2QIWDVeH232XGoWfPnguneM54GVQB7m9u2fwFssOykDPmJG9Oo/s1600/Ahu+10+stat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="567" data-original-width="367" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgO7jUFL1oglTG24Bg42bbpUD8HLMVRS7alT2PLwR1dOAGWKBrFds7oxg6b-1hakqLf4rKBSB8uVo_xkUIhiOBkqkYQy2QIWDVeH232XGoWfPnguneM54GVQB7m9u2fwFssOykDPmJG9Oo/s1600/Ahu+10+stat.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Sólo para la trivia. La imagen de entrada está tomada del cartel de una película pésima pero famosa de finales de la década de 1970, estelarizada por una actriz medio bonita, cuyo brazo apenas asoma en la parte derecha de la imagen. ¿Adivinan mis lectores de quien se trata?
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-77887070191797466712017-09-20T10:07:00.003-05:002017-09-20T10:10:56.108-05:00Sismos y cooperación, hoy y hace 32 años<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzr_pTucaZSJwWoyLYhyphenhyphenaoCd8wA8j9AJhnlXwoFGwiYlaxa4680jMpB2KKci0wN98CPVSeIM7wEXSavAlWACsZspFqYp8r0ZNHNYGd418p6-rgoQ1uQgbR19kkaoPxFx9Lm44csjqAtYU/s1600/sismo_cdmx-7_grados.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="324" data-original-width="478" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzr_pTucaZSJwWoyLYhyphenhyphenaoCd8wA8j9AJhnlXwoFGwiYlaxa4680jMpB2KKci0wN98CPVSeIM7wEXSavAlWACsZspFqYp8r0ZNHNYGd418p6-rgoQ1uQgbR19kkaoPxFx9Lm44csjqAtYU/s400/sismo_cdmx-7_grados.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>El hombre se instruye por la imitación y se anima por el ejemplo. </b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">De Sismondi</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El 19 de septiembre de hace justo 32 años el sismo me tomó cuando estaba en casa con mi hijo quien tenía pocos meses de nacido. Aún vivíamos en el Valle de Toluca. Su mamá había salido a correr. Lo que hice, al sentir lo fuerte del sismo, fue ir a su recámara, tomarlo en mis brazos y salir a la puerta exterior. Si la casa se caía yo podía salir en un par de pasos y ponerlo a salvo. Si las otras casas o los postes se caían, podía ponerlo a resguardo en el interior. Así que ahí nos quedamos, esperando que el movimiento cesara. Cuando el temblor terminó, nos metimos a la casa y seguimos nuestra vida normal.
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Como cualquier día normal, fui a mi trabajo en el Centro Nuclear del ININ (Instituto de Investigaciones Nucleares). Este centro de trabajo se encuentra en las inmediaciones del poblado de Salazar, en el Estado de México, a medio camino entre Toluca y la CDMX (entonces DF). Por esta razón aproximadamente un tercio del personal provenía de Toluca y sus inmediaciones y dos tercios desde la Ciudad de México. Pero al llegar mis compañeros y yo notamos que los que venían del DF no llegaban. Eran poco después de las 9:00 h cuando comenzamos a escuchar en las noticias los reportes de la enormidad del desastre en la Capital de México. Edificios colapsados por todos lados, especialmente en la zona centro. Pasada una hora, las autoridades del Instituto decretaron asueto. Con el corazón encogido por la impresión regresamos a nuestros hogares a seguir las noticias por radio y por TV.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El siguiente día los de Toluca fuimos a trabajar, pero ya se habían organizado brigadas para rescate y remoción de escombros. Así que acudimos a la devastada Ciudad de México con un par de grúas y pertrechos de la Institución: palas, picos, cuerdas etc. A mi me tocó estar en un edificio de la Colonia Doctores, que se había colapsado totalmente. Mi trabajo consistió en coordinar, desde la parte superior de lo que quedaba del edificio la colocación de la pluma de la grúa; recibía instrucciones del personal encargado de remover escombros y las transmitía al operador que no tenía línea de vista con los demás.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Al paso de los días las noticias hablaban de más de 2,000 muertos y decenas de miles de damnificados. Pero era obvio que las cifras estaban maquilladas. Por fortuna mis papás, que vivían en la zona Norte del DF no sufrieron daño alguno. En Tlatelolco falleció mi querida amiga Patricia Cervantes Baqué, lo que fue confirmado por su hermano. En la zona Centro se derrumbó la casa de mi amiga Gina Carrano Caruso, pero nunca supe más de ella, nunca supe si falleció o sobrevivió.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Ayer me enteré del sismo como una hora después de ocurrido. Y mi primera preocupación fue mi hijo (sí, aquél chiquillo de meses, que hacía 32 años había tomado en mis brazos para ponerlo a salvo). Ahora vive con su esposa y mis dos nietos en plena Zona Rosa. Intenté comunicarme apenas me hube enterado pero no recibía respuesta. Llamé a su esposa pero su teléfono no tomaba llamadas. Fueron momentos de angustia.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Poco después de las 3:30 pm mi nuera se comunicó por whatsapp para decirme que todos estaban bien. ¡Que alivio! Siempre es reconfortante saber que tus seres quieridos están bien frente a un evento como este. Pero la pena por las muertes y las pérdidas de mis compatriotas se repitió, como hace 32 años. Agravada por la pena de las muertes del sismo previo en Chiapas y Oaxaca.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Loable es la actitud de los capitalinos, que tal como hace 32 años lo hicieron (hicimos), desde ayer salieron a apoyar a los hermanos en desgracia, a reconstruir, a rescatar, a consolar. La cultura de prevención y la solidaridad son características que se aprenden por la imitación y se animan por el buen ejemplo, como se expresa en la frase de inicio. Repetir las buenas acciones de apoyo y solidaridad transformará nuestra sociedad.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Ahora me es difícil salir corriendo a apoyar en persona, como lo hice hace 32 años. Pero mi pensamiento y mi condolencia acompañan a mis compatriotas en desgracia, doquiera que estén. Mi cooperación con artículos de despensa básica también están ya en camino. Espero que TODOS cooperemos con algo.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Y algo más, siguiendo el tenor del blog. No está mal rezar por las víctimas, pero es MEJOR actuar y donar en su apoyo. Rezando no van a cesar los sismos ni los huracanes. Pero actuando podemos prevenir la pérdida de vidas y aminorar los daños materiales.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span><br />
<div style="text-align: right;">
Imagen de entrada tomada desde <a href="http://www.milenio.com/df/sismo-minuto_a_minuto-epicentro_morelos-magnitud_7-1-milenio_noticias_0_1033096881.html">Milenio</a></div>
Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-52015977319313370802017-07-11T13:03:00.002-05:002017-08-22T10:23:43.632-05:00El pejelagarto, el Estado de México y 2018<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCSa6e0rRLyBniNYt4Qa-EXoIvaFNw0Zql-S14X6UN1q5nEpWURcOfsukM5-oLfQRwEV6RIvV6imyuyUlecEw_c1XIh4uKyzLRPEC-Tuqt9bGRXciwfVpDaELQVeLHS7VVVpYUZZgHPSQ/s1600/Pejelagarto.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="507" data-original-width="640" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCSa6e0rRLyBniNYt4Qa-EXoIvaFNw0Zql-S14X6UN1q5nEpWURcOfsukM5-oLfQRwEV6RIvV6imyuyUlecEw_c1XIh4uKyzLRPEC-Tuqt9bGRXciwfVpDaELQVeLHS7VVVpYUZZgHPSQ/s400/Pejelagarto.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Los terroristas intentan modificar nuestro comportamiento provocando miedo, incertidumbre y división en la sociedad.
</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Patrick J. Kennedy</span></div>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hay terroristas que intentan provocar la división de la sociedad mediante el miedo y la incertidumbre y terroristas que tratan hacer lo mismo sembrando el odio entre unos y otros, entre los ricos y los pobres, entre los de la "mafia en el poder" y los de la "honestidad por decreto". Estos últimos, a mi juicio, pretenden la división para su propio beneficio.
<br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Ya pasó más de un mes desde las elecciones para gobernador en el Estado de México, y el resultado, infame a todas vistas, no me parece tan sorprendente. Por un lado todos fuimos testigos de las viejas usanzas del PRI, es decir, compra de votos, acarreos y funcionarios de gobierno convertidos en operadores del voto en casillas. Y por otro lado vimos la cerrazón de AMLO al evitar una alianza con el PRD para promocionar a Zepeda (Delfina siempre se me hizo una candidata muy mediocre). Muchos sabíamos, de antemano, que esto iba a suceder. Esto lo dije justo iniciando el año 2017, a raíz de los aumentos en el precio de los hidrocarburos, en </span><a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2016/12/consejos-para-mexico-en-2017.html" style="font-size: 120%;">este espacio</a><span style="font-size: 120%;">:</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">El PRI necesita dinero, mucho dinero para comprar a los electores del Estado de México, bastión priísta que no están dispuestos a perder... fácilmente. Ese dinero vendrá de lo que se recaude por la venta de hidrocarburos a un precio mayor, no hay mucha duda al respecto.
</span></span></div>
</blockquote>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La cerrazón de AMLO tampoco era sorprendente, era de esperarse que siguiera haciendo lo que ha hecho desde hace años: Presentar una imagen de <b><i>Único Salvador de la Patria</i></b>, el único poseedor de la verdad, la honestidad y el perdón para los arrepentidos. Esto, aunado a sus promesas fáciles de becar a todos los jóvenes y aumentar las pensiones de los adultos mayores, y de acabar con la delincuencia y la corrupción mediante la magia de su ejemplo, ha encantado a un segmento de la población que sigue queriendo ser cliente de los gobiernos en turno. Y digo "encantado" porque así parece que obran sus dulces palabras, como encantamiento musical <i>a la</i> <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/El_flautista_de_Hamel%C3%ADn">Flautista de Hamelin</a>.<br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Pero también, desde mi punto de vista, AMLO ha desempeñado un papel más siniestro aún. Es evidente que el hombre de Macuspana se ha convertido en un perdedor profesional. ¿Qué hay detrás de tanta elección perdida? Porque, no nos engañemos, detrás de Delfina siempre estuvo la imagen de AMLO-el-salvador; la derrota de Delfina es una derrota más que va al expediente del peje. Mi respuesta a esa pregunta también ya la expresé en <a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2011/11/de-pejistas-priistas-y-cosas-peores.html">este espacio</a>, hace casi 6 años: <br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Lo que aún no veo claro es cómo AMLO pueda ser un candidato aglutinador del voto indeciso y el de derecha como para poder vencer a Peña Nieto y su infame PRI. Ni siquiera con su discurso meloso y melcochero sobre su deseo de fundar una "República Amorosa". Mi apuesta es que su "triunfo" encuestado será sólo un divisor de votos en favor del PRI.</span></span></blockquote>
</div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Aclaro que la mención a su "triunfo encuestado" se refiere a que a finales de 2011 se realizaron unas encuestas entre simpatizantes del PRD "para designar al <i>candidato de las izquierdas</i> (que) habían dado como ganador a Andrés Manuel López Obrador por sobre Marcelo Ebrard Casaubon". Y ya en ese entonces (6 años después de perder las elecciones contra Felipe Calderón en 2006) me parecía que su actuar, en vez de ayudar a evitar que el PRI asumiera el control del país, lo favorecía. Incluso me atrevo a pensar que con su participación en las elecciones de 2006 AMLO no tenía como objeto vencer al PAN sino dividir los votos para favorecer al PRI, partido del que surgió. ¿Es demasiado aventurada mi sospecha? Observemos como su cerrazón en el EdoMex sólo dividió los votos. Y observemos también cómo, ya perfilado para participar por la grande en 2018, está cerrando espacios para evitar una alianza. <br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Resulta casi claro. Mucha gente piensa que AMLO desea el poder en forma enfermiza, que su férrea ambición por ser presidente lo hace temible, y terrorífico a la vez. Y es que al menos eso es lo que se vislumbra al ver sus desplantes, al escuchar sus discursos y al notar sus inconsistencias (como eso de pregonar la honestidad y rodearse de colaboradores de dudosa honestidad, como ex priístas y oportunistas de toda índole). Sus seguidores le idolatran, quizá porque están dispuestos a creer en un mesías terrenal que desaparecerá todos los males de la tierra si llega a ser presidente de México, o quizás porque están convencidos del dogma preferido de la "izquierda", es decir, que todo aquel que no sea de izquierda, la de AMLO, es un traidor a la patria (al puro estilo de los adoradores de Chávez y Maduro en Venezuela). De cualquier forma a pocos se les ocurre que pueda haber otro motivo de AMLO que el de llegar a la presidencia.<br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Pero ¿que pasaría si ese NO fuese el motivo del peje? Después de que perdió las presidenciales en 2006, a mi parecer, mostró su verdadera vocación: <b>dividir el voto de la oposición, para beneficio del PRI</b>. Lo hizo en 2012 y creo que lo hará de nuevo en 2018. La muestra está en lo que hizo en el EdoMex. Pelearse con la oposición y dividir el voto opositor. Eso le ha traído muchos beneficios. Le ha permitido vivir del presupuesto sin verdaderamente trabajar por más de 12 años. Un partido, en la actualidad, es un gran negocio. Por ejemplo, en 2016 Morena recibió 416.5 millones de pesos, 327 por ciento más que en 2015 (ver nota de La Jornada <a href="http://www.jornada.unam.mx/2015/11/21/politica/011n1pol">http://www.jornada.unam.mx/2015/11/21/politica/011n1pol</a>). Para 2016 Morena recibió 380.5 millones de pesos, más 236.4 millones para actividades específicas (como educación, capacitación e investigación) y 79.5 millones para franquicias postales y telegráficas, lo que esto signifique (ver nota de <a href="http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/politica/2016/08/23/partidos-tendran-presupuesto-de-mas-de-4-mmdp-en-2017">El Universal</a>) <br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Y lo que menos necesita México en estos momentos es ese número irracional de partidos registrados bajo el presupuesto otorgado por el infame INE. Ocho partidos significan 7 contra el PRI y sus prácticas corruptas, en el mejor de los casos. En el peor debemos contar también el partido abstencionista, que no tiene presupuesto pero que puede decidir las elecciones, de ser manejado con inteligencia. ¿De veras pensamos que alguno de esos 7 partidos tendrá el número de votos (indiscutibles) para sacar al PRI de Los Pinos? Yo lo dudo, sinceramente.<br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Si en realidad el peje quisiera cambiar las cosas en México, en vez de seguir con sus discursos incendiarios y pretender ser el mesías salvador y paladín de la honestidad por decreto, debería buscar formar una alianza amplia para evitar que el PRI siga en Los Pinos. Buscarla, sí, pero sin protagonismos. Si en realidad desea que México cambie, en vez de lanzarse como candidato, debería promoverse como integrador de las mejores fuerzas de México, no de las peores. Debería buscar un candidato (o candidata) de oposición y promover un auténtico plan de transformación de la sociedad. De verdad, eso de que si AMLO llega a la presidencia ya no habrá delitos que perseguir porque si el presidente "es honesto, los gobernadores serán honestos, los presidentes municipales serán honestos y el pueblo no tendrá la necesidad de robar" es demasiada demagogia para ser creíble (ver <a href="https://www.youtube.com/watch?v=oPc1Rg3IZ2s">este video</a> a partir del minuto 21:20). El convocar a "un acuerdo por la honestidad" no es sino pensamiento mágico, dedicado a quienes aún creen en la magia para resolver problemas reales.<br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Ya veremos. Si AMLO busca de nueva cuenta la presidencia en 2018 amenazando a la izquierda para que se unan a su "lucha", lo hará para beneficiar, una vez más, al PRI. Y quedará evidenciado en sus intenciones de ser el eterno perdedor y eterno vividor del presupuesto. En cambio, si busca alianzas y promete no encabezar la candidatura a presidente en 2018, entonces quizá la oposición tenga oportunidad. No se me malinterprete, verdaderamente pienso que la idea de transformar al país, de promover la honestidad y combatir la corrupción es loable. Lo que no puedo creer es que eso se logre con mover la varita mágica, con tener buenas intenciones solamente.
<br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Sólo quisiera recordar al lector que la historia nos ha mostrado que para acabar con la corrupción y la delincuencia se requiere de un estado totalitario, un sistema que reprima cualquier ofensa, por mínima que sea, mediante castigos ejemplares, como fusilamientos sumarios, toques de queda y anulación de las garantías individuales. Un ejemplo de esto es Singapur, ciudad-país que se ostenta como uno de los menos corruptos del mundo, y que a través de un <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mv20sM3gEIE">video</a> eternizado en las redes sociales, publicita que el método para acabar con la delincuencia y el narcotráfico fue fusilar a los convictos, a los funcionarios y empresarios corruptos y vigilar de cerca a las familias que presentaban miembros corruptos o delincuentes. En pocas palabras, un régimen de <a href="http://austroanarquistas.com/?p=8291">anulación de libertades</a>. La alternativa opuesta para lograr esto mismo es el modelo de países con un alto nivel de educación (Noruega, Dinamarca, Suiza, etc.), aunque educar a 80 millones de jóvenes y niños no es tarea sencilla, y menos mediante "decretos" o "acuerdos" de aplicación mágica. <br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En resumidas cuentas, este sería mi mensaje para Andrés Manuel López Obrador:
<br />
</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<ol><span style="font-size: 120%;">
<li><span style="color: #38761d;">Tus ideas son buenas, en principio, como combatir (y quizás, acabar con) la corrupción y transformar a México para hacerlo un país próspero.</span></li>
<li><span style="color: #38761d;">Has encantado a mucha gente con tus discursos llenos de demagogia, pero te falta convencer a aquellos que no creemos en fantasías.</span></li>
<li><span style="color: #38761d;">Puedes hacer algo por México, mostrando tu habilidad como político para lograr una alianza que se oponga al PRI, que agrupe a más partidos, no sólo a morena.</span></li>
<li><span style="color: #38761d;">Pero sobre todo, NO te autopropongas como candidato a la presidencia. ¡Por favor, no aterrorices a la sociedad con eso! Te recuerdo lo que dijiste en 2011: "<a href="http://archivo.eluniversal.com.mx/notas/656763.html">No soy un ambicioso vulgar</a>"</span></li>
</span></ol>
</div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Sin embargo, no creo que AMLO me haga caso. Mi adivinanza educada es que seguirá dividiendo el voto opositor, seguirá apoyando de esta forma al PRI, su partido de siempre, y seguirá viviendo del presupuesto <i>per omnia secula seculorum</i>. Después de todo es más fácil y más cómodo ser eterno opositor, a costillas del presupuesto, que ser presidente sólo por 6 años.<br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-8970347856837391272017-04-18T15:24:00.000-05:002017-04-18T22:55:46.281-05:00Tierra plana y la necesaria educación en ciencias<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgmRUb4nvJDRSpKuXLDAVVjgvWqsx_7ESLhoImoOrILIuQ-cqVbVpbIBZnwp1coxkZw75b4KehvUOW4R5Ym1dXuaWCzdjb6LD8gtGXh7B3HftHzenSeo-L8djF4y8SD1agbURTfNi7If0/s1600/Curiosidad.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgmRUb4nvJDRSpKuXLDAVVjgvWqsx_7ESLhoImoOrILIuQ-cqVbVpbIBZnwp1coxkZw75b4KehvUOW4R5Ym1dXuaWCzdjb6LD8gtGXh7B3HftHzenSeo-L8djF4y8SD1agbURTfNi7If0/s400/Curiosidad.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Las ciencias tienen las raíces amargas, pero muy dulces los frutos.</b><br />
</span><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Aristóteles <br />
</span></div>
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Impulsado por las vacaciones y por los recientes asuntos en boga, tanto en mi México como a nivel internacional, retomo el rumbo del blog para escribir sobre este asunto que me parece de suma importancia: La educación en ciencias (o la falta de ella) y sus consecuencias. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><b>Para empezar.</b><br />
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hace algunas semanas mi hija Ana pidió mi opinión sobre un video que circula por Facebook titulado "30 pruebas de que la tierra es plana". Vi el inicio del susodicho video (cuya liga no deseo promocionar aquí, pero que en Youtube es muy identificable) y poco faltó para que me vomitase de tanta estupidez ahí vertida. No me vomité porque estaba mi hija viéndome, así que sólo pude resistir unos 5 minutos de los casi 30 que dura esta mamarrachada de video, presentado por un españolete que se autonombra Oliver. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Mi hija me decía, entre risas, cosas como "algunos argumentos tienen lógica", aunque lo decía más para provocar mi sentimiento de reprobación que por estar de acuerdo con ellos. Y bueno, tienen lógica para personas ignorantes, faltas de inteligencia, curiosidad e imaginación, y en especial si pasan por alto la historia, si nunca han viajado y si son incapaces de imaginar las verdaderas consecuencias de vivir "en un mundo plano".<br />
</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Empecemos por la historia</b>. Ya en la Grecia antigua hubo intentos por empatar las observaciones con las creencias preponderantes. Uno de esos intentos lo realizó el griego Eratóstenes al lograr determinar algunas medidas de la Tierra sin necesidad de salir al espacio o de utilizar fotografías trucadas por lentes de gran ángulo (como dice Oliver en el video de marras). Imaginemos los elementos al alcance de Eratóstenes hace más de 2,000 años para realizar su cometido.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En ese entonces sólo se contaba con unos pocos instrumentos para medir distancias (utilizando ruedas de carreta y el número de vueltas, o los pasos de soldados entrenados, y utilizando como unidad de medida los "<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Estadio_(unidad_de_longitud)" target="_blank">estadios</a>" egipcios y otras similares), los calendarios para establecer fechas notables y los relojes de arena o agua para medir el tiempo. Claro, también había inteligencia en la mente de Eratóstenes, un instrumento que parece faltar bastante en la actualidad. Con esos utensilios y una curiosidad enorme se preguntó la razón por la que en dos sitios diferentes de su estrecho territorio sucedían fenómenos diferentes en la misma fecha y a la misma hora.<br />
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Eratóstenes tenía noticia de un hecho que cada año se producía en una ciudad de Egipto llamada Siena (hoy Asuán). Sucedía que cierto día del año, al mediodía, los obeliscos no producían sombra alguna. El agua de los pozos reflejaba como un espejo la luz del Sol. Hoy sabemos que esto es debido a que Asuán se encuentra en el Trópico de Cáncer y ese día marca el solsticio de verano (este hecho era festivo y muy celebrado por los lugareños). Sin embargo, Eratóstenes observó que en Alejandría, ese mismo día, los obeliscos sí producían sombra. Eso sólo es posible <i><b>si La Tierra era redonda</b></i>, pues el Sol está tan lejos como para considerar que sus rayos inciden paralelamente sobre La Tierra. </span>(<a href="http://celestia.albacete.org/celestia/taller/feria1.htm">http://celestia.albacete.org/celestia/taller/feria1.htm</a>)</span></div>
</blockquote>
<span style="font-size: 120%;"> <br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Así que sólo mediante la observación de dos hechos simultáneos y posterior determinación de la distancia entre Siena y Alejandría (que fijó en unos 5,000 estadios o 700 km actuales) pudo determinar que la tierra, redonda, tenía unos 252,000 estadios de circunferencia (40,008 km). Este importante descubrimiento de Eratóstenes es ignorado olímpicamente por Oliver. En el sitio referido en la cita anterior puede verse las instrucciones para replicar el experimento de Eratóstenes a escala de Laboratorio, aunque si eres lo suficientemente curioso, podrías, amable lector, repetir el experimento del buen Eratóstenes en escalas reales considerando dos ciudades separadas unos cientos de km y situadas una al norte (o al sur) de la otra.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Más adelante en la historia, después de una era de oscuridad e ignorancia (conocida como Edad Media) hubo un creciente impulso por establecer rutas comerciales alrededor del mundo. En este contexto, y basado en el modelo esférico del planeta, Cristóbal Colón trató de establecer una ruta hacia "Las Indias" viajando en 1492 por mar hacia el occidente. Posteriormente Magallanes y El Cano lograron efectuar el primer viaje documentado de circunnavegación alrededor de La Tierra. Esto se realzó hace casi 500 años. Medio milenio que no ha servido de mucho a gente sin escrúpulos (o sin inteligencia alguna) como Oliver para entender la realidad. Respecto a este viaje conviene recordar algunos datos: <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Los 18 sobrevivientes de la expedición, incluyendo Elcano, completaron la circunnavegación al volver a Sanlúcar de Barrameda en el buque Victoria el 8 de septiembre de 1522, después de un viaje de tres años y un mes. Estos fueron los primeros navegantes conocidos que dieron la vuelta al mundo.</span> (<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Circunnavegaci%C3%B3n">https://es.wikipedia.org/wiki/Circunnavegaci%C3%B3n</a>)</span></blockquote>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Un excelente relato de las vicisitudes de este primer viaje se pueden ver en el siguiente sitio: <a href="http://www.temporamagazine.com/la-primera-circunnavegacion-del-mundo-la-expedicion-de-magallanes-y-elcano/">La primera circunnavegación del mundo: la expedición de Magallanes y Elcano</a>. Y yo no sé si Oliver es un <i>ignorantazo </i>de cuarta o bien sólo desea generar una legión de ignorantes al evitar mencionar este hecho histórico. Incluso hubo más viajes de ese estilo como el de Francis Drake en 1577. Ya entrando el siglo XX, se realizó la expedición de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los EE UU en 1924, primera en su tipo. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivx4w95ZuY8Y4bBWOhyDcFr7TkDS-w5JwE8uxz5mIycu2mzvkw5Y917CG2lU_NGRr8I-vmuTmB2gEEveLs9XNwJTbYUnvLOTdv0gMb1A0cl1JtKL1Wn3OH1aKjF0SJ7ajK3w6WUzj8VF0/s1600/images+TP.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivx4w95ZuY8Y4bBWOhyDcFr7TkDS-w5JwE8uxz5mIycu2mzvkw5Y917CG2lU_NGRr8I-vmuTmB2gEEveLs9XNwJTbYUnvLOTdv0gMb1A0cl1JtKL1Wn3OH1aKjF0SJ7ajK3w6WUzj8VF0/s1600/images+TP.jpg" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;">Así que si hacemos caso a los viajes de circunnavegación documentados, entenderemos que hubiesen sido imposibles de realizar si la tierra fuese "plana". En algún punto estos viajes hubiesen tenido un fin abrupto o trágico, al estilo de la ilustración de la derecha. A Oliver se le olvida que viajamos sobre los hombros de gigantes, que en el pasado hicieron lo que ahora a él le cuesta mucho trabajo hacer: Observar, pensar y sacar conclusiones.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Continuemos con la Astronomía</b>. Otro hecho palpable de la forma esférica de la tierra es la posición de algunas estrellas notables, como la estrella Polaris, que se ubica en la bóveda celeste casi en línea con el eje de rotación terrestre, al Norte, y que al viajar al Norte o al Sur se observa claramente como cambia su elevación relativa. Este hecho fue observado desde la antigüedad por los navegantes europeos que cruzaban la línea del ecuador en sus viajes por la costa de África. Ellos se admiraban de que, al llegar a cierto punto en sus viajes, su fiel compañera Polaris desaparecía en el horizonte, a medida que continuaban viajando al Sur. En una Tierra plana esto sería imposible; Polaris siempre estaría a la misma elevación en cualquier punto de la Tierra. Ver más información en <a href="http://estrellasynavegantes.blogspot.mx/2009/12/plan-y-preguntas-de-investigacion.html">LAS ESTRELLAS Y LOS NAVEGANTES</a>.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV_e7-O5ZKmUXvFXHzCrZuBFvsnLCrx9LrkVH8Iruc0971pqtER7XB68UQd6FzaFr27NOkD6fQDqA4pApgaBDJFMrKqQU2VnVF6KhYVGGc1fk2HI2fZ-Oqta0cO-iqGjjhHYcCwr31Z3M/s1600/Luna+3.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjV_e7-O5ZKmUXvFXHzCrZuBFvsnLCrx9LrkVH8Iruc0971pqtER7XB68UQd6FzaFr27NOkD6fQDqA4pApgaBDJFMrKqQU2VnVF6KhYVGGc1fk2HI2fZ-Oqta0cO-iqGjjhHYcCwr31Z3M/s320/Luna+3.jpg" width="320" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;">Por otro lado, si la Tierra fuese plana, su sombra sobre la Luna podría verse como la ilustración mostrada a la izquierda durante <i>algunos </i>(no todos) de los eclipses lunares y no como <i>siempre </i>se observa, es decir, como la sombra en la imagen a la derecha. Informo a mis lectores que he trucado intencionalmente foto de la luna llena de la izquierda para ilustrar mi punto.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Adicionalmente, en una tierra plana no existirían los helados polos Norte y Sur, que mantienen temperaturas bajísimas durante todo el año debido a que no reciben suficiente radiación solar debido a la propia curvatura del planeta. Pero claro, si nunca has viajado más allá de tu pueblo natal quizás no puedas experimentar la reducción gradual de temperaturas a medida que te alejas de las zonas ecuatoriales, sea al Norte o al Sur. Incluso si viajas a Europa o a Argentina Sur durante sus respectivos inviernos experimentarás no sólo la baja de temperaturas sino que podrás atestiguar la reducción en el número de horas de luz solar al día. Esto sería un fenómeno imposible de observar en una Tierra plana.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Terminemos con algo de física</b>. Por si todo lo anterior no fuese poco, cualquier argumento que apoye la supuesta Tierra plana puede refutarse por completo con algunos conocimientos básicos de física. Tomemos por ejemplo la fuerza de gravedad que nos mantiene unidos a esta roca. Como se puede comprobar si viajas al Norte o al Sur o a otro continente al Poniente o al Occidente de donde vives, las casas y edificios construidos allí, en su totalidad, están verticales respecto al piso. Si la Tierra fuera plana la fuerza de gravedad no permitiría esto, pues actuaría siempre en forma radial respecto al centro de masa del planeta. En una Tierra plana sólo podrías ver edificios perfectamente perpendiculares en su parte central, y a medida que te alejes a cualquiera de los puntos cardinales los edificios tendrían que ser cada vez más inclinados como se observa en la siguiente figura en los puntos extremos 1 y 6: <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv1sabADmHcxQdSmmDScY00827dp1arBjoaKEKcA23Ikl-7pc0v3-etmQLq-Zkouf_sSg93kmH_wsBe9va9Luip3JE3Fp0u9lP6PfWHNyb9DebiETrisThlTUK3DiFUxXMzJia97BSjEc/s1600/Edificios+en+tierra+plana.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="169" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv1sabADmHcxQdSmmDScY00827dp1arBjoaKEKcA23Ikl-7pc0v3-etmQLq-Zkouf_sSg93kmH_wsBe9va9Luip3JE3Fp0u9lP6PfWHNyb9DebiETrisThlTUK3DiFUxXMzJia97BSjEc/s640/Edificios+en+tierra+plana.jpg" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Verifica este hecho con una simple plomada cuando viajes. Observarás que, sin importar dónde vayas, invariablemente la plomada apuntará hacia el centro de la Tierra. Este hecho lo saben TODOS los albañiles del mundo. Si piensas que la Tierra es plana, intenta convencerlos de hacer edificios inclinados y recibirás un ladrillazo en la cabeza como respuesta. Otro resultado de la Ley de Gravitación Universal, que puedes comprobar fácilmente, es que tu peso no cambia a medida de que viajas por la superficie del planeta. Si pesas 65 kg, este peso se mantendrá viajes a donde viajes (gramos más o menos), pero si vivieras en una tierra plana tu peso cambiará mucho pues la distancia al centro de la Tierra aumentaría enormemente a medida que viajas fuera de su punto medio. Esto se debe a que la fuerza de gravedad disminuye con respecto al cuadrado de la distancia entre tu centro de masa y el de la Tierra. Al doble de distancia desde su centro de masa, tu peso se reduciría a una cuarta parte. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Otro hecho observable y que es resultado de la misma Ley de Gravitación Universal, es que los océanos del mundo no están concentrados en su centro (en caso de un "planeta plano"), sino que hay mares por todo el mundo, y sus aguas, al fluir sin problema, no se concentran en una sola región de su superficie.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Oliver inicia su diatriba diciendo que no podemos observar la curvatura del planeta. Esto es obvio dados los tamaños de la Tierra y de nuestro cuerpo, o bien de la capacidad de nuestros ojos para distinguir a distancia. Dice Oliver que el horizonte desaparece a razón de 8 pulgadas (unos 20 cm) por cada milla (1.609 km), y que esto no se observa en la realidad. Pero claro que no se observa ¡No conozco a ningún ser humano que detecte una diferencia de 20 cm a 1.6 km de distancia! Pero con instrumentos precisos podemos encontrar, por ejemplo, la separación entre las puntas de dos torres de sujeción de un puente (como el Golden Gate) con respecto a su base. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Conclusión.</b><br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">No son necesarios 30 argumentos para demostrar que la Tierra es aproximadamente esférica, y no plana como afirma el disparatado video de Oliver. Lo único que falta es un poco de educación en Historia y en Ciencias (Física y Astronomía básicas). Eso fue lo que le respondí a mi hija. También hace falta un poco de pensamiento crítico y de una gran curiosidad por encontrar la verdad en nuestro mundo. No porque algo suene lógico debe ser verdadero. Ya hemos revisado en este espacio algunos argumentos lógicos que pueden engañar a los incautos. Es mejor recibir (o adquirir) unas buenas bases científicas, mantener una curiosidad sana y leer más libros de Historia.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Aunado a mi anterior consejo, recomiendo echar un vistazo al blog "<a href="http://cienciadesofa.com/2015/01/que-pasaria-si-la-tierra-fuera-plana-1a-parte.html">Ciencia de sofá</a>" que tiene una excelente entrada sobre este tema y que complementa lo aquí vertido.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-66646913733386056042017-01-20T21:05:00.000-06:002017-01-20T21:06:09.314-06:00Cumpleaños 9<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMY8Iwp7W59_1BBLHP6dk0rntiq-fLo5AA2qihPHw03b5RKg5G1_zZZxYvDf7gPwYtpz7uuVm89UrVBB1Z6dXfmemQ8cbVUcL8kkRv-VQ8b-nFZZO6ahb3otWP2vBN6kxXE_foUUa6h_4/s1600/9.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMY8Iwp7W59_1BBLHP6dk0rntiq-fLo5AA2qihPHw03b5RKg5G1_zZZxYvDf7gPwYtpz7uuVm89UrVBB1Z6dXfmemQ8cbVUcL8kkRv-VQ8b-nFZZO6ahb3otWP2vBN6kxXE_foUUa6h_4/s400/9.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Es difícil determinar cuando acaba una generación y comienza otra. Diríamos más o menos que es a las nueve de la noche.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Ramón Gómez de la Serna.</span></div>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Como sucede cada año, publicamos en este espacio un recordatorio del aniversario del inicio de Ahuramazdah, el Blog sin Dogmas. Este año no hay mucho que celebrar y es una triste coincidencia que hoy haya iniciado el mandato de Donald Trump como 45° presidente de los EE. UU.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La cantidad de visitas a Ahuramazdah, acumulando las que se registran tanto en Blogger como en la idéntica réplica bajo la plataforma Wordpress, asciende a más de 886,000, con más de 439,000 desde Blogger, y casi 80,000 visitas más durante el último año. Me agrada pesar que los asiduos cibernautas que acuden a consultar alguna de las 740 entradas que conforman este blog no buscan entretenimiento inmediato con nulo intelectual, sino formas lógicas, realistas y críticas de ver el mundo que les (nos) rodea.
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En cuanto al origen de las visitas, en la imagen que sigue, tomada directamente de la página de estadísticas de Blogger y adicionada con porcentajes calculados, se puede ver que la distribución se inclina hacia México, EE.UU., España, Colombia, Argentina y Chile, como ha sucedido en los últimos años, con la novedosa adición de Rusia que se coloca en 7° lugar aumentando el número de visitas en un año en 240 % (de 5,057 a 12,176).
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW6NR79kx_ecyiA8qaKirHmFYvppUjvdz90vZbfj52Mf_ML_O-j1ZAKk9z1pq_ZHww86IDEQ_4nEaE7FFIwf9WwlaHI6fn7BOFQqb69fA8qmKYIVZImgOpsEbTSvFq6M71OGSyaDe7B4I/s1600/9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW6NR79kx_ecyiA8qaKirHmFYvppUjvdz90vZbfj52Mf_ML_O-j1ZAKk9z1pq_ZHww86IDEQ_4nEaE7FFIwf9WwlaHI6fn7BOFQqb69fA8qmKYIVZImgOpsEbTSvFq6M71OGSyaDe7B4I/s1600/9.jpg" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-6860648574682101032016-12-31T11:07:00.000-06:002016-12-31T11:20:28.000-06:00Consejos para México en 2017<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSUDufoFnSMkZs-6lNtJqdyTlM1UgGjzbI5HNYTqOabjFQCImnpXu6NYa6bXcNmWzO3USwzU8zeK9sAAC7LnJCqxgyyRq2fdQB3oOtkSxmrd4Tyc3Nt9FFUQlaI3vRTeYntFvInxDaHSE/s1600/DSC04613.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSUDufoFnSMkZs-6lNtJqdyTlM1UgGjzbI5HNYTqOabjFQCImnpXu6NYa6bXcNmWzO3USwzU8zeK9sAAC7LnJCqxgyyRq2fdQB3oOtkSxmrd4Tyc3Nt9FFUQlaI3vRTeYntFvInxDaHSE/s400/DSC04613.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Toma consejo en el vino, pero decide después con agua.</b><br />
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Benjamin Franklin<br />
</span></div>
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Termina 2016, un año con muchos eventos impactantes para los mexicanos, y para el mundo entero. Esta entrada está dedicada a mis compatriotas mexicanos en especial debido a que la idiosincracia del mexicano es la que mejor conozco y pienso que los consejos que pueda dar tendrían más bases sólidas para ser tomados en cuenta.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Surge entonces la cuestión ¿Que se puede hacer frente a la ola de eventos desafortunados que nos han acaecido? ¿Cómo superar tantas malas noticias? Y sobre todo ¿Por cual empezar? Muchos podrían afirmar que las elecciones en los EE. UU. representaron el evento más impactante de 2016. Otros podrían decir que las constantes noticias que nos presentan a un Gobierno Mexicano cada vez más corrupto y menos aceptado por la sociedad a quien supuestamente representa. Otros más pueden decir que la reciente noticia de que los combustibles subirán de precio en 2017 ha sido lo más desagradable que hemos atestiguado. Y hay más: el fallecimiento de artistas famosos, la guerra en Siria, la crisis de los refugiados, la devaluación del peso mexicano, el brutal ataque que sufrió Ana Gabriela Guevara, los constantes asesinatos de ediles, estudiantes y pueblo en general, la nueva guerra cibernética, etc. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">No creo que haya mejor o peor, pero comenzaré con algo que nos ha indignado en recientes fechas, es decir, el anunciado aumento a las gasolinas. He visto en las noticias que mucha gente está protestando en contra de esta medida, exigiendo la renuncia del estúpido y corrupto EPN. Otros están bloqueando gasolineras y hasta carreteras. Eso no está mal, pero debemos ser conscientes de que ninguna protesta hará que el gobierno revierta esa decisión. El PRI necesita dinero, mucho dinero para comprar a los electores del Estado de México, bastión priísta que no están dispuestos a perder... fácilmente. Ese dinero vendrá de lo que se recaude por la venta de hidrocarburos a un precio mayor, no hay mucha duda al respecto. Sin embargo, las protestas irracionales sólo lograrán que se consuma más gasolina (embotellamientos y caos vial). Lo que debiéramos hacer los mexicanos es consumir menos gasolina, en la medida de lo posible. Hay cosas que podemos hacer sin mucha dificultad, como dejar de usar nuestros vehículos para ir a la tienda cercana o al supermercado, planear utilizar más los transportes colectivos en distancias que impliquen mayor gasto de combustible en nuestro vehículo que lo que cuesta el transporte. El asunto es ¡gastar menos gasolina! Y sí, protestar pero sin estorbar, que eso le daría más dinero al gobierno, no hay que olvidarnos de esto. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Respecto a lo que se espera que suceda bajo el gobierno de Donald Trump, no olvidemos que el impacto sicológico ha sido más fuerte de lo que debiera ser el impacto económico o político. A tal grado que la sola noticia del resultado hizo que el peso se devaluara casi 20% en pocos días. De acuerdo, muchos gringos quieren tener su supremacía blanca. No quieren tener mexicanos (ni practicantes del islam) allá. Quieren tener a un estúpido ignorante, misógino y racista como presidente. Muy bien. El punto es ¿los mexicanos estaremos lamentándonos de nuestra mala fortuna? ¿Nos pondremos a llorar como niños a los que el abusivo compañero les quitó su paleta? O haremos de esta tragedia una oportunidad para sacudirnos de la influencia económica de los vecinos del norte, y hacer que el clima laboral en México sea tan atractivo que nuestros compatriotas regresen a trabajar con las mismas expectativas que tienen cuando van a trabajar "al otro lado". ¿Podremos cambiar eso? ¿Podremos deshacernos de la corrupción y de la impunidad que tanto daño hacen a nuestra sociedad? Habría que pensar y debatir esta idea de ser más independientes de la economía gringa y ser más solidarios con los connacionales que viven en la ilegalidad por aquellos lares. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Relacionado con esto último, no debemos perder de vista que el pueblo norteamericano tampoco está muy contento con el resultado de sus elecciones, al grado de que he leído que gente influyente de California (y de otro estado más que no recuerdo ahora) manifestaron el deseo de separarse de la Unión Americana. Debemos tener un plan alternativo para que, en caso de que esto suceda, apoyemos a estos nuevos estados independientes.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Algo que en lo personal me tiene preocupado es la creciente injerencia de los hackers chinos, coreanos y rusos. También de los gringos... es decir, parece que ahora la guerra se desarrolla en la <i>deep web</i>. Es una especie de guerra fría, pero con la intención de desestabilizar a los países enemigos, más que de establecer una supremacía nuclear o un balance de miedo. Y en el mismo tenor, me preocupa que Trump estorbe las iniciativas para el control de emisión de gases invernadero. Puede ser también que haya una ola de nuevo oscurantismo en los EE. UU. debido a las ideas de este ignorante para bloquear el avance científico y tecnológico general y orientarlo, de nuevo, a la fabricación de armas ¿Qué podemos hacer al respecto? Quizás no mucho, simplemente estar enterados y no perder el hilo de los acontecimientos que resulten de esta confrontación de inteligencias e ignorancias. <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Respecto a la política en México, el futuro está bastante incierto, las aguas están revueltas, los panoramas son desalentadores. Una cosa es segura, si seguimos votando por el PRI seguiremos teniendo esto que ya había <a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2011/11/de-pejistas-priistas-y-cosas-peores.html">vaticinado hace algunos años</a>: una era de oscuridad política. ¿Que opciones hay? Me gustaría darle una oportunidad a la izquierda, pero no me gustaría dejar la presidencia en manos de AMLO, otro ignorante y dogmático personaje que sólo atina a explotar los miedos y los odios de la población... en su propio beneficio. Ojalá hubiese un candidato de izquierda al estilo de Marcelo Ebrard. Mientras no no haya, quizá lo mejor sea darle el voto a Margarita Zavala. Y para las elecciones en el Estado de México, ¡a cualquiera menos al PRI!<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Respecto a otros asuntos, como la violencia de género, las enormes deficiencias educativas, la batalla por las familias diversas, mi postura es que debemos reforzar el papel educativo en el seno familiar, sea el tipo de familia que sea. No dejar la responsabilidad primaria de la educación en manos de las escuelas. La educación de valores como la honestidad, la honradez, la responsabilidad, la tolerancia, la curiosidad, la solidaridad y la sana competencia debe ser impartida por quienes ejercen el papel de padres (biológicos o no biológicos) para que los críos de estas nuevas generaciones no tengan el síndrome del "inútil" <br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Resumiendo. Los consejos para mis compatriotas, vertidos desde esta esquina de racionalidad y pensamiento crítico, para 2017 son:<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<ol>
<li><span style="font-size: 120%;">Consumir menos gasolina que antes, caminar más, usar más el transporte colectivo. Cuidar la economía familiar más que nunca.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Crear mejores condiciones para trabajar en México, reducir la corrupción y desarrollar ideas para eliminar la impunidad.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Pensar en desarrollar un plan alternativo en caso de que algunos estados de la Unión Americana decidan separarse de ella.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Estar enterados de la situación mundial y discutir entre nosotros las implicaciones internacionales de los nuevos estilos de guerra.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">No votar por el PRI. No caer en la fácil manipulación de las dádivas priístas a cambio de votos.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Educar mejor a nuestras nuevas generaciones, en el seno familiar, sea la familia del tipo que sea.</span></li>
</ol>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Y añado unos consejos más. <a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2015/06/elecciones-conformismo-y-rumbo.html">Ya una vez lo dije</a> y lo repito ahora. Si piensas que este México puede cambiar:</span><br />
<span style="color: #0b5394;"><span style="font-size: 120%;"><br /></span>
</span><br />
<ol>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Cambia tú, levántate y haz algo diferente a lo que ha hecho la mayoría de la población mexicana. No te conformes con migajas.</span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Convéncete tú de que sí es posible cambiar, contagia a otros a tu alrededor.</span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Critica a los corruptos y a los delincuentes. Exije justicia para todos.</span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Rechaza la corrupción y no cometas delitos.</span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Respeta tu propia persona y respeta la vida y las propiedades de los demás.</span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Respeta el derecho que todos tenemos a expresar lo que pensamos.</span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">En especial permite que otros opinen diferente que tú. Exige que los demás lo permitan.</span></li>
</ol>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-91518149305905628012016-09-10T19:04:00.001-05:002016-09-10T19:24:36.579-05:00La intolerancia, nuestro peor defecto.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNBOxfnpcGmCdKPXf4B3uqJ6k1I9Br2jMJ5t4lkQKd6nRlGSPD9aGErh2pFfb92igmovy_mMT96a691_tXtwr_KhQbJ367iD0H7ffrXoIrF8Psy5cJmoZ5fpHJvonen3XjQIHRl1LRs_I/s1600/lgbttti.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNBOxfnpcGmCdKPXf4B3uqJ6k1I9Br2jMJ5t4lkQKd6nRlGSPD9aGErh2pFfb92igmovy_mMT96a691_tXtwr_KhQbJ367iD0H7ffrXoIrF8Psy5cJmoZ5fpHJvonen3XjQIHRl1LRs_I/s400/lgbttti.jpg" width="400" /></a></div>
<b><span style="font-size: 120%;">Los creyentes de todas las religiones, junto con los hombres de buena voluntad, abandonando cualquier forma de intolerancia y discriminación, están llamados a construir la paz.
</span></b><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Juan Pablo II</span></div>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hace más de 8 años, en los inicios de este blog, escribí una <a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2008/03/intolerancia-el-peor-de-los-actuales.html" target="_blank">entrada sobre intolerancia</a> inspirado por las noticias sobre la discriminación de que eran objeto los chicos y chicas denominados "emos". Hoy se presenta un caso similar en mi México, pero no lo origina una forma de vestir o de contemplar la vida, sino la protesta organizada en muchas ciudades en contra del "matrimonio igualitario".</span>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Voy a hacer un auto-plagio de esa entrada, aunque más bien es una actualización de la original, incluyendo no sólo la apariencia sino la orientación sexual de la gente y el derecho que tienen para vivir una vida plena, unidos como pareja, como familia, incluyendo el derecho a adopción y procreación (por medios no directos). Así que sin más preámbulo, aquí mi actualización:</span>
</div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">¿Por qué razón somos intolerantes? ¿Que nos hace tomarla contra los que son diferentes a nosotros? ¿Realmente hay tanta diferencia entre nosotros a tal grado que somos capaces de destruir o limitar el desarrollo de lo que no es igual o parecido a nosotros, a nuestra forma de pensar, a nuestra orientación sexual, a nuestras creencias?</span>
</div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Bueno, al parecer las diferencias más grandes se encuentran en el ojo del observador, a juzgar por los últimos acontecimientos en mi querido México. Me refiero a las <a href="http://sipse.com/milenio/yucatan-marcha-familia-organizaciones-civiles-merida-221141.html">marchas "pro familia"</a> (o "anti matrimonio igualitario", como se le quiera etiquetar). ¿Que tan diferentes son los homosexuales de los heterosexuales? Quizá la diferencia sea tan grande como la que existe entre zurdos y derechos, como entre rubios y morenos, como la diferencia de estaturas o de color de ojos. Finalmente todos los seres humanos pensamos y sentimos, planificamos y construimos, acertamos y nos equivocamos. Somos humanos sin importar nuestras preferencias sexuales.</span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Pero esto no es nuevo. En la década de 1960 tampoco fue aceptada la apariencia hippie, o antes la apariencia Zoot Suit (Pachuco) en la década de 1940. O sea, la historia se repite... con la misma tenacidad con la que fueron reprimidos los hippies en sus manifestaciones por el fin de la guerra en Vietnam, o los Zoot Suits por su rebeldía para enrolarse en el ejército Americano en la Segunda Guerra Mundial. Recordemos la historia de <a href="http://www.rtve.es/noticias/20090911/gobierno-britanico-pide-perdon-tratamiento-dado-matematico-turing-ser-gay/292009.shtml">Alan Turing</a>, creador de la máquina decodificadora que ayudó a derrotar a los alemanes durante la segunda guerra mundial, quien fue enjuiciado bajo una ley que prohibía la homosexualidad en la Gran Bretaña, historia que terminó cuando Turing fue condenado a la castración química, suicidándose al poco tiempo.</span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Actualmente no hay una guerra mundial. Pero queremos una, quizás. Una en la que el enemigo es el que usa turbante, el que tiene otra religión, el que tiene otra apariencia, el que tiene otra orientación sexual. Aparentemente nos gusta el sufrimiento que proporciona el terror de una guerra, de sus muertos, de sus horrores, de sus injusticias. Ahora queremos la guerra de la intolerancia.
</span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Se puede afirmar que en el pasado remoto de la humanidad, de acuerdo con el registro fósil y de otras evidencias, la principal amenaza para la supervivencia era el acoso de otros animales más fuertes y mejor dotados para la cacería que los humanos. </span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Aprendimos a temer a las grandes bestias ya que éramos presa fácil de muchas de ellas. No somos suficientemente rápidos para huir corriendo de un león o de una manada de lobos, ni suficientemente ágiles para trepar por un árbol más rápido que un leopardo, ni suficientemente fuertes para ofrecer una respuesta directa a sus ataques, ni suficientemente protegidos para guarecernos en nuestras defensas naturales. Sólo teníamos un cerebro un poco más desarrollado, capaz de idear armas de defensa y ataque, capaz de diseñar trampas y disfraces, capaz de transmitir conocimiento a la descendencia, capaz de crear vínculos sociales para proteger a la incipiente especie, capaz de desarrollar emociones y pensamientos ligados entre sí. </span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Así pasamos varios millones de años, a merced de los depredadores, y tratando de ingeniar soluciones creativas para sortear esos peligros. Las maneras para resolver los problemas de la supervivencia se quedaron grabadas en nuestra genética y en nuestros cerebros. Al menos eso es lo que nos dice Carl Sagan en su obra "Dragones del edén", y es confirmada por Daniel Goleman en "Inteligencia Social": </span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: red; font-size: 120%;">La neocorteza (del cerebro) del Homo Sapiens, mucho más grande que en ninguna otra especie, ha añadido todo lo que es definitivamente humano. En la evolución, la neocorteza permitió una juiciosa afinación... que ha creado enormes ventajas en la capacidad de un organismo para sobrevivir en la adversidad, haciendo más probable que su progenie transmitiera a su vez los genes que contienen ese mismo circuito nervioso. </span></blockquote>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El problema, desde mi punto de vista, es que en la actualidad ya no necesitamos tanta capacidad cerebral para defendernos de las amenazas naturales. Es decir, la mayor parte de las amenazas actuales ya no ponen en riesgo nuestra vida, y mucho menos atentan contra la supervivencia de la especie humana, aunque haya gente que aun desea sembrar el terror en nuestros inconscientes (pero de seguro con fines nada altruistas). </span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Tenemos una gran capacidad para idear tantas cosas que en nuestros días inventamos problemas, conflictos y enemigos falsos. Vemos con tanta facilidad las diferencias en los demás (incluyendo muchas especies animales) que nos sentimos amenazados por estas realmente sutiles diferencias. Y nos sentimos bien (de manera ficticia) cuando hacemos algo por acabar con ellos aunque sea de manera virtual. </span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Para mí, eso explica por qué podemos ser tan intolerantes en la actualidad. Entiendo que la intolerancia a las hienas gigantes tuviese una base de supervivencia... quizás hace dos millones de años. Entiendo que la intolerancia a la tribu vecina tuviese una base de supervivencia... hace unos 50 mil años. Entiendo que la intolerancia a una diferencia de religión tuviese una base de supervivencia... hace unos dos mil años. </span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Pero hoy ya no es necesaria tanta intolerancia. No es necesaria y hasta resulta uno de los peores defectos de los humanos. Podemos vivir y sobrevivir entre nosotros como raza humana, sin importar nuestras diferencias, y también podemos hacerlo viviendo entre las demás especies animales y vegetales, si somos conscientes de que podemos usar nuestra capacidad cerebral sobrada para:</span>
</div>
<br />
<br />
<ul>
<li><span style="color: red; font-size: 120%; text-align: justify;">Adaptarnos a los rápidos cambios sociales y tecnológicos.</span></li>
<li><span style="color: red; font-size: 120%; text-align: justify;">Adaptarnos a las cambiantes condiciones sociales. </span></li>
<li><span style="color: red; font-size: 120%; text-align: justify;">Convencernos de que no es necesario seguir siendo tan intolerantes para sobrevivir a estos cambios. </span></li>
<li><span style="color: red; font-size: 120%; text-align: justify;">Convencernos que la mayor parte de las diferencias que observamos no nos hacen enemigos de los demás.</span></li>
<li><span style="color: red; font-size: 120%; text-align: justify;">Convencernos de que las parejas homosexuales tienen todo el derecho de formar familias.</span></li>
</ul>
<br />
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<span style="font-size: 120%;">Comentario final: </span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<span style="font-size: 120%;"> </span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La cita de entrada me parece apropiada, pues aunque la orientación de Ahuramazdah es <b>no</b> religiosa, pienso que las palabras de un líder religioso pueden ser tan válidas ante esta circunstancia de intolerancia, como las de un ateo, o como las de cualquier ser humano con un poco de conciencia.</span>
</div>
<br />
<br />
.
Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-74653585324863750202016-03-01T16:38:00.001-06:002016-03-01T16:50:19.173-06:00El tiempo y la lógica ¿Cual es tu edad?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUAmnId2yLiSW6i7mR3GV7b0kDRoYTAt0zPIaKjcO-5Ch0ZQyjGaHLjNfhNXVd8xJx-sV7lmtLysCMZIazt6Z166c3VoulyAWRhOEhqvjeQUwFKps4AMTAYTKhIvMjRtDT7Uz58XN7a_4/s1600/old-telephone.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUAmnId2yLiSW6i7mR3GV7b0kDRoYTAt0zPIaKjcO-5Ch0ZQyjGaHLjNfhNXVd8xJx-sV7lmtLysCMZIazt6Z166c3VoulyAWRhOEhqvjeQUwFKps4AMTAYTKhIvMjRtDT7Uz58XN7a_4/s400/old-telephone.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Cuando la edad enfría la sangre y los placeres son cosa del pasado, el recuerdo más querido sigue siendo el último, y nuestra evocación más dulce, la del primer beso. </b></span><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Lord Byron</span></div>
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<hr />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La forma que tenemos los humanos para expresarnos mediante palabras a veces carece de lógica. El asunto de la edad para muchos hispanoparlantes es un buen ejemplo de esa falta de lógica, pero no lo es tanto para quienes tienen la lengua Inglesa como idioma nativo.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Cuando deseamos saber la edad de alguien o cuando deseamos expresar nuestra propia edad, es comun que en español digamos frases como estas:</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: red; font-size: 120%;">¿Cuántos años tienes?</span><br />
<span style="color: red; font-size: 120%;">Tengo 35 años.</span></blockquote>
</div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El punto es que si consideramos literalmente dichas expresiones podemos observar que carecen de lógica, y me explico. El concepto "años" se refiere a la medición del tiempo, contabilizando el número de vueltas que la Tierra da alrededor del sol, pero escencialmente se refiere a tiempo transcurrido (en particular, referido a edad) desde el momento en que alguien nace. Pero el tiempo no es un recurso que uno pueda conservar.</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El tiempo, contrario a lo que se dice, no es como dinero. El dinero puede ser almacenado, conservado, poseído. Uno puede preguntar con toda propiedad lógica ¿Cuanto dinero tienes en tu cartera? y la respuesta puede ser cualquier número de unidades monetarias, y éstas serán perfectamente visibles, contables, apreciables. Por otro lado el tiempo es un recurso que no puede almacenarse de ninguna forma. Uno no puede atesorar "tiempo" de la misma forma que atesora "dinero".</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Cierto es que en la experiencia humana, el tiempo puede ser apreciado en términos de crecimiento biológico, en ganancia de experiencias, en deterioro fisiológico. Una amiga me decía que se puede calcular la edad de un hombre observando los medicamentos que tiene en su buró. Se puede decir que el tiempo dedicado al estudio y al trabajo honrado es tiempo bien invertido. Pero una cosa es el efecto del paso del tiempo y de la edad en los humanos y otra cosa es el tiempo mismo. El proceso de envejecimiento requiere de tiempo, pero no es equivalente a éste.</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Reconociendo que la forma de hablar es la que presenta el problema de falta de lógica, uno se pregunta ¿es igual con otros idiomas, con otras culturas? Al paracer no es igual. En Ingles no se pregunta "<i>how many years do you have</i>?" para preguntar la edad pues es totalmente carente de sentido. Para preguntar la edad en forma equivalente en Inglés se pregunta (y se responde):</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: red;"><span style="font-size: 120%;">How old are you?</span><br /><span style="font-size: 120%;">I am 35 years old.</span></span></blockquote>
</div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Es decir, con más lógica, "<i>¿Qué tan viejo eres?</i>". Y en efecto, esta pregunta tiene lógica pues comenzamos a envejecer desde el momento en que nacemos. Decir qué tan viejos somos expresando el número de años que llevamos vivos resulta más lógico. Pero para muchos hispanoparlantes la referecia a viejo, vieja o "vejez" en general resulta un tanto peyorativa. Se usa el término para describir más bien objetos como el viejo teléfono que engalana la entrada con su imagen. Quizás el "viejo" sólo viva de sus recuerdos, quizás de forma poética como lo dice Byron. Quizás por ello se evita el uso de este adjetivo. Una alternativa que evita el uso de este decriptivo pero que reúne el requisito lógico sería algo así como:</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: red;"><span style="font-size: 120%;">¿Cuál es tu edad?</span><br /><span style="font-size: 120%;">Mi edad es 35 años.</span></span></blockquote>
</div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Como este caso, en el idioma de Cervantes hay otros ejemplos de falta de lógica relacionados con la doble negación (inadmisibles en idiomas como el Inglés). En una entrada posterior analizaré estos casos. Por lo pronto la propuesta es cambiar el conjunto de pregunta y respuesta iniciales por esta última pareja. O bien quitarnos el estigma de la "vejez".</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">.</span></div>
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-69971463843633111872016-02-23T22:07:00.000-06:002016-02-23T22:08:26.460-06:00Conjunción Luna Júpiter 23 de febrero 2016<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvia40nVwFSVQ3AURfEU1dYhtpGF1gUCd5tneQk4XCMQzmY83AINElkK5KAMUCwBoH5Ur3Fx3xPdF-IQuJQZ1r-NByuK1Gp26fZFpb1UNG02EhxdqpfAMfxCRFyQJL5UWT679TigXSMBE/s1600/Conjunci%25C3%25B3n+2016.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvia40nVwFSVQ3AURfEU1dYhtpGF1gUCd5tneQk4XCMQzmY83AINElkK5KAMUCwBoH5Ur3Fx3xPdF-IQuJQZ1r-NByuK1Gp26fZFpb1UNG02EhxdqpfAMfxCRFyQJL5UWT679TigXSMBE/s640/Conjunci%25C3%25B3n+2016.jpg" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: 120%;">Esta imagen tomada desde Cancún, Quitana Roo, México, muestra la conjunción entrre la Luna y Júpiter. (foto obtenida hoy 23 de febrero de 2016 a las 10:52 PM hora local)</span></div><br />
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-18548848894580519512016-02-03T11:41:00.001-06:002016-02-05T10:30:11.299-06:00El médico de Charlie Sheen que cura con leche de cabra<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6pOfnEG_nSNSy27b2P5-ir_11H_5WP2q-dPEo4eadMdmuf4a5kcHYLQHRsn_GSrJzcIj8RNthsfccasQkp2CZY6IEuxFG3L7TyIDvKC67tqnXeWr2V-kfkZQNidTeqCtyQRGWC85On7w/s1600/cabra.jpe" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="299" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6pOfnEG_nSNSy27b2P5-ir_11H_5WP2q-dPEo4eadMdmuf4a5kcHYLQHRsn_GSrJzcIj8RNthsfccasQkp2CZY6IEuxFG3L7TyIDvKC67tqnXeWr2V-kfkZQNidTeqCtyQRGWC85On7w/s400/cabra.jpe" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Lo que más indigna al charlatán es alguien silencioso y digno.</b></span><br />
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Juan Ramón Jiménez</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;">Desde <a href="http://www.skeptic.com/eskeptic/16-02-03/">eSkeptic</a><br />
Por HARRIET HALL, M. D.<br />
Traducción: K.C.<br />
</span>
<br />
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El 29 de enero de 2016, en la serie de HBO <i><a href="https://www.youtube.com/watch?v=dYiq0-M1MDU&feature=youtu.be">Tiempo real</a></i> el presentador Bill Maher contó con la presencia de Samir Chachoua, un hombre que afirma haber descubierto una cura para el SIDA, cáncer y muchas otras enfermedades. Él no tiene licencia para ejercer la medicina en los EE.UU. así que opera en México, donde cobra muchos miles de dólares a visitantes ricos por sus tratamientos con vacunas no probadas. La mayor parte de lo que dice en el programa es inverificable, demostrablemente falsa, o francamente imposible. Por ejemplo afirma que descubrió la cura viendo que la gente en México tomaba leche bronca de cabra y gozaba de excelente salud.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El problema desde el principio es que Chachoua afirma haber curado Charlie Sheen del VIH, y sin embargo, admite que Charlie aún tiene VIH. ¿Por fin? Chachoua dice que Charlie estaba muriendo de encefalitis grave, era incontinente, no podía tolerar la luz del día, y tenía una insuficiencia hepática grave. Él afirma haber "arreglado" el hígado, eliminado todos los síntomas, y devuelto a Charlie una vibrante salud a las pocas horas del primer tratamiento. Afirma que "en cuestión de minutos" de iniciar su terapia, las pruebas hepáticas de Charlie resultaron en niveles normales. Eso simplemente no es una afirmación creíble, y ninguna prueba de este dicho está en el horizonte. El tejido dañado necesita tiempo para sanar. La recuperación de una enfermedad crónica requiere más que unas pocas horas.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Charlie Sheen también fue presentado en un episodio reciente del Dr. Oz. Allí se describe cómo Chachoua se inyecta a sí mismo con la sangre de Charlie. Curiosamente, sacó la sangre de algún tipo de bulto en el codo de Charlie más que de una vena. El Dr. Oz se horrorizó, como cualquier persona lo haría. No sólo había un riesgo de transmisión del VIH, sino que había un riesgo de reacción a la transfusión de sangre de tipo no coincidente que no había sido identificado y empatado. Si realmente se produjo el incidente, no era más que un truco teatral que demuestra el exceso de confianza de Chachoua y una evidente falta de juicio.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Sheen había estado tomando medicamentos antirretrovirales que habían reducido su carga viral a niveles indetectables. Al igual que con todos los pacientes con este tratamiento, esto no significa que el virus habría sido erradicado de todo su cuerpo. Cuando Sheen dejó de tomar los medicamentos, los niveles de VIH (concentraciones) permanecieron indetectables durante un tiempo, pero luego empezaron a subir, tal y como era de esperar.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Chachoua comenzó a tratar a Charlie durante el período indetectable y lo proclamó curado. Pero entonces los niveles de VIH de de Charlie comenzaron a subir de nuevo. Sheen se dio cuenta de que no se había curado y se fue de vuelta con sus medicamentos antirretrovirales en avión de vuelta a casa desde México.</span></div>
<br />
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Comentario.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Es una vergüenza que México albergue a este tipo de charlatanes. Yo conozco algunos que aquí en Cancún han convencido a gente adinerada de que pueden curarlo todo, por ejemplo con "medicina ayurvédica". No hay restricciones para estos charlatanes y por desgracia muchos cuentan con el apoyo de gente en el gobierno.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
Reprinted with permission from the copyright holder the Skeptics Society and Skeptic magazine, www.skeptic.com
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-35318319300672902392016-02-01T16:58:00.000-06:002016-02-02T06:37:16.466-06:005 razones por las que debes seguir usando tu horno de microondas.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdNXVYhwK9mpbhS6xPTQk9rD-dBDNazvQqq9T6oYPtIb8mbO0wlBhun6m2q0l89BnzgDlt_Z-q5HFPKEugc6F-I38SCrpYwpEBfcDkyauMawVjptB7JuNtLwqSbOkwQ7UL5emN65BtKTE/s1600/Microondas.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="270" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjdNXVYhwK9mpbhS6xPTQk9rD-dBDNazvQqq9T6oYPtIb8mbO0wlBhun6m2q0l89BnzgDlt_Z-q5HFPKEugc6F-I38SCrpYwpEBfcDkyauMawVjptB7JuNtLwqSbOkwQ7UL5emN65BtKTE/s400/Microondas.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>La libertad de conciencia se entiende hoy día, no sólo como la libertad de creer lo que uno quiera, sino también de poder propagar esa creencia. </b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Jonathan Swift.</span></div>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hace algunas semanas ví publicado en el muro de Facebook de una amiga un enlace que publicita las 5 razones por las que une debería tirar su horno de microondas a la basura. Se puede ver una copia fiel del sitio original tipo captura de pantalla en el repositorio de documentos de ahuramazdah (<a href="https://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2016/02/01/5-razones-para-desechar-tu-microondas/">https://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2016/02/01/5-razones-para-desechar-tu-microondas/</a>).</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El contenido del sitio es una colección de argumentos que no podría categorizar como "razones" sino más bien "sinrazones" en el mejor de los casos, y en el peor, mentiras flagrantes orientadas a fomentar la ignorancia de la gente. Hice un análisis de cada una de sus "razones" y pienso que revisarlas en este espacio podrá crear un contrapeso ante la campaña de odio a todo lo que huela a tecnología o ciencia promovida por sitios como el analizado.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Introducción</b>. Se inicia la diatriba con una serie de tres preguntas que suponen al menos dos hechos supuestamente incuestionables, que el uso de este tipo de hornos perjudica a la salud y que la URSS prohibió el su uso en 1976:</span></div>
<span style="color: blue;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<ol>
<li><span style="font-size: 120%;"><span style="color: blue;">¿Es posible que millones de personas sacrifiquen su salud a cambio de la convencionalidad del microondas? </span></span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><span style="color: blue;">¿Por qué la Unión Soviética ha vetado el uso del microondas desde el año 1976? </span></span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><span style="color: blue;">¿Cómo funcionan los microondas?</span></span></li>
</ol>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Contestaré en primer lugar la tercera pregunta pues la respuesta sería fundamental para establecer lo que el sitio supone como verdad absoluta, y trataré de hacerlo de forma simple. Los hornos de microondas funcionan aprovechando el fenómeno de absorción de ondas electromagnéticas. En pocas palabras el horno calienta el agua, las grasas y otras substancias contenidas en alimentos mediante ondas de radio de alta frecuencia. El efecto de la absorción es que las moléculas se agitan aumentando su temperatura. Cabe hacer notar que el calentamiento de alimentos mediante el uso de sartenes y ollas tiene el mismo efecto que las microondas pero mediante conducción de calor por contacto. <b>En pocas palabras, si las moléculas de los alimentos se agitan, acabarán elevando su temperatura</b>. Una excelente explicación del funcionamiento de estos implementos, pero cun poco más técnica, se puede consultar aquí: <a href="http://www.inin.gob.mx/publicaciones/documentospdf/COMO%20FUNCIONA.pdf">http://www.inin.gob.mx/publicaciones/documentospdf/COMO%20FUNCIONA.pdf</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La respuesta a la primera pregunta es simple: <b>No hay efectos dañinos en los seres humanos por calentar los alimentos en estos hornos</b> y luego consumirlos. Sería muy estúpido suponer que el calentamiento de los alimentos nos daña. Los humanos llevamos decenas de miles de años calentando nuestros alimentos; si calentarlos nos dañase la humanidad se hubiese extinguido hace mucho, así que nadie está "sacrificando" su salud por calentar los alimentos con microondas.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La respuesta a la segunda pregunta aún es más simple. La supuesta prohibición de los hornos de microondas en la extinta URSS <b>es un mito</b>. <a href="http://ethw.org/First-Hand:There_Was_No_Ban_on_Microwave_Ovens_in_the_USSR">Testimonios de primera mano</a> desmienten esta falacia.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Las "razones"</b>. A continuación haré un resumen da cada uno de estos argumentos y los responderé puntualmente.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-size: 120%;">1. Los hornos de microondas nunca fueron investigados a fondo antes de su aprobación en los Estados Unidos. Adicionalmente su uso fue causa de cáncer en soldados alemanes durante la segunda guerra mundial.</span></blockquote>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Actualmente los hornos de microondas cuentan con la <a href="http://www.fda.gov/Radiation-EmittingProducts/RadiationEmittingProductsandProcedures/HomeBusinessandEntertainment/ucm116385.htm">aprobación de la FDA</a> (U.S. Food and Drug Administration), órgano regulador de los EE.UU. en estos menesteres. Podemos suponer que en sus inicios comerciales (allá por la década de 1950), esta tecnología no fue lo suficientemente investigada, pero actualmente eso no es razón para deshechar tu horno. Lo de los soldados alemanes de la segunda guerra mundial es muy difícil de creer, ya que la tecnología no estaba disponible en ese entonces. La primera vez que el público pudo utilizar esta tecnología fue <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven#Discovery">en enero de 1947</a>, más de un año después de haber terminado la segunda guerra mundial. <b>Por lo tanto, el hecho de que los hornos de microondas cuenten con la aprobación de la FDA constituye la primera razon por la que debes seguir usándolos para calentar tus alimentos en forma segura</b>.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-size: 120%;">2. Los microondas destruyen el valor nutritivo de los alimentos. Esto es debido a que desintegran y cambian la estructura molecular de los alimentos por el proceso de radiación. </span></blockquote>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Bueno, cualquier alimento al calentarse por cualquier método pierde algo de sus nutrientes, pero las ondas de radio son incapaces de "desintegrar" o "cambiar" la estructura molecular de nada, y esto se debe a que las microondas no son radiación ionizante. Su energía sólo es absorbida por la materia en forma de calor. Al no tener la capacidad de ionización, es imposible que las microondas cambien la estructura molecular de la materia. Más bien ayudan a mantener los nutrientes en los alimentos <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven#Effects_on_food_and_nutrients">debido al corto tiempo de cocinado</a>. <b>Por lo tanto, puedes estar seguro de que al utilizar tu horno de microondas tus alimentos no perderán sus estructuras moleculares</b>, y a lo mucho se deshidratarán.</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;"><br /><span style="font-size: 120%;">3. Las microondas crean compuestos cancerígenos en los alimentos.</span></span></blockquote>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Deberían ponerse de acuerdo los autores de esta nota, pues segun ellos las microondas destruyen y también crean. Una vez más hay que recordar que los métodos tradicionales de preparación de alimentos incluyen el calentamiento de ollas y sartenes de diversos materiales, sometidos a la flama de algún tipo de combustible. Esto favorece la formación de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven#Benefits_and_safety_features">depósitos de carbón y alquitrán</a> que en sí mismos son cancerígenos. Pero a los autores de esta nota no se les ocurrió verificar este hecho. Sin embargo son tan pequeñas las cantidades producidas que el organismo humano generalmente se recupera del posible daño. Estas substancias NO son producidas por los hornos de microondas, pues no hay gases quemándose cerca de los alimentos. <b>Por esta razón es más seguro cocinar con microondas que con la flama de algún combustible y el uso de ollas</b>.</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;"><br /><span style="font-size: 120%;">4. Las microondas proporcionan una exposición diaria innecesaria a la radiación.</span></span></blockquote>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Las microondas no salen del horno, se quedan allí. Además, tendenciosamente los autores no mencionan que las microondas son radiación NO-IONIZANTE. Todos los humanos estamos expuestos a este tipo de radiación no ionizante debido a las telecomunicaciones. Prácticamente vivimos inmersos en un mar de ondas de radio. Y si bien es cierto que no debemos meternos a un horno de microondas, esto se debe a la misma razón por la que no debemos meternos a un horno de pizzas convencional, so pena de salir con quemaduras graves.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Fuera del horno no hay riesgo de quemaduras o "irradiación" porque las ondas electromagnéticas generadas difícilmente salen del recinto diseñado para calentar. Esto se debe a que la caja del horno funciona como una </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Faraday_cage" style="font-size: 120%; text-align: justify;">jaula de Faraday</a><span style="font-size: 120%; text-align: justify;">, anulando en el exterior el campo eléctrico generado en su interior. Incluso se puede ver a través del vidrio de la compuerta una especie de malla fina que cumple con este propósito aislante. La única precaución que se debe tener para evitar fugas es conectar el horno a un contacto aterrizado. </span><b style="font-size: 120%; text-align: justify;">Por esta razón, usar un horno de microondas es más eficiente que calentar tus alimentos en una hornilla</b><span style="font-size: 120%; text-align: justify;">, ya que el calor en la hornilla se disipa en muchas direcciones mientras que la energía de las microondas se mantiene dentro del recinto.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue; font-size: 120%;">5. Las microondas pueden crear problemas de salud severos. El aumento increíble de la obesidad puede estar vinculado a la adopción masiva de las microondas. Gracias al microondas, se ha hecho extremadamente fácil y cómodo de comer alimentos procesados.</span></blockquote>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Igualmente que cocines en un horno de microondas o en una estufa convencional, el abuso en el consumo de alimentos "procesados" depende de muchos factores más importantes. La comida chatarra está ahí, lista para ser ingerida, sólo necesitas tener el antojo y ¡<i>voilá</i>!. Engordarás no por culpa del horno de microondas sino debido a tus hábitos de alimentación y ejercicio.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Pero si calientas tu desayuno con el horno de microondas, estará listo en menos tiempo, por lo que podrás aprovechar el tiempo sobrante para hacer más ejercicio del que ya haces en la mañana.<b> Por esta razón usar tu horno de microondas te puede dar más oportunidades de ejercitarte y bajar de peso.</b></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Conclusión</b>.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Contra argumentando estas 5 "razones" con hechos y no con fantasías (como la de los soldados alemanes con cáncer y la destrucción de moléculas) se puede llegar a tener 5 razones (verdaderamente razonadas) para seguir usando nuestro bienamado horno de microondas:</span></div>
<span style="color: red;"><br /></span>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<ol>
<li><span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Los hornos de microondas son seguros y cuentan con el aval de la FDA.</span></span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Los alimentos calentados en los hornos de microondas mantienen más nutrientes.</span></span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Al cocinar con un horno de microondas evitas la formación de alquitrán y otros cancerígenos.</span></span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Gastas menos energía al calentar tus alimentos en un horno de microondas porque son más eficientes.</span></span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Puedes bajar de peso al tener más tiempo para ejercitarte, ya que es más rápido cocinar con el horno de microondas.</span></span></li>
</ol>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-87287966537967136052016-01-24T10:54:00.000-06:002016-01-24T10:54:09.402-06:00Cumpleaños 8<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizOtDeJuixzr-6n4EAyHJXNODdNccXH_LLf94TS7onpW8ehrMfN4qeJtNw7awW254jMxIrAGqFl_PFZzOqoXK3fJT3xuQiUWiYNn-TlSFtQdVgmNN50FcWiYEkPOBmAcJpM_xFiwE-F8I/s1600/8th.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizOtDeJuixzr-6n4EAyHJXNODdNccXH_LLf94TS7onpW8ehrMfN4qeJtNw7awW254jMxIrAGqFl_PFZzOqoXK3fJT3xuQiUWiYNn-TlSFtQdVgmNN50FcWiYEkPOBmAcJpM_xFiwE-F8I/s400/8th.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Si te caes siete veces, levántate ocho.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Proverbio chino</span></div>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Cada año publicamos en este espacio un recordatorio del aniversario del inicio de Ahuramazdah, el Blog sin Dogmas. Este año estamos esperando que inicien los partidos semifinales de futbol americano profesional de los EE.UU., en compañía de mi fiel Chaneke, quien adorna la entrada y me felicita.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La cantidad de visitas a Ahuramazdah, acumulando las que se registran tanto en Blogger como en la idéntica réplica bajo la plataforma Wordpress, asciende a más de 809,000, con casi 370,000 desde Blogger. Estoy casi seguro que los asiduos cibernautas que acuden a consultar alguna de las 730 entradas que conforman este blog no buscan entretenimiento inmediato con nulo intelectual, sino formas lógicas, realistas y críticas de ver el mundo que les (nos) rodea.
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En cuanto al origen de las visitas, en la imagen que sigue, tomada directamente de la página de estadísticas de Blogger y adicionada con porcentajes calculados, se puede ver que la distribución se inclina hacia México, EE.UU., España, Colombia, Argentina y Chile, como ha sucedido en los últimos años.
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijn3IpzmN1n9lQoVfayyNU05XUPfGbjWhv9bEgX7gdrkDlEt4FBL9Bb774P83RuTgUzmMvmrrRDYyg6euM90d0PRZ1nZzMF-TtJkrFWiX72oFyn8r6I1-G-zSI80X7sGxuZoP_4-2oVBY/s1600/BD8.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijn3IpzmN1n9lQoVfayyNU05XUPfGbjWhv9bEgX7gdrkDlEt4FBL9Bb774P83RuTgUzmMvmrrRDYyg6euM90d0PRZ1nZzMF-TtJkrFWiX72oFyn8r6I1-G-zSI80X7sGxuZoP_4-2oVBY/s640/BD8.jpg" width="489" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-7649895049117404392016-01-13T17:29:00.000-06:002016-01-13T17:30:35.321-06:00Mito científico 5: La población humana está creciendo exponencialmente<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_BUxuhsZslxQdGVLWNw_kaqDP7uZiYJ4tI9rXdnXgrgfJ9NC6zAGBoeJUuyrA2KbLFZAlvXPdX1Mn1f8F22qT6qz_QvHWX_VWKEQBI1WBBvGhBUg30ARK8q7FHqkf-nIqL7k9NZKQe9o/s1600/World+pop.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_BUxuhsZslxQdGVLWNw_kaqDP7uZiYJ4tI9rXdnXgrgfJ9NC6zAGBoeJUuyrA2KbLFZAlvXPdX1Mn1f8F22qT6qz_QvHWX_VWKEQBI1WBBvGhBUg30ARK8q7FHqkf-nIqL7k9NZKQe9o/s400/World+pop.jpg" width="312" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>La respuesta a cualquiera que hable de exceso de población es preguntarle si él mismo es parte de ese exceso de población, o si no lo es, cómo sabe que no lo es.</b></span><br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Gilbert Keith Chesterton</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;">Desde <a href="http://www.nature.com/news/the-science-myths-that-will-not-die-1.19022">Nature</a></span><br />
<span style="font-size: 120%;">Por: Megan Scudellari</span><br />
<span style="font-size: 120%;">Traducción: KC
</span>
<br />
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Los temores sobre la superpoblación se iniciaron con el reverendo Thomas Malthus en 1798, quien predijo que el crecimiento exponencial no controlado de la población llevaría a la hambruna y la pobreza.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Pero la población humana y no ha crecido y <a href="http://www.nature.com/news/2010/100728/full/466546a.html">no está creciendo en forma exponencial</a> y es improbable que lo haga, dice Joel Cohen, un investigador de poblaciones de la Universidad Rockefeller en Nueva York. La población mundial está creciendo en apenas la mitad de la tasa que era antes de 1965. En la actualidad se estima que hay 7.3 mil millones de personas, y se prevé que llegue a 9.7 mil millones para el año 2050. Aún así, la creencia de que el aumento en la tasa de la población desencadenará algún tipo de escenario apocalíptico, ha sido perpetuada. El afamado físico Albert Bartlett, por ejemplo, ha dado más de 1,742 lecturas sobre crecimiento exponencial de la población humana y sus espantosas consecuencias a partir de 1969.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La población mundial también tiene suficiente para comer. De acuerdo con la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas, la tasa de producción de alimentos en general supera el crecimiento de la población. La gente cultiva cereales con suficientes calorías para alimentar entre 10 mil y 12 mil millones de personas. Sin embargo, el hambre y la malnutrición persisten en todo el mundo. Esto se debe a que alrededor del 55% del cultivo de alimentos se divide entre alimentación para ganado, fabricación de combustible y otras materias o se desperdicia, dice Cohen. Y lo que queda no se distribuye de manera uniforme - los ricos tienen un montón, los pobres tienen poco. Del mismo modo, <a href="http://www.nature.com/news/the-rising-pressure-of-global-water-shortages-1.16622">el agua no es escasa a nivel global</a>, pero mil docientos millones de personas viven en áreas donde sí lo es.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">"La superpoblación no es realmente superpoblación. Es una cuastión de pobreza", dice Nicholas Eberstadt, demógrafo en el American Enterprise Institute, un centro conservador de inteligencia con sede en Washington DC. Sin embargo, en lugar de examinar por qué existe la pobreza y cómo apoyar de manera sostenible a una población creciente, dice, los científicos sociales y biólogos hablan más allá de ellos mísmos, debatiendo las definiciones y las causas de la sobrepoblación.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Cohen añade que "aunque la gente que sabe de estos hechos, los utiliza como una excusa para no poner atención en los problemas que tenemos ahora", apuntando hacia el ejemplo de los sistemas económicos que favorecen a los ricos.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Al igual que otros entrevistados para este artículo, Cohen es menos optimista sobre las posibilidades de disipar la idea de la superpoblación y otros mitos ubicuos, pero está de acuerdo en que vale la pena tratar de evitar conceptos erróneos en el futuro. Muchos mitos han surgido cuando un investigador extrapoló más allá de las conclusiones estrechas en los trabajos de otros, como fue el caso de los radicales libres. Esa "interpretación reptante", como Spitzer la llama, puede dar lugar a ideas erróneas que son difíciles de extirpar. Para prevenir eso, "podemos asegurarnos de que una extrapolación esté plenamente justificada, y que no iremos más allá de los datos", sugiere Spitzer. Más allá de eso, todo se reduce a la comunicación, dice Howard-Jones. Los científicos tienen que ser eficaces en comunicar ideas y alejarse de mensajes sencillos y condensados.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />
<br />
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-89784085243021385852015-12-23T15:33:00.000-06:002015-12-23T15:33:08.997-06:00Mito científico 4: Aprendes mejor cuando te enseñan en tu estilo de aprendizaje preferido<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDqDo9CDxBC_W9xI868eRKWTCPPN8DALguQfsc0NBnJ7EdJPgEzwIr3_OYRJVN8mbMz-x-ghPk4oX2C8DFVOUHg0h_f74KzUBmBLwH2gdZcXyOO-NzW9DgOMa2vxVmGRzODyEjF3-odog/s1600/Gipsy.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="287" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiDqDo9CDxBC_W9xI868eRKWTCPPN8DALguQfsc0NBnJ7EdJPgEzwIr3_OYRJVN8mbMz-x-ghPk4oX2C8DFVOUHg0h_f74KzUBmBLwH2gdZcXyOO-NzW9DgOMa2vxVmGRzODyEjF3-odog/s400/Gipsy.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;">Desde <a href="http://www.nature.com/news/the-science-myths-that-will-not-die-1.19022">Nature</a></span><br />
<span style="font-size: 120%;">Por: Megan Scudellari</span><br />
<span style="font-size: 120%;">Traducción: KC
</span>
<br />
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Las personas atribuyen otras cualidades míticas a sus (no tan) grandes cerebros. Uno de estos mitos es que los individuos aprenden mejor cuando se les enseña en la forma en que prefieren aprender. Un alumno verbal, por ejemplo, supuestamente aprende mejor a través de las instrucciones orales, mientras que un estudiante visual absorbe información más eficazmente a través de gráficos y otros diagramas.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hay dos verdades en el núcleo de este mito: mucha gente tiene una preferencia por la forma en que reciben la información, y la evidencia sugiere que los maestros logran los mejores resultados educativos cuando presentan la información en múltiples modos sensoriales. Empatando esto con el deseo de la gente para aprender y ser considerado único, y las condiciones están maduras para la creación de mitos.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">"El mito de los estilos de aprendizaje lo tiene todo a su favor: una semilla de hechos, sesgos emocionales y una ilusión", dice Howard-Jones. Sin embargo, al igual que el azúcar, la pornografía y la televisión, "lo que usted prefiere no siempre es bueno o correcto para usted", dice Paul Kirschner, un psicólogo educativo en la Universidad Abierta de los Países Bajos.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En 2008, cuatro neurocientíficos cognitivos revisaron la evidencia científica a favor y en contra de estilos de aprendizaje. Sólo unos pocos estudios habían puesto rigurosamente las ideas a prueba y la mayoría de los que lo hicieron mostraron que la enseñanza en el estilo preferido de una persona no tuvo ningún efecto beneficioso sobre su aprendizaje. "El contraste entre la enorme popularidad del enfoque de aprendizaje-estilos dentro de la educación y la falta de evidencia creíble para su utilidad es, en nuestra opinión, llamativo y preocupante", escribieron los autores de <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26162104?dopt=Abstract&holding=npg">uno de estos estudios</a>.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Eso no ha impedido el avance de una industria lucrativa que bombea libros y pruebas para 71 estilos de aprendizaje propuestos. Los científicos también perpetúan el mito, citando los estilos de aprendizaje en más de 360 atrículos de investigación durante los últimos 5 años. "Hay grupos de investigadores que todavía se adhieren a la idea, sobre todo la gente que desarrollaron cuestionarios y encuestas para categorizar personas. Tienen un fuerte interés creado", dice Richard Mayer, un psicólogo educativo en la Universidad de California en Santa Bárbara.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En las últimas décadas, la investigación en técnicas educativas ha comenzado a mostrar que hay <a href="http://www.nature.com/news/stem-1.17959">intervenciones que hacen mejorar el aprendizaje</a>, incluyendo hacer que a estudiantes resumir o explicar conceptos a sí mismos. Y parece que casi todos los individuos, salvo los que tienen problemas de aprendizaje, aprenden mejor a partir de una mezcla de palabras y gráficos, en lugar de una sola técnica.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Sin embargo, el mito de los estilos de aprendizaje hace que sea difícil llevar estos conceptos basados en en la evidencia respaldada a las aulas. Cuando Howard-Jones habla a los maestros para disipar el mito de los estilos de aprendizaje, por ejemplo, a menudo no les gusta escuchar lo que les tiene que decir. "Tienen rostros desilusionados. Los profesores invierten esperanza, tiempo y esfuerzo en estas ideas", dice. "Después de eso, pierden interés en la idea de que la ciencia puede apoyar el aprendizaje y la enseñanza."</span></div>
<br />
<hr/>
<br/>
<div style="text-align: justify;">
Foto de entrada, cortesía de Ángeles María May Jiménez.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-30959973852468297152015-12-23T11:13:00.000-06:002015-12-23T11:19:40.626-06:00Mito científico 3: Los seres humanos tienen cerebros excepcionalmente grandes<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOWZFnPfQb8Vx9Ngd__hGFEGdJsg61qVs_0ExTofHBTA9ezaHDEMLcE0SF8_h7qJBGFyc-ZylpLEHkRHRbHR8lBWwOVAj-HkC69ospEsNayMAQGhYNAVd-KNNzAInN87Spcj5HdMFpi_4/s1600/Cerebro.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOWZFnPfQb8Vx9Ngd__hGFEGdJsg61qVs_0ExTofHBTA9ezaHDEMLcE0SF8_h7qJBGFyc-ZylpLEHkRHRbHR8lBWwOVAj-HkC69ospEsNayMAQGhYNAVd-KNNzAInN87Spcj5HdMFpi_4/s400/Cerebro.jpg" width="400" /></a><span style="font-size: 120%;">Desde <a href="http://www.nature.com/news/the-science-myths-that-will-not-die-1.19022">Nature</a> </span><br />
<span style="font-size: 120%;">Por: Megan Scudellari</span><br />
<span style="font-size: 120%;">Traducción: KC
</span>
<br />
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El cerebro humano - con su notable conocimiento - es a menudo considerado como el pináculo de la evolución cerebral. Ese dominio se atribuye a menudo al tamaño excepcionalmente grande del cerebro en comparación con el cuerpo, así como su densidad de neuronas y células de soporte, llamadas glías.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Sin embargo, nada de eso es cierto. "Hicimos una recolección dispersa de números que nos ponen en la cima", dice Lori Marino, un neurocientífico de la Universidad de Emory en Atlanta, Georgia. Los cerebros humanos son alrededor de siete veces más grandes que uno podría esperar en relación con los animales de tamaño similar. Pero los ratones y los delfines tienen aproximadamente las mismas proporciones, y algunas aves tienen una proporción más grande.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">"Los cerebros humanos respetan las reglas de escalamiento. Tenemos un cerebro de primate pero a mayor escala", dice Chet Sherwood, antropóloga biológica en la Universidad George Washington, en Washington DC. Incluso los recuentos de células han sido inflados: Artículos, reseñas y libros de texto suelen afirmar que el cerebro humano tiene 100 mil millones de neuronas. Medidas más precisas sugieren que el número está más cerca de las 86 mil millones de neuronas. Esto puede sonar como un error de redondeo, pero 14 mil millones de neuronas es más o menos el equivalente a dos cerebros de macaco.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Los cerebros humanos son diferentes de los de otros primates en otras formas: En el <i>Homo sapiens</i> evolucionaron una corteza cerebral ampliada - la parte del cerebro involucrada en funciones tales como el pensamiento y el lenguaje - y algunos cambios singulares en la estructura neuronal y en funciones de otras áreas del cerebro.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El mito de que nuestros cerebros son únicos debido a un número excepcional de neuronas ha hecho un flaco favor a la neurociencia porque otras posibles diferencias rara vez son investigadas, dice Sherwood, señalando como ejemplos el metabolismo de la energía, las tasas de desarrollo de las células cerebrales y la conectividad de largo alcance de las neuronas. "Todos estos son espacios donde se pueden encontrar las diferencias humanas, y parecen ser relativamente ajenos a número total de neuronas", dijo.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El campo (de la neurociencia, nota de KC) está comenzando a <a href="http://www.nature.com/news/neuroscience-where-is-the-brain-in-the-human-brain-project-1.15803">explorar estos temas</a>. Proyectos como el de los Institutos Nacionales Norteamericanos de Salud (Human Connectome Project) y el del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Lausanne (Blue Brain Project) están trabajando para entender el funcionamiento del cerebro a través de los patrones de interconexión en lugar del tamaño.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-34804215350626084012015-12-22T15:19:00.000-06:002015-12-22T15:19:32.719-06:00Mito científico 2: Los antioxidantes son buenos y los radicales libres son malos<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI5frqcLV-nqlYlsyoZL3BszZNY4IMSltOmrP2qQq0x79abhEIeDTgno1MzqCkAXeeQjc8I9nCYsNoPD9V_fhYdRBLMVICuVNi10PBxsZpxyw73g7PuqSvQHLIiNaxnRLNnIsfiLKo4dU/s1600/Granada+antiox.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhI5frqcLV-nqlYlsyoZL3BszZNY4IMSltOmrP2qQq0x79abhEIeDTgno1MzqCkAXeeQjc8I9nCYsNoPD9V_fhYdRBLMVICuVNi10PBxsZpxyw73g7PuqSvQHLIiNaxnRLNnIsfiLKo4dU/s400/Granada+antiox.jpg" width="400" /></a><span style="font-size: 120%;">Desde <a href="http://www.nature.com/news/the-science-myths-that-will-not-die-1.19022">Nature</a> </span><br />
<span style="font-size: 120%;">Por: Megan Scudellari</span><br />
<span style="font-size: 120%;">Traducción: KC
</span>
<br />
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En diciembre de 1945, la esposa del químico Denham Harman sugirió que su esposo había leído un artículo en el Ladies Home Journal titulado 'Mañana podría usted estar más joven'. Esto despertó su interés en el envejecimiento, y años más tarde, como investigador asociado en la Universidad de California, Berkeley, Harman tuvo un pensamiento "de la nada", como él recordó más tarde. El envejecimiento, propuso, es causado por los radicales libres, moléculas reactivas que se acumulan en el cuerpo como subproductos del metabolismo y conducen a daño celular.
</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Los científicos se reunieron en torno a la teoría de los radicales libres del envejecimiento, incluyendo el corolario de que los antioxidantes, moléculas que neutralizan los radicales libres, son buenos para la salud humana. En la década de 1990, muchas personas estaban tomando suplementos antioxidantes, como la vitamina C y β-caroteno. Se trata de "una de las pocas teorías científicas que han llegado al público: la gravedad, la relatividad y los radicales libres causando envejecimiento, por lo que uno tiene que tener antioxidantes", dice Siegfried Hekimi, biólogo de la Universidad McGill en Montreal, Canadá.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Sin embargo, en la década de 2000, los científicos que intentaban construir sobre la teoría encontraron resultados desconcertantes: ratones modificados genéticamente para producir radicales libres en exceso vivían lo dobleque un ratón normal y aquellos diseñados para producir en exceso antioxidantes no vivieron más tiempo que los normales. Fue el primero de una avalancha de datos negativos, que en un principio resultó difícil publicar. La teoría de los radicales libres "era como una especie de criatura que estábamos tratando de matar. Estuvimos disparándole balas, y simplemente no moriría", dice David Gems del University College de Londres, quien comenzó a publicar sus propios resultados negativos en 2003. Luego, un estudio en humanos mostró que los suplementos antioxidantes evitan los efectos que mejoran la salud con el ejercicio, y otro de ellos les asoció una mayor mortalidad (ver referencias al final de la entrada).
</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Ninguno de estos resultados ha hecho disminuir el mercado global de antioxidantes, que va desde alimentos y bebidas hasta aditivos alimenticios para ganado. Se proyecta un crecimiento de US $ 2,1 mil millones en 2013 a $ 3,1 mil millones en 2020. "Es un escándalo enorme", dice Gems. "La razón por la que la noción de que la oxidación y el envejecimiento están relacionados se debe a que ha sido perpetuada por la gente que hace dinero con ello."
</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hoy en día, la mayoría de los investigadores que trabajan en eltema del envejecimiento coinciden en que los radicales libres pueden causar daño celular, pero esto parece ser una parte normal de la reacción del cuerpo a la tensión. Sin embargo, el campo ha perdido el tiempo y recursos como resultado. Y la idea todavía restringe publicaciones sobre los posibles beneficios de los radicales libres, dice Michael Ristow, investigador del metabolismo en el Instituto Federal Suizo de Tecnología en Zurich, Suiza. "Hay una importante cantidad de evidencia aun oculta en los cajones y las unidades de disco duro que apoya este concepto, pero la gente no está poniendo atención", dice. "Sigue siendo un problema importante."</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Algunos investigadores también cuestionan la suposición general de que el daño molecular de cualquier tipo provoca envejecimiento. "Hay un signo de interrogación sobre si realmente todo esto debe deshecharse", dice Gems. El problema, dice, es que "la gente no sabe a dónde ir ahora".</span></div>
<br />
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Referencias:</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://genesdev.cshlp.org/content/22/23/3236">Against the oxidative damage theory of aging: superoxide dismutases protect against oxidative stress but have little or no effect on life span in Caenorhabditis elegans
</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1474-9726.2008.00449.x/abstract;jsessionid=C0FD7F9A06736868F25661FD78113B2B.f01t01">The overexpression of major antioxidant enzymes does not extend the lifespan of mice</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S089158490201290X">No increase in lifespan in Caenorhabditis elegans upon treatment with the superoxide dismutase mimetic EUK-8</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://www.pnas.org/content/106/21/8665">Antioxidants prevent health-promoting effects of physical exercise in humans</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://jama.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1738879">Antioxidant Supplements to Prevent Mortality</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-75268798060405013772015-12-22T13:04:00.002-06:002015-12-22T13:08:43.230-06:00Mito científico 1: La detección temprana salva vidas para todos los tipos de cáncer<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLZG4rJ8Ajze126GFxUgAX4SZLbq-3dqqorTYKsDI7rs5kmWBo2maxQuoOHMNcHZWY1qqHzPeQVtqlYHi8USQk9PfuQCCO4Bd0cJ2hmD6JOUKqysGg7dItV6UfAYqHR9aM9TWPAaySn8Y/s1600/Screen.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLZG4rJ8Ajze126GFxUgAX4SZLbq-3dqqorTYKsDI7rs5kmWBo2maxQuoOHMNcHZWY1qqHzPeQVtqlYHi8USQk9PfuQCCO4Bd0cJ2hmD6JOUKqysGg7dItV6UfAYqHR9aM9TWPAaySn8Y/s400/Screen.jpg" width="400" /></a><span style="font-size: 120%;">Desde <a href="http://www.nature.com/news/the-science-myths-that-will-not-die-1.19022">Nature</a> </span><br />
<span style="font-size: 120%;">Por: Megan Scudellari</span><br />
<span style="font-size: 120%;">Traducción: KC
</span>
<br />
<hr />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La revisión regular puede ser beneficiosa para algunos grupos en riesgo con ciertos tipos de cáncer, como el de pulmón, de cuello uterino y cáncer de colon, pero este no es el caso para todas las pruebas. Sin embargo, algunos pacientes y los médicos defienden ferozmente las detecciones ineficaces.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La creencia de que la detección temprana salva vidas se originó a principios del siglo XX; los médicos se dieron cuenta que tenían mejores resultados al identificar y tratar tumores justo después de la aparición de los síntomas. El siguiente salto lógico fue suponer que entre más pronto se identificaba un tumor, mayor sería la probabilidad de supervivencia. "A todos nos han enseñado, desde que estábamos en las rodillas de nuestra madre, que la manera de lidiar con el cáncer es encontrarlo temprano y acabar con él", dice Otis Brawley, director médico de la American Cancer Society.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Pero la evidencia de grandes números ensayos aleatorios para cánceres como el de tiroides, de próstata y de mama han demostrado que la detección temprana no es el salvavidas como a menudo se publica. Por ejemplo, una revisión Cochrane de cinco ensayos clínicos aleatorizados y controlados para un total de 341,342 participantes encontró que la detección de cáncer de próstata no disminuyó significativamente las muertes por esta causa.</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">"La gente parece imaginar que el sólo hecho de haber encontrado un cáncer en forma supuestamente temprana significa un beneficio. Pero eso no es así en absoluto", dice Anthony Miller de la Universidad de Toronto en Canadá. Miller encabezó el Estudio Nacional Canadiense de Cáncer de Mama, un estudio de 25 años con 89,835 mujeres de entre 40 y 59 años encontraron que las mamografías anuales no redujeron la mortalidad por cáncer de mama. Eso es porque algunos tumores conducirán a la muerte independientemente del momento en que se detectan y se tratan. Mientras tanto, la detección temprana agresiva tiene una serie de efectos negativos para la salud. Muchos cánceres crecen lentamente y no harán daño si se dejan solos, por lo que las personas terminan teniendo tiroidectomías, mastectomías y prostatectomías innecesarias. Así que en un nivel de población, los beneficios (vidas salvadas) no superan los riesgos (vidas perdidas o interrumpidas por tratamientos innecesarios).</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Sin embargo, las personas que han tenido un cáncer detectado y después retirado son propensos a sentir que se su vida fue salvada, y estas experiencias personales ayudan a mantener viva la idea errónea. Y los oncólogos debaten rutinariamente que edades y otros factores de riesgo se beneficiarían con exámenes regulares.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Centrar tanta atención en las actuales pruebas de detección tiene un costo para la investigación del cáncer, dice Brawley. "Para el caso del cáncer de mama, hemos pasado mucho tiempo discutiendo si la mejor edad es de 40 años o de 50 años y no sobre el hecho de que se necesita una una prueba mejor", por ejemplo <a href="http://www.nature.com/news/2011/110323/full/471428a.html">una que pueda detectar tumores de rápido crecimiento en lugar de tumores de crecimiento lento</a>. Y los diagnósticos existentes deben ser rigurosamente probados para demostrar que en realidad salvan vidas, dice el epidemiólogo John Ioannidis del Centro de Investigación en Prevención Stanford, en California, quien informó este año que muy pocas pruebas de detección de 19 enfermedades graves realmente reducen la mortalidad.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Cambiar comportamientos será duro. Gilbert Welch en el Instituto Dartmouth de Políticas de Salud y Práctica Clínica en Lebanon, New Hampshire, dice que se prefiere decir a las personas que tomen una una prueba rápida cada pocos años en lugar de aconsejarles que coman bien y hacer ejercicio para prevenir el cáncer. "La detección temprana se ha convertido en una forma fácil para el doctor y el paciente de pensar que están haciendo algo bueno para su salud, pero el riesgo de cáncer no ha cambiado en absoluto."</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-30290472931042539792015-12-18T12:37:00.001-06:002016-01-15T12:35:19.942-06:00Mitos científicos que se niegan a morir, introducción.<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiclhpZfsZTqsKt7WT3dZOuzKnW0ze4jJbpKHD1BOwbMg6PWsbJEVz0Y2NKdk3AI4ec6DJw2t_HiBylFPP8IsjmKque-8U7e8CmoJNVP-5g2o4A2hsQA3VMMT6oYaF2yEhZjlO3w5nRv84/s1600/Mitos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiclhpZfsZTqsKt7WT3dZOuzKnW0ze4jJbpKHD1BOwbMg6PWsbJEVz0Y2NKdk3AI4ec6DJw2t_HiBylFPP8IsjmKque-8U7e8CmoJNVP-5g2o4A2hsQA3VMMT6oYaF2yEhZjlO3w5nRv84/s400/Mitos.jpg" width="400" /></a>
<span style="font-size: 120%;"><b>Un mito no es un mito hasta que puede anunciar un perfume o una marca de zapatillas.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><b><br /></b></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Manuel Vicent</b></span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<span style="font-size: 120%;">Desde <a href="http://www.nature.com/news/the-science-myths-that-will-not-die-1.19022">Nature</a> </span><br />
<span style="font-size: 120%;">Por: Megan Scudellari</span><br />
<span style="font-size: 120%;">Traducción: KC
</span>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En 1997, médicos en el suroeste de Corea comenzaron a ofrecer un diagnóstico por ecografía (ultrasonido) para la detección temprana del cáncer de tiroides. Las noticias del programa se difundieron, y pronto los médicos de la región comenzaron a ofrecer el servicio. Con el tiempo pasó a nivel nacional, llevado a cuestas a través de una iniciativa del gobierno para detectar otros tipos de cáncer. Cientos de miles de personas se hicieron la prueba por unos 30 a 50 dólares.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><br />En todo el país, la detección de cáncer de tiroides se disparó, a partir de 5 casos por cada 100,000 habitantes en 1999 a 70 por 100,000 en 2011. Dos tercios de los diagnosticados fueron operados para las remoción de sus glándulas tiroides y fueron colocados en regímenes de medicación de por vida, los cuales conllevan riesgos.</span></div>
<span style="font-size: 120%;">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<span style="font-size: 120%;">Se espera que un programa de salud pública costoso y extenso salve vidas. Pero éste no lo hizo. El cáncer de tiroides es ahora el tipo más común de cáncer diagnosticado en Corea del Sur, pero el número de personas que mueren por esa causa se ha mantenido exactamente el mismo, alrededor de 1 por cada 100,000. Incluso cuando algunos médicos en Corea se dieron cuenta de esto, sugirieron que el examen de la tiroides se detuviera en 2014, pero la Asociación de tiroides de Corea, una sociedad profesional de endocrinólogos y cirujanos de la tiroides, argumentó que la detección y el tratamiento son derechos humanos básicos.</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En Corea, como en otros países, la idea de que la detección temprana de cualquier tipo de cáncer salva vidas se había convertido en una creencia inquebrantable.</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Esta fe ciega en la detección del cáncer es un ejemplo de cómo pueden persistir ideas sobre la biología humana y el comportamiento entre las personas - incluyendo entre científicos - a pesar de que la evidencia científica muestra que los conceptos son falsos. "Los científicos piensan que son demasiado objetivos para creer en algo tan folklórico como un mito", dice Nicholas Spitzer, director del Instituto Kavli para el Cerebro y la Mente de la Universidad de California en San Diego. Sin embargo, creen.</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Estos mitos menudo florecen de la semilla de un hecho - la detección temprana salva vidas de algunos tipos de cáncer - y prosperan en los deseos y ansiedades humanas, tales como el miedo a la muerte. Pero pueden hacer daño, por ejemplo, llevando a la gente a seguir un tratamiento innecesario o gastar dinero en productos no probados. Pueden desviar o detener totalmente investigación prometedora realizada por científicos serios o monopolizar la financiación. Y disipar dichos mitos es difícil. </span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Los científicos deben trabajar para desacreditar mitos, pero también tienen la responsabilidad de tratar de evitar que nuevos mitos surjan, dice Paul Howard-Jones, quien estudia neurociencia y educación en la Universidad de Bristol, Reino Unido. "Tenemos que mirar más profundo para comprender la forma en que se producen en primer lugar y por qué son tan frecuentes y persistentes."</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Algunos mitos peligrosos consiguen un montón de tiempo en el aire: por ejemplo que las vacunas causan autismo, que el VIH no causa el SIDA, etcétera. Pero muchos otros que se arremolinan alrededor, también, perjudican la gente, absorbiendo dinero, enturbiando la empresa científica - o simplemente crispando los nervios de los científicos. Aquí, NATURE analiza los orígenes y repercusiones de cinco mitos que se niegan a morir.</span></div>
<br />
<hr />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Nota de KC: En las siguientes entradas se analizan estos 5 mitos que se han sembrado en la conciencia humana.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2015/12/mito-cientifico-1-la-deteccion-temprana.html">Mito científico 1: La detección temprana salva vidas para todos los tipos de cáncer</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2015/12/mito-2-los-antioxidantes-son-buenos-y.html">Mito científico 2: Los antioxidantes son buenos y los radicales libres son malos</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2015/12/mito-cientifico-3-los-seres-humanos.html">Mito científico 3: Los seres humanos tienen cerebros excepcionalmente grandes</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2015/12/mito-cientifico-4-aprendes-mejor-cuando.html">Mito científico 4: Aprendes mejor cuando te enseñan en tu estilo de aprendizaje preferido</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2016/01/mito-cientifico-5-la-poblacion-humana.html">Mito científico 5: La población humana está creciendo exponencialmente</a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"></span></div>
<br />Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-13734911979909552622015-11-06T11:13:00.001-06:002015-11-06T11:18:49.487-06:00Percepción decepcionante<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhINFNNLv3mVMYdHAJcJ0ffdRCA0f2EYrUgITnOCnFpq2-MrXugeWdzXubySJA0pbzm3Q__vY8V4-cdwpbYOXIy8kOc-vjAytdH4Do0ap1Bfchfbg1n7G0mHqjx01099SNLc1SO023qqc/s1600/BeetleOnBottleBIG.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhINFNNLv3mVMYdHAJcJ0ffdRCA0f2EYrUgITnOCnFpq2-MrXugeWdzXubySJA0pbzm3Q__vY8V4-cdwpbYOXIy8kOc-vjAytdH4Do0ap1Bfchfbg1n7G0mHqjx01099SNLc1SO023qqc/s400/BeetleOnBottleBIG.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Ningún crítico es más capaz que yo de percibir claramente la desproporción que existe entre los problemas y la solución que les aporto. </b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><b><br /></b></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Sigmund Freud</b></span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;">
<br />Desde <a href="http://www.michaelshermer.com/2015/11/perception-deception/">Scientific American</a> y Skeptic</span>
<br />
<span style="font-size: 120%;">Por: Michael Shermer</span>
<br />
<span style="font-size: 120%;">Traducción: KC</span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;">¿Percibimos la realidad tal como es?
</span><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Uno de los problemas más profundos de la epistemología es cómo conocer la naturaleza de la realidad. A través de los milenios los filósofos han ofrecido muchas teorías, desde el solipsismo (se sabe que sólo la mente de uno mismo existe) a la teoría de que la selección natural esculpió nuestros sentidos para darnos un modelo preciso o verdídico del mundo. Ahora una nueva teoría del científico cognitivo Donald Hoffman, de la Universidad de California en Irvine, está atrayendo la atención. (Busca en Google y en TED sus trabajos académicos y hallará más de 1.4 millones de visitas.) Basada en la psicología evolutiva, se le llama la Teoría de interfaz de la Percepción (ITP por sus siglas en inglés) y sostiene que las percepciones actúan como una interfaz de usuario específico de la especie, que dirige el comportamiento hacia la supervivencia y reproducción, mas no hacia la verdad.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La analogía de la computadora de Hoffman es que el espacio físico es como el escritorio y que los objetos en el espacio son como los iconos del escritorio, que son producidos por la interfaz gráfica de usuario (GUI). Nuestros sentidos, dice, forman una interfaz de usuario biológica (una pegajosa GUI) entre nuestro cerebro y el resto del mundo, la transduciendo los estímulos físicos, como los fotones de luz, en impulsos neuronales procesadas por la corteza visual como cosas en el medio ambiente. Las GUIs son útiles porque no necesitas saber lo que está ni dentro de los ordenadores ni dentro del cerebro. Usted sólo tiene que saber cómo interactuar con la interfaz lo suficientemente bien como para llevar a cabo su tarea. Lo importante es la función adaptativa y no la percepción verídica.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El holotipo de Hoffman es como el escarabajo-joya australiano Julodimorpha bakewelli. Las hembras de esta especie son grandes, brillantes, de color marrón y con hoyuelos. Así, también, son las botellas de cerveza (ver imagen de entrada), y los machos las montan hasta que mueren por el calor, el hambre o las hormigas. La especie estaba al borde de la extinción debido a que sus sentidos y el cerebro han sido diseñados por la selección natural para no percibir la realidad (que es una botella de cerveza ¡idiota!) sino para aparearse con cualquier cosa grande, marrón, brillante, y con hoyuelos.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Para probar su teoría, Hoffman corrió miles de simulaciones de evolución por ordenador en las que los organismos digitales cuyos sistemas de percepción estaban sintonizados exclusivamente hacia la verdad se vieron opacados por aquellos sintonizados con el único objetivo de la adaptación. Debido a que la selección natural sólo depende de la adaptación esperada, la evolución formó nuestros sistemas sensoriales hacia un comportamiento más orientado ahacia la adaptación, y no hacia la representación veraz.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">La ITP es digna de consideración y pruebas serias, pero tengo mis dudas. En primer lugar, ¿cómo podría una percepción más exacta de la realidad no ser adaptativa? La respuesta de Hoffman es que la evolución nos dio una interfaz para ocultar la realidad subyacente, ya que, por ejemplo, usted no necesita saber cómo las neuronas crean imágenes de serpientes; sólo tiene que saltar fuera del camino ante la presencia de la imagen de la serpiente. Pero, ¿cómo es que la imagen llega a parecerse a una serpiente en primer lugar? Por la selección natural. ¿Y por qué algunas serpientes no venenosas evolucionan para imitar especies venenosas? Debido a que los depredadores evitar serpientes venenosas reales. El mimetismo funciona sólo si hay una realidad objetiva a imitar.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hoffman ha afirmado que "una roca es un icono de la interfaz, no es un constituyente de la realidad objetiva." Pero una roca verdadera acoplada a una punta de flecha y arrojada hacia una comida de cuatro patas funciona incluso si usted no sabe de física o de cálculo ¿No es esa percepción verídica con significado adaptativo?
</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En cuanto a los escarabajos-joya, las botellas de cerveza son lo que los etólogos llaman estímulos supernormales, que imitan objetos a los que los organismos evolucionados responden y obtienen una respuesta más fuerte al hacerlo, como por ejemplo (para algunas personas) implantes mamarios de silicona en las mujeres y físico culturismo con testosterona artificial en los hombres. Los estímulos supernormales operan sólo porque la evolución nos ha diseñado para responder a estímulos normales, que deben ser retratados con precisión por nuestros sentidos y enviados a trabajar en nuestro cerebro.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hoffman dice que la percepción es específica de la especie y que debemos tomar en serio a los depredadores, pero no literalmente. Sí, el icono de un delfín confundido con "tiburón" sin duda se ve diferente a un ser humano, pero en realidad hay tiburones, y realmente tienen poderosas colas en un extremo y una boca llena de dientes en el otro, y eso es cierto sin importar cómo funciona tu sistema sensorial.</span></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Además, las simulaciones por ordenador son útiles para modelar cómo la evolución pudo haber sucedido, pero una prueba real de ITP sería determinar si la mayoría de las interfaces sensoriales biológicas crean iconos que se asemejan a la realidad o la distorsionan. Estoy apostando a la realidad. Los datos lo dirán.</span></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Por último, ¿por qué presentar este problema como una elección entre la adaptación y la verdad? Las adaptaciones dependen en gran parte de un modelo relativamente exacto de la realidad. El hecho de que la ciencia progrese hacia, por ejemplo, la erradicación de las enfermedades y el aterrizaje de naves espaciales en Marte debe significar que nuestras percepciones de la realidad están creciendo cada vez más hacia la verdad, aunque sea con una minúscula "v".</span></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihNLt6KbImN8C4OqMUgdOLyDABJKcCikThLRxW4LSxH6v28SsQk7nYuN48wxRBiyeDQ5R9lym4i8l3mA8aDtN1Rcr6jOSNuawxkKB6z1byPBDLESioE26Jlb_xSjbYkj-fkB58QUCJkYw/s1600/bienvenido-a-la-realidad.jpg" imageanchor="1" style="margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihNLt6KbImN8C4OqMUgdOLyDABJKcCikThLRxW4LSxH6v28SsQk7nYuN48wxRBiyeDQ5R9lym4i8l3mA8aDtN1Rcr6jOSNuawxkKB6z1byPBDLESioE26Jlb_xSjbYkj-fkB58QUCJkYw/s400/bienvenido-a-la-realidad.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBWygOduv2Vcu9JQrI-2AGYcAIqZsyDAzJ_wjZCx1Bm-OieP92YRJ_mruG7Z6ZxO961Dixa25G6PMZNNfLlFh_UdkCUZKNvVYWbftfdfIdcL64O68eKjLRSEpX-mL9Tuf5gTmpsEiSai4/s1600/esteroides.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBWygOduv2Vcu9JQrI-2AGYcAIqZsyDAzJ_wjZCx1Bm-OieP92YRJ_mruG7Z6ZxO961Dixa25G6PMZNNfLlFh_UdkCUZKNvVYWbftfdfIdcL64O68eKjLRSEpX-mL9Tuf5gTmpsEiSai4/s400/esteroides.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKjHBq3nWBnywqkXZCYnPy4aKYg3BO7QJItb1hKBI7jptYUXCmVOMf9Iif01vjA1b2zl2kJfLzyd7GJK2oH_LINLg1twuqtC4sb3kR7uSgWdBVsrLz4-LjtzEd9VHVA-J1jp_nXhQNiqM/s1600/sabrina.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKjHBq3nWBnywqkXZCYnPy4aKYg3BO7QJItb1hKBI7jptYUXCmVOMf9Iif01vjA1b2zl2kJfLzyd7GJK2oH_LINLg1twuqtC4sb3kR7uSgWdBVsrLz4-LjtzEd9VHVA-J1jp_nXhQNiqM/s400/sabrina.jpg" width="342" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
(Reprinted with permission from the copyright holder the Skeptics Society and Skeptic magazine, <a href="https://www.blogger.com/www.skeptic.com">www.skeptic.com</a>)</div>
Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-78895652574112037152015-06-11T11:32:00.001-05:002015-06-11T22:06:16.182-05:00Elecciones, conformismo y rumbo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzO9oKldoRNnRNJzjJ7wj6lbguqECj9wRVNEJFsiTk9IUh1qWQZfu46tNJZVb_F3iWtIAitjp-dyPcG7QEaoCmFu04WaFwPFuLmbq9t0pc1gjVCKrGxx9zqrbNDGGc2M9a_mAIrHEMV7Q/s1600/E+2015.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzO9oKldoRNnRNJzjJ7wj6lbguqECj9wRVNEJFsiTk9IUh1qWQZfu46tNJZVb_F3iWtIAitjp-dyPcG7QEaoCmFu04WaFwPFuLmbq9t0pc1gjVCKrGxx9zqrbNDGGc2M9a_mAIrHEMV7Q/s400/E+2015.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Yo creía que la ruta pasaba por el hombre, y que de allí tenía que salir el destino.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Pablo Neruda</span></div>
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Justo el domingo 7 de junio pasado se realizaron elecciones en mi México para renovar las diputaciones al nivel federal. No tienen nombre propio pero en inglés serían las </span><i style="font-size: 120%;">midterm elections</i><span style="font-size: 120%;">, es decir, elecciones a la mitad del período presidencial vigente.</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<span style="font-size: 120%;">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Una vez más Denisse Dresser, clienta ya de este espacio, como preparación a estas elecciones salió a defender el "voto nulo", esa especie de <a href="http://ahuramazdah.blogspot.mx/2009/07/esto-es-la-anulacion-del-voto-vudu.html">vudú electoral</a> de la que ya habíamos hablado en este espacio con anterioridad. En esta ocasión presentando un video en el que con mucha rapidez presentó estadísticas que afirmaban que el voto nulo NO había favorecido al PRI, ni en 2012 ni en 2009. Hasta el día de hoy 10 de junio, el <a href="http://prep2015.ine.mx/Nacional/VotosPorPartido/">PREP</a> (esa especie de "adelanto" en los resultados oficiales) marcaba al PRI como supremo ganador, al contabilizar el 29.1% de los votos emitidos. Desde mi punto de vista, el casi 4.9% de votos nulos, aunado a la atomización de la oposición le dio el gane al PRI. Porque esos votos no iban a ser para el tricolor, pero tampoco fueron para otro partido, como se observa en la siguiente imagen tomada del sitio web del PREP.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkzdvW14iNz6Z0JrXSOIg7wmXZmt9BGczURj6l1A9Uldk40xmXhQVk-6s0r5uYwdzYDOiWQpv2ZizvBugpTAQbf7jOpGrVRHo4BPbbCNXt4WwedaBvbraB29BndmaMQZwj4UlvCzDMbY8/s1600/prep+2015.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="108" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhkzdvW14iNz6Z0JrXSOIg7wmXZmt9BGczURj6l1A9Uldk40xmXhQVk-6s0r5uYwdzYDOiWQpv2ZizvBugpTAQbf7jOpGrVRHo4BPbbCNXt4WwedaBvbraB29BndmaMQZwj4UlvCzDMbY8/s640/prep+2015.jpg" width="640" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">El gran ganador de estas elecciones, como lo ha sido en muchas antes que ésta, es el abstencionismo, con un casi 53% de votantes que simplemente se niega a acudir a las urnas. Más de la mitad de los adultos son abatidos por la flojera y la ignorancia, dado este resultado. La nulidad que la mayoría de los mexicanos exhibe a la hora de expresar su opinión, aunada al voto nulo indica que tenemos el gobierno que merecemos. Y es que entre los flojos, los ignorantes y los acarreados han legitimizado el que aún tengamos a idiotas y corruptos como Peña Nieto en el gobierno.<br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifwyvU8-Lb9maui7F0PQhH03VaYawlhxK01NAgZnZes2rSzsnHCBlBRV_kBbf2Lp3-N2MNfG8WTgFYpXnCT-jip8l8opFA-CIa4WdNcorLl8OfVRINaG-9SDKCbhRijxUIkcDg0r6eZSg/s1600/abstencion+2015.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEifwyvU8-Lb9maui7F0PQhH03VaYawlhxK01NAgZnZes2rSzsnHCBlBRV_kBbf2Lp3-N2MNfG8WTgFYpXnCT-jip8l8opFA-CIa4WdNcorLl8OfVRINaG-9SDKCbhRijxUIkcDg0r6eZSg/s1600/abstencion+2015.jpg" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Hecha la autocrítica nacional, me dispongo ahora a analizar algunos comentarios que he recogido de amigos, vecinos, conocidos y compañeros de trabajo respecto a esta situación nacional.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<ol>
<li><span style="font-size: 120%;">Algunos son de la opinión que no hay nada que hacer, que las cosas no pueden cambiar y que cualquier esfuerzo por hacerlo es una pérdida de tiempo, ya que nadie puede convencer a nadie más de que cambie su forma de pensar.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Otros, como Denise, piensan que hacerle muecas a las boletas electorales es una forma de repudiar al gobierno. Anotar consignas anti-Peña y otras linduras del estilo es como la nueva forma de protestar pacíficamente.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;">Otros más, como los violentos "maestros" oaxaqueños piensan que un <a href="http://www.noticiasnet.mx/portal/oaxaca/general/educativas/283472-insiste-seccion-22-boicot-electoral-pesar-presencia-fuerzas">boicot </a>sería lo más viable.</span></li>
</ol>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En lo personal no me inclino por apoyar ninguna de las tres. La primera es la base de la postura cómoda, que se deja llevar por la corriente, y que quizás se queje de lo mal que está el país pero que no hace (ni hará) nada por cambiar el estado de las cosas. La segunda, aunque más razonada, implica una intención que sólo beneficia a la clase gobernante, al priísmo recalcitrante que compra votos y perpetúa a ese pequeño grupo de ciudadanos que recibe 500 pesos por foto de voto a favor del PRI y que seguirá pensando que eso es democracia. La tercera es bastante tentadora, lo reconozco, pero ojalá la propuesta viniera de un grupo menos violento. La sección 22 del gremio magisterial se ha caracterizado por tener bajos niveles de preparación, bajos resultados académicos de sus alumnos y manifestaciones violentas cada año (para que el gobierno "se moche" con los líderes y siga el el estado de las cosas como siempre ha estado: mal).</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br />
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">¿Cuál es tu postura entonces, oh gran crítico social? (Esta pregunta sarcástica no me la han hecho jamás. pero yo me la hago con una buena dosis de auto-sarcasmo). Pues como siempre he manifestado, el verdadero cambio inicia en uno mismo y con quienes están cerca de uno: Familia, amigos, compañeros, alumnos, etc. Lo siento, pero a mis amigos que han expresado sus dudas acerca de si esto funciona (o convence) les digo: Hay muestras de que es posible. A veces cuesta mucho y es bastante difícil de soportar. Ahí tienen el caso de "El Bronco", Jaime Heliódoro Rodríguez Calderón, quien tras de varios sucesos impactantes en su vida (que podrían haber hecho cambiar a cualquiera) decidió lanzarse como candidato independiente a la gubernatura de Nuevo León. Ahora es el virtual gobernador de este gran y progresista estado.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Pero no es necesario ir tan lejos. Si piensas que este México puede cambiar: </span><br />
<span style="color: #0b5394;"><span style="font-size: 120%;"><br /></span>
</span><br />
<ol>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Cambia tú, levántate y haz algo diferente a lo que ha hecho el 53% de la población mexicana. No te conformes con migajas.</span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Convéncete tú de que sí es posible cambiar, contagia a otros a tu alrededor. </span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Critica a los corruptos y a los delincuentes. Exije justicia para todos. </span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Rechaza la corrupción y no cometas delitos. </span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Respeta tu propia persona y respeta la vida y las propiedades de los demás. </span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">Respeta el derecho que todos tenemos a expresar lo que pensamos. </span></li>
<li><span style="color: #0b5394; font-size: 120%;">En especial permite que otros opinen diferente que tú. Exige que los demás lo permitan. </span></li>
</ol>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6B2c_Wr9q73gTNlPCs9M2550aTv-_WElxz5QvHehQnFdKNF6lBcRKeMoqWfDbZYZK5ysGCYNB3x8CPti5bo5_Ulp63-5oXsSMzk9c0mrQZ4pNC_VpG-r2_Aw2hnzaiA3VDMxGzK_ykSo/s1600/Freedom.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6B2c_Wr9q73gTNlPCs9M2550aTv-_WElxz5QvHehQnFdKNF6lBcRKeMoqWfDbZYZK5ysGCYNB3x8CPti5bo5_Ulp63-5oXsSMzk9c0mrQZ4pNC_VpG-r2_Aw2hnzaiA3VDMxGzK_ykSo/s1600/Freedom.png" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Yo estoy convencido de que esa es la ruta que debemos seguir.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: right;">
Imagen de entrada tomada desde <a href="http://tintafresca.com.mx/mx/136">http://tintafresca.com.mx/mx/136 </a></div>
</div>Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-45711129246294128012015-06-03T13:11:00.000-05:002015-06-03T13:20:21.477-05:00Me quiere o no me quiere dios<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju289qFRR_FVpwHOVrr02PWKaOclOVzBgezPcJGgwvorrgx3aKrtJ0SRoBaPWVE4b40BieY1EJVyXniKcFMBG8EPRMAr8f7dNz8xIiRBy3-uNwIkpnqRGlCAjNcrtnWGxNBjxx7dswWII/s1600/nube+2.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEju289qFRR_FVpwHOVrr02PWKaOclOVzBgezPcJGgwvorrgx3aKrtJ0SRoBaPWVE4b40BieY1EJVyXniKcFMBG8EPRMAr8f7dNz8xIiRBy3-uNwIkpnqRGlCAjNcrtnWGxNBjxx7dswWII/s400/nube+2.jpg" width="400" /></a></div>
<b><span style="font-size: 120%;">Pedimos milagros, como si no fuese el milagro más evidente el que los pidamos.
</span></b><br />
<b><span style="font-size: 120%;"><br /></span></b>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Miguel de Unamuno
</span></div>
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Se me pasan las semanas y hasta los meses sin publicar en este espacio. Disculparán, queridos lectores, a este humilde bloguero cuyo trabajo impide actualmente escribir como antaño. Eso no implica abandono de esta tan reconfortante actividad, así que ahora, con nuevo material para critic... perdón, para analizar, presento ante la amable concurrencia esta entrada sobre lo que la gente piensa que hace diosito lindo.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Viene a colación esta reflexión debido a la ocurrencia de un accidente aéreo cerca de Querétaro, México, ayer 2 de junio de 2015. Dice así <a href="http://mexico.cnn.com/nacional/2015/06/02/una-avioneta-se-desploma-sobre-la-autopista-mexico-queretaro">la nota del sitio de la CNN</a>:
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote>
<span style="font-size: 120%;"><span style="color: red;">Cinco personas murieron este martes luego de que la avioneta en que viajaban cayó a un costado de la autopista México-Querétaro, informó la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).
</span></span></blockquote>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Poco después vi en mi Facebook la publicación de algunas fotografías de este incidente, compartidas por una persona que decía al pié de ellas: "<i>Diosito me quiere aquí aún, a treinta metros de mi se desplomó una avioneta en Querétaro. Que en paz descanse la gente que venia abordo. A q mal día.</i>"
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Aún no puedo entender lo que sucede en la mente de personas que, como la que publicó estas fotos en FB, afirman que dios las quiere aún aquí porque una avioneta con 5 pasajeros se estrelló a 30 m de dónde estaba. O sea, qué se puede inferir al respecto: ¿dios aún quiere aquí a esta persona pero seguramente odiaba a las 5 que murieron tras el desplome? ¿dios causó el accidente para recordarle a esta persona que aún la quiere aquí? ¿dios tuvo el poder suficiente para desviar la avioneta y evitar daños a esta persona pero no el suficiente para salvar a sus pasajeros y piloto?
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Cuantas y cuantas preguntas como éstas se me agolpan en mi pobre y desvencijado cerebro. Porque pensar que dios me quiere aquí porque no me cayó encima la avioneta implica que, al menos, me siento especial y privilegiado por ese ente conocido popularmente como dios. Muy bien, digo yo, que así se sienta la gente, pero ¿puede ser eso verdad? ¿dios prefiere a unos humanos y a otros no? ¿Cómo explicar racionalmente las "preferencias" de dios con base en afirmaciones como esa?
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Haciendo una breve reflexión mórbida sobre lo que sucedía instantes antes del desplome, podría imaginarme a los tripulantes de la avioneta (si eran creyentes de dios) rezándole y suplicándole que su medio de transporte no se estrellara. ¿Acaso el dios a quien rezaban NO escuchó sus plegarias? En cambio la persona que subió las fotos no sabía que una avioneta iba a estrellarse junto a ella y lo más seguro es que no haya invocado a su dios para evitar que le cayera encima. ¿Qué hace a esta persona especial a los ojos de su dios? No tengo la menor idea, sinceramente. En especial porque quizás esta persona es tan especial como lo eran quienes murieron en el accidente, como los que mueren por cualquier accidente o enfermedad. Como los que mueren a manos de asesinos...
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Otra alternativa es suponer que ante la aleatoriedad de los sucesos en este universo, la gente prefiere pensar que en realidad no existe tal cosa y que en su lugar hay una especie de plan maestro para que las cosas sucedan como suceden. O como mucha gente afirma "Todo sucede por una razón", o bien "No existen las coincidencias", o peor aun "dios sabe porqué hace las cosas". O como la persona de estas fotos que afirma que diosito aun la quiere aquí.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Yo no sé si dios existe como un ente independiente de nuestra mente imaginativa (lo más probable es que no), pero si existiera y pudiera alterar esa aleatoriedad para beneficiar a unos (y al mismo tiempo perjudicar a otros) ¿Qué le haría tomar ese tipo de decisiones? ¿Algún tipo de juicio de valor basado en las cualidades de las personas seleccionadas? Mucha gente cree en los milagros, esos sucesos que parecen desafiar la aleatoriedad del universo, pero poco se ha hecho para que esos "milagros" se empaten seriamente con el resto del universo de posibilidades y probabilidades. Algunas personas con cáncer eventualmente se alivian. Las avionetas que se desploman en pleno vuelo no siempre caen en las cabezas de seres humanos. Un sismo afecta un edificio pero no al del vecino. Eso es lo que sucede normalmente.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Un milagro, desde mi punto de vista, sería que bajo ciertas circunstancias las leyes de la física se violaran flagrantemente. Por ejemplo, que la fuerza de gravedad pudiera anularse y hacer </span><span style="font-size: 120%;">que una avioneta en picada se detuviese en el aire para evitar la muerte de sus tripulantes. Eso sería algo digno de observarse y analizarse. Eso sería un buen inicio para buscar la razón de tal violación, ya sea en un nuevo conjunto de leyes físicas </span><i style="font-size: 120%;">ad hoc</i><span style="font-size: 120%;">, o en la existencia de un ser que pudiera hacer ese tipo de malabarismos físicos.</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Lo que sucede en realidad es que no se observan violaciones a las leyes físicas. Se observan nubes lenticulares, como las de la imagen de entrada, se observan sismos y huracanes. O se observa gente que sobrevive a calamidades y a enfermedades normalmente devastadoras. Si en esto último la gente desea ver milagros, está bien para ellos. Que lástima que para los que salen perjudicados con esos eventos no haya posibilidad de verlo así.
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En lo particular aún no veo milagros. Y no espero verlos en el futuro próximo. Lo que me gustaría ver sería una explicación del porqué la gente usa muletillas "divinas" para justificar internamente la verdadera y muy poco comprendida aleatoriedad del universo.
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Simplemente no entiendo porqué la gente hace eso. Que alguien me explique por favor.
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">
</span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6pVHB0244qRtSChOoae2OsjQbC_pM23mtD8MqZrVuu9Gu4eu0cPKfD0bkicJlhnF2w_gLNSmaYJBmhpRJTJM_FtxmSEXJv9g1YcHQTTauNNPzN1COmvjeH9GrOjhurOuj80s3ohCcu98/s1600/diosito.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6pVHB0244qRtSChOoae2OsjQbC_pM23mtD8MqZrVuu9Gu4eu0cPKfD0bkicJlhnF2w_gLNSmaYJBmhpRJTJM_FtxmSEXJv9g1YcHQTTauNNPzN1COmvjeH9GrOjhurOuj80s3ohCcu98/s400/diosito.jpg" width="322" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">
</span></div>
Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-53837704689467644582015-03-09T20:08:00.000-06:002015-05-22T06:23:51.803-05:00Pseudociencias, charlatanería y ortografía. Parte 1<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeOcdsef07rZ5Z-7LuQQbJXs1J6ZNSATkW7Z62O0nM7cQC0wsAxuTGW8a3PfWlc12aOXssJ5v6QoOg4Uy4LX9tGIR-v8A5XB4NpNZmS9Rj4NW0sK5sbhGCqYjlTB3P21aoq-oEbjD7Yo8/s1600/Ortograf%C3%ADa+y+t%C3%BA.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeOcdsef07rZ5Z-7LuQQbJXs1J6ZNSATkW7Z62O0nM7cQC0wsAxuTGW8a3PfWlc12aOXssJ5v6QoOg4Uy4LX9tGIR-v8A5XB4NpNZmS9Rj4NW0sK5sbhGCqYjlTB3P21aoq-oEbjD7Yo8/s1600/Ortograf%C3%ADa+y+t%C3%BA.jpg" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><b>Hay gente que porque sabe leer y escribir, cree que sabe leer y escribir.</b></span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: right;">
<span style="font-size: 120%;">Reynaldo Arenas.</span></div>
<br />
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">En últimas fechas fui invitado a participar en un grupo de Facebook dedicado a las investigaciones de lo paranormal y ondas similares. Lo hago por diversión pura y llana, pues en realidad no me interesa investigar esos temas y sólo participo con mi ya tradicional escepticismo. Sin embargo no dejo de asombrarme ante un detalle muy común entre la gente que se piensa especial porque afirma que tiene contacto con el más allá, o porque dice tener dones paranormales o porque simplemente defiende a estas personas "especiales". Y no me refiero a la mala ciencia (o total ausencia de ciencia) que caracteriza sus aportaciones. El detalle es que la gran mayoría de ellos tienen una pésima ortografía.</span></div>
<br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Quizás exista una relación entre la falta de educación o de cuidado al escribir y la tendencia a creer en tonterías como la telepatía. O quizás la telepatía no sea una tontería sino un hecho indiscutible. Esperaría para ello que uno de estos defensores de la telepatía me mande sus mensajes directo a mi cerebro. Así que sin más preámbulo les dejo, mis estimados lectores, esta joya de la moderna forma de (mal) escribir en una colaboración sobre telepatía y satélites:
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: red; font-size: 120%;">Algüien,save de satelites para mirar personas ha mi me observan y el motivo es que soy telepata es la capacidad de comunicarse de cerebro a cerebro y la manera,correcta es via satelital.
</span></blockquote>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Dejando a un lado la evidente paranoia (me observan) y del supuesto motivo (soy telepata), el horror de presenciar tan mala ortografía no me dejó alterativa que preguntar y hacer una buena sugerencia el autor "<i>¿Cómo sabes que te observan? No contestes por aquí, manda un mensaje telepático directo a mi cerebro, por favor.</i>"
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Como el mensaje no ha llegado aún a mi ansioso cerebro, supongo que el autor, quien se hace llamar Omar Hernandez, no tiene forma de invocar sus poderes para convencer a este humilde escéptico de que sus dones telepáticos son reales, como real es su ignorancia sobre la más elemental ortografía. Pero algo puede hacerse en este espacio y es precisamente indicar los horrorosos errores ortográficos:
</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<ol>
<li><span style="font-size: 120%;"><b>Algüien,save</b>. La "u" de <i>alguien</i> no lleva diéresis (</span><a href="http://lema.rae.es/drae/?val=di%C3%A9resis" style="font-size: 120%;">Diéresis</a><span style="font-size: 120%;">: Signo ortográfico (¨) que se pone sobre la u de las sílabas gue, gui, para representar que esa letra representa un sonido que debe pronunciarse, como en vergüenza, argüir). La coma no debería ir allí, ya que su presencia no es necesaria y después de una coma debe haber un espacio. <i>"Sabe"</i> es la conjugación del verbo <i>saber </i>en tiempo presente, primera persona singular, y se escribe con "b".</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><b>...satelites</b>. Se escribe <i>satélites</i>, con acento en la primera "e".</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><b>..para mirar personas ha mi me observan...</b> Después de "...mirar personas" debería haber un punto y seguido. "<i>Ha</i>" es la conjugación del verbo haber en tiempo presente, tercera persona singular; lo correcto hubiera sido colocar la preposición "<i>a</i>", sin la horrorosa "h".</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><b>...soy telepata</b>. Sólo el autor sabe que quiso decir con <i>telepata</i>, pues no existe en el español. La que existe es <a href="http://lema.rae.es/drae/?val=telepat%C3%ADa">telepatía</a>. </span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><b>...telepata es la capacidad de comunicarse...</b> Lo correcto habría sido escribir "...<i>telepatía es la capacidad</i>..."</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><b>...manera,correcta...</b> La forma correcta es sin coma y con espacio entre las dos palabras, pues se trata de una misma idea que no es necesario separar.</span></li>
<li><span style="font-size: 120%;"><b>...via satelital</b>. La palabra correcta es "<i>vía</i>", con acento en la "i". Además de la falta del acento, la frase carece de sintaxis pues no se sabe si "vía satelital" se refiere a la observación de personas o a la comunicación telepática, pues de ser esto último quizás se refería a <i>comunicación telefónica</i>.</span></li>
</ol>
</div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Y es que de verdad, como dice la imagen de entrada, no eres tú Omar (ni tu tontería esa de la telepatía satelital, ni tu paranoia), es tu pésima ortografía. Ya para terminar, ofrezco a mis lectores la captura de pantalla de este galimatías ortográfico, junto con mi comentario (que al día de hoy tenía ya 20 pulgares arriba ("<i>likes</i>") y otra imagen que me encanta y que invita a los lectores a enamorar mediante la buena ortografía.
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ6JeYRY1YJbpwHr1xZLNX2700OQt4pVePfXcT1cBxqmXib7Xa7C8gmDC2ngYlpVatZ3TPLdZXnuD5L5U3Yg4vp6NxKNdDc7e4tcXA0SSQjg8gnNWm_hDpmmuqsZB2quNWmqy94SLIJcw/s1600/Omar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ6JeYRY1YJbpwHr1xZLNX2700OQt4pVePfXcT1cBxqmXib7Xa7C8gmDC2ngYlpVatZ3TPLdZXnuD5L5U3Yg4vp6NxKNdDc7e4tcXA0SSQjg8gnNWm_hDpmmuqsZB2quNWmqy94SLIJcw/s1600/Omar.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf8FCpB2ewq9VWvK3weiYuzTa0SPQMcDlbSEZDUp5dhp4qcAIk7VfboJiAvYr6RO7c8zZRBlsHWRT4nLHHe2okNOtF_9Sm_SW7N9-dNl228J7BSra-yzB1C6yyAmEAXEkUAyt9bI5mAo0/s1600/Ortograf%C3%ADa+enamora.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjf8FCpB2ewq9VWvK3weiYuzTa0SPQMcDlbSEZDUp5dhp4qcAIk7VfboJiAvYr6RO7c8zZRBlsHWRT4nLHHe2okNOtF_9Sm_SW7N9-dNl228J7BSra-yzB1C6yyAmEAXEkUAyt9bI5mAo0/s1600/Ortograf%C3%ADa+enamora.jpg" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<hr />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><b>Actualización.</b> 10 de marzo 2015. Aquí otra muestra de lo que sucede en este mundo de lo "paranormal".
</span><br />
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_cFCDqCol_qZnBSW7wIz2Alr_ibjb8g12OTrdKtaHTBn5eyicUCiIkJWGzEvHAu36G9FmPDhQ3l-7IWp8AVKZwabOBcQqtKtV6ZRI-VrWc9ggkXxftKqmfX4Asq4Pfa6dYQq2gtdWiL4/s1600/Ortograf%C3%ADa+y+chantas+01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_cFCDqCol_qZnBSW7wIz2Alr_ibjb8g12OTrdKtaHTBn5eyicUCiIkJWGzEvHAu36G9FmPDhQ3l-7IWp8AVKZwabOBcQqtKtV6ZRI-VrWc9ggkXxftKqmfX4Asq4Pfa6dYQq2gtdWiL4/s1600/Ortograf%C3%ADa+y+chantas+01.jpg" /></a></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">Lo <i>Matán</i>, pero No es a <i>Ty</i>. Soñaste Que te <i>Matabán</i>. Es una persona que <i>dise</i>, pero le <i>tinen </i>envidia y <i>selan </i>alguien. Porque <i>sinpre </i>pienso <i>loque </i>soñé. En los sueños <i>beria </i>el futuro <i>pueto</i>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">No, pues sí.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 120%;">
</span></div>
<span style="font-size: 120%;"><br /></span>Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.com3