tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post2449908940492857121..comments2023-09-21T08:46:38.404-06:00Comments on Ahuramazdah: Las aun ausentes señales de los extraterrestres, parte 2Pabloggerhttp://www.blogger.com/profile/11755940629930026277noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-2733041169581256812008-03-25T14:50:00.000-06:002008-03-25T14:50:00.000-06:00Hola: Nada de lo que dice el tal "Arkantos" es cie...Hola: <BR/>Nada de lo que dice el tal "Arkantos" es cierto, todo es parcialista y falto de verdad. Los razonamientos que hace él no son lógicos, es más, sus argumentos son tan pobres que no puede aceptar su error por simple orgullo. Y la página de "M.P." esta chafisima, plagada de fantacia y nada de verad, y con datos de porsi ya obsoletos, además olvido, o nunca supo, que uno de los primeros astronautas terrestres era una perra. Por lo que se ve padece de narcisimo profundo y egolatría al grado de no importarle quedar en ridiculo a cada momento. <BR/>Un simple fan de los ovnis que no le hiceron caso sus padres de chico. <BR/>En genral muy buenos escritos los de su página "Ahuramazdah". Muy buen trabajo. <BR/>Adios.<BR/><BR/>José González<BR/>Cap. P.A.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-40292102477156014832008-03-24T16:02:00.000-06:002008-03-24T16:02:00.000-06:00Arkantos.Muy buena tu respuesta, pero ¿dónde están...Arkantos.<BR/>Muy buena tu respuesta, pero ¿dónde están las evidencias?<BR/><BR/>BanchusAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2984050939038323509.post-30869879201804355932008-03-22T14:20:00.000-06:002008-03-22T14:20:00.000-06:00La fuente la cité, porque alguien serio siempre ci...La fuente la cité, porque alguien serio siempre cita la fuente y pone referencias, cosas que tu no haces en tu blog, por lo que deduzco que no eres una persona seria o tiene poca idea de como se hacen informes, estudios o artículos.<BR/> <BR/>El que tu hayas intentado escabullirte hacia otros temas que se presentan en la fuente ante la impotencia de rebatir lo que dicen los 12 puntos de ese documentos de MJ12 (14? Dónde? Terminaste la escuela y conoces algo que se llama matemáticas?) es arena de otro costal.<BR/> <BR/>Ah, y "Majic" no es un error ortográfico!!! Es una de las tantas formas código en que se conocía a este grupo. Venga, increíble que hagas tremenda chapuza de argumento, en serio, tus conocimientos de ufología dejan mucho que desear.<BR/><BR/>Respecto a tu última pregunta, "Por qué un ET se parece tanto a la caricatura de un humano?":<BR/><BR/><B>Falacia 5: “En los reportes testimoniales de encuentros con supuestos extraterrestres se describen seres con forma cercana a la humana. Ahora bien, no es esperable que los seres que nos visitan tengan necesariamente forma humanoide. Luego, los reportes son parte de la imaginación de las personas, que son incapaces de imaginar seres con forma distinta a la humana.”<BR/><BR/>Respuesta: Lo cierto es que es bastante razonable que los visitantes efectivamente tengan forma humana o parecida a la humana. Es necesario darse cuenta de que un perro o una culebra simplemente no pueden construir una nave espacial y viajar hasta acá porque ni el perro ni la culebra poseen manos para manipular un alicate y construir tal nave espacial. Es claro también que de todos los miles de formatos biológicos existentes en nuestro planeta, solamente el formato humanoide posee una inteligencia alta junto con la capacidad para manipular herramientas. Ciertamente los chimpancés y orangutanes (formato humanoide) son los más inteligentes después de los humanos. Algunos podrán decir que el delfín es un animal inteligente. Quizá. Pero lamentablemente no tiene las manos que le permitan construir naves espaciales. Esto es así porque el delfín requiere tener una forma hidrodinámica, o forma de pez, que le permita viajar con eficiencia por el agua. Otros pueden decir que el perro podría, por virtud de una evolución de millones de años, llegar a tener manos que le permitan construir naves. Es cierto, pero lamentablemente para hacer tal cosa debería primero evolucionar hacia un animal que no utilice sus extremidades delanteras como medio de transporte, lo que es equivalente a decir que tal perro debería comenzar a caminar erguido, pues debería dejar de usar sus patas delanteras como medio de transporte y comenzar a destinarlas para manipulación de herramientas, todo lo cual haría que el perro fuera lentamente pareciéndose a la forma humanoide, es decir, con un tronco, dos piernas, dos brazos, y la cabeza arriba. No se trata de que un ser pueda tener las características que a cualquiera se le pudiera ocurrir. Sus características deben ser compatibles con el medio en el cual el ser vivo se desenvuelve.<BR/><BR/>Desde el punto de vista científico NO es razonable imaginar a seres con 17 piernas, 3 cabezas y 5 ojos. El concepto importante aquí es el de “Evolución Convergente”, el cual dice que para triunfar en cierto medio ambiente, dos seres que son orgánicamente distintos podrían llegar a tener una forma externa similar. Un ejemplo de Evolución Convergente lo constituyen el delfín y el tiburón. El delfín es un mamífero, en tanto que el tiburón es un pez, ambos son internamente diferentes pero exteriormente se ven muy parecidos, y eso es porque su forma externa debe ser la apropiada para nadar lo mejor posible en el medio ambiente acuoso. Lo mismo podría estar ocurriendo con los seres que se desenvuelven en el medio-ambiente de la “Inteligencia Tecnológica” (yo le puse ese nombre). No quiero decir que todos los visitantes tengan obligatoriamente que tener forma humanoide, pero si estoy diciendo que es esperable una fuerte tendencia hacia eso. Esto debería ser una regla al menos para los seres que evolucionaron en planetas similares al nuestro. Para aquellos que nacieron en planetas muy distintos a la Tierra, es plausible que tengan una forma muy diferente a la humana, pero difícilmente tendrían la posibilidad de aterrizar y bajarse de su nave aquí en la Tierra para ser vistos por testigos humanos. Es por ejemplo esperable que si existen seres vivos inteligentes en Júpiter, ellos estén adaptados para vivir en medio-ambientes de amoniaco o metano, y lugares donde reinan altísimas presiones y bajas temperaturas. Si estos seres visitaran la Tierra, deberían visitarnos y vernos solamente desde sus naves, siendo imposible bajarse a dar un paseo dadas las condiciones altamente adversas de nuestro planeta para ellos. Podría ser esperable que los supuestos jupiterianos visiten mayoritariamente planetas similares a Júpiter.</B><BR/><BR/>Puedes encontrar más falacias escépticas sobre el tema ET refutadas y expuestas como tales en el siguiente artículo: http://mpfiles.com.ar/ovni/het-contradebunkers.htm<BR/><BR/>Saludos y gracias por dedicarme una entrada en tu blog y hacerme quedar bien con tus comentarios carentes de lógica y estudio.<BR/><BR/>Arkantos.Anonymousnoreply@blogger.com