martes, 20 de enero de 2009

Sesenta mil y 2 pi


A todo perro le llega su baño y a cada mono su mecate. Así, hoy 20 de enero de 2009, a Ahuramazdah le llegó la hora de cumplir un año de operaciones bajo la plataforma Blogger, que además coincidió con la llegada de las 60 mil páginas vistas.

Hemos cubierto 2 pi radianes alrededor del Sol y se han visto en promedio 164 páginas diarias en el Blog Sin Dogmas (con un máximo de 5,333 páginas vistas el 4 de julio de 2008, y un mínimo de 11, el 8 de marzo de 2008, fecha de inicio del contador de miarroba).

Por este motivo algunos amigos y compañeros nos han dedicado sus felicitaciones en pequeños cortos de video que os muestro a continuación:


Primer aniversario del Blog sin dogmas


Con motivo de la primera vuelta al sol de este Blog Sin Dogmas, los editores de Ahuramazda te invitan a colocar un comentario en esta o en cualquier entrada de tu preferencia, o bien en el nuevo gadget de comunicación al pié de las entradas.

Esperamos tu visita pues la meta es llegar a esta fecha con 60 Mil páginas vistas (o más).

Saludos desde la orilla del horizonte de sucesos.


lunes, 19 de enero de 2009

Una roca sugiere que el feroz núcleo de la Luna temprana provocó un campo magnético

Luna, de enero, y el amor, primero.
Anónimo

Desde el NY Times
Por KENNETH CHANG
Traducción: KC


Las últimas impresiones dejadas por las misiones del Apolo son de una Luna de color gris, polvorienta, desolada y muerta. Sin embargo, los instrumentos dejados por los astronautas del Apolo han registrado sismos y oscilaciones en su rotación que han dado pistas sobre un núcleo aún fundido.

Ahora, una roca recogida hace más de 36 años durante el Apolo 17, la última visita de humanos a la Luna, revela que el núcleo fundido pudo haber girado una vez y generado un campo magnético.

Dado que las llanuras de lava sobre la superficie lunar indican un pasado volcánico que puede haber durado casi dos mil millones de años, "no creo que sea sorprendente", dijo Ian Garrick-Bethell, que acaba de terminar su doctorado en el Massachusetts Institute of Tecnology.

No obstante, las conclusiones del Dr. Garrick-Bethell y sus colegas, que aparecen en el número actual de la revista Science, pueden ayudar a resolver un debate de hace largo tiempo.

Muchas de las rocas traídas de la Luna tienen una débil señal magnética, lo que sugiere que originalmente se enfriaron cuando el magma de la Luna tenía un campo magnético. Eso fue una sorpresa para muchos científicos que pensaban que la Luna era demasiado pequeña y demasiado fría para que alguna vez hubiese tenido una dinamo geomagnética donde la corriente eléctrica de convección del hierro fundido generase un campo.

La evidencia no es concluyente debido a que la superficie de la Luna ha sido repetidamente golpeada por los meteoritos, y el amortiguador impacto también pudo dejar una firma magnética en las rocas.

Sin embargo, una roca de 4,200 millones de años llamada troctolita 76535, recopilada por Harrison Schmitt, el único geólogo entrenado entre los caminantes lunares Apolo, ofrece unas vistas de la historia de la Luna. (Troctolita es un tipo de roca de los minerales de olivino y plagioclasa.) La roca es significativa ya que se formó cuando la Luna tenía sólo 300 millones de años, y estudios previos mostraron que nunca había golpeada, o alterada, por la fuerza de un impacto.

La investigación del Dr. Garrick-Bethell mostró dos campos magnéticos diferentes dentro de la roca, o por lo menos dentro de los pequeños fragmentos que se examinaron. El primer campo, dijo, se estableció cuando la roca inicialmente se cristalizó quizás a 30 millas bajo la superficie durante varios millones de años. Entonces parece que el impacto de un meteorito golpeó la roca cerca de la superficie sin destrozarla, pero elevando su temperatura lo suficiente para borrar parte de su campo magnético e imprimir un segundo campo a un ángulo de 140° del primero, mientras se enfriaba por segunda durante miles de años.

El tiempo de enfriamiento lento parece excluir la posibilidad de que los campos hubieran sido causados por impactos de meteoritos, dijeron los investigadores.

Se llegó a estas conclusiones colocando trozos de la roca en campos magnéticos cada vez más intensos, lo que "borra" el magnetismo de la roca poco a poco. Esto les permitió ver si había átomos magnéticos alineados en la misma dirección, como era de esperar, si el magma enfrió en presencia de un campo magnético. Un campo de una intensidad de un quinto del campo magnético actual de la Tierra produciría el magnetismo observado en la troctolita 76535, dijeron los investigadores.

La influencia de Federico Nietzsche.


Una de las frases escritas que más me impactaron e influyeron en mí, desde que era un adolescente, es esta que comparto con la amable concurrencia, en vísperas del primer aniversario de este blog, del ingenio del buen Federico Nietzsche:

Un día habíase quedado Zaratustra dormido debajo de una higuera, pues hacía calor, y había colocado sus brazos sobre el rostro.

Entonces vino una víbora y le picó en el cuello, de modo que Zaratustra se despertó gritando de dolor.

Al retirar el brazo del rostro vio a la serpiente: ésta reconoció entonces los ojos de Zaratustra, dio la vuelta torpemente y quiso marcharse.


«¡No, dijo Zaratustra; todavía no has recibido mi agradecimiento! Me has despertado a tiempo, mi camino es todavía largo.»


«Tu camino es ya corto, dijo la víbora con tristeza; mi veneno mata.»


Zaratustra sonrió. «¿En alguna ocasión ha muerto un dragón por el veneno de una serpiente? - dijo. ¡Pero toma de nuevo tu veneno! No eres bastante rica para regalármelo.»


Entonces la víbora se lanzó otra vez alrededor de su cuello y le lamió la herida.



Cuando leí esa frase en mis años mozos, decidí que yo sería un dragón, que no se doblaría ante los embates de las serpientes. Me veía a mi mismo como alguien recio, de piel dura, a quien los comentarios o críticas destructivas no harían mella.

Bueno, ni entonces lo pensaba, ni ahora pienso, que los dragones existan (excepto quizá el de Komodo) en la realidad, pero en sentido figurado sí que lo sigo pensando. Me sigo pensando un dragón al que no puede afectarle el venenillo de una serpiente. Y confieso que en ocasiones esa forma de pensar me llevó a cometer algunos excesos, claro, siempre en el terreno intelectual.

En una ocasión, durante una reunión familiar, el papá de quien se convertiría en mi esposa comenzó a cuestionar si es que yo era suficientemente bueno para ella. En ese entonces mi cuasi suegro era una persona encumbrada en el ambiente político mexicano y le parecía que mi interés por su hija no era suficientemente "genuino". Yo acababa de terminar la universidad y trabajaba ya para un instituto de investigaciones nucleares, pero mi estatura económica no igualaba la suya.

Así que comenzó con un diálogo con su hija, en voz alta, en mi presencia.



- Entonces qué, este jovenazo (señalándome) ¿es bueno para algo?

- Si papá, es un buen hombre.

- Bueno, pero ¿hace algo de provecho?

- Sí papá. Trabaja para el Instituto de investigaciones Nucleares y ya se compró un auto nuevo.

- Si, pero ¿tiene futuro? ¿Promete ser un buen profesional?

- (En ese momento su esposa, mi futura suegra, intervino en mi favor) Sí hombre, deja de molestarlo, es un muchacho bueno.

- (Entonces se dirigió a mi) Está bien, pues yo apuesto a que mi hija es más inteligente que tú, a menos que me demuestres lo contrario.

(Sentí como el aguijonazo de una serpiente: contestara lo que contestara, quedaría mal con alguien. Así que recordé que yo era un dragón y respondí:)

- Tiene usted razón. Su hija es muy inteligente. Es más, es tan inteligente que por ello anda conmigo.


Lamió mis heridas y se fue...

Bueno no exactamente, pero desde ese momento gané su respeto.




Otra influencia del buen Federico, a través de su obra "Así hablaba Zarathustra", fue algo así como el desprecio por los "buenos y justos". Y la idea de ser el quebrantador:

Para incitar a muchos a apartarse del rebaño - para eso he venido.

Pueblo y rebaño se irritarán contra mí: ladrón va a ser llamado por los pastores Zaratustra.


Digo pastores, pero ellos se llaman a sí mismos los buenos y justos.

Digo pastores: pero ellos se llaman a sí mismos los creyentes de la fe ortodoxa.


¡Ved los buenos y justos! ¿A quién es al que más odian? Al que rompe sus tablas de valores,
al quebrantador, al infractor: - pero ése es el creador.

¡Ved los creyentes de todas las creencias! ¿A quién es al que más odian? Al que rompe sus tablas de valores, al quebrantador, al infractor: - pero ése es el creador.

Compañeros para su camino busca el creador, y no cadáveres, ni tampoco rebaños y
creyentes. Compañeros en la creación busca el creador, que escriban nuevos valores en tablas nuevas.


Así que además de sentirme dragón, me he sentido quebrantador. Y ambas cosas han marcado mi vida. También el nombre de este blog tiene una influencia relacionada con este asunto: Zaratustra ve al mundo como la creación de una Divinidad quien él llama Ahura Mazda (Señor Sabio o mejor Sabio Señor o simplemente El Sabio), qué Él creó con su Spenishta Mainyu, Su Mentalidad más Progresiva. Para entender este concepto de "Spenta" o "Progresivo" necesita entender 'progresivo', en el sentido de incremental, aumentando, evolucionando, creciendo y edificando moralmente.

A través de la contemplación, la meditación y la reflexión, Zaratustra reflexionó sobre la naturaleza de la realidad, con una mente desprovista de prejuicios. Esta búsqueda lo llevó a descubrir el orden preciso y la organización en el universo.

Más sobre Nietzsche y Zaratustra: http://es.wikipedia.org/wiki/As%C3%AD_habl%C3%B3_Zaratustra


domingo, 18 de enero de 2009

Otro ejemplo de sesgo de confirmación: lo que la NASA no dijo de las profecías mayas


¿A quién va usted a creer, a mí o a sus propios ojos?


Groucho Marx

Muchos creyentes y crédulos (si no es que todos, o al menos la gran mayoría) caen en este tipo de sesgos. Lo anterior es solo mi apreciación sujeta a posibles sesgos. Pero al menos en mi caso puedo mostrar algunos ejemplos notables de este modo de "ver" sólo lo que nos conviene, o lo que está dentro de nuestro paradigma, o dentro de nuestra religión, o dentro de nuestro esquema de creencias.

Una de nuestras clientas frecuentes en este espacio es la siempre presente Bibiana Bryson. No es que sea muy interesante su blog, tan lleno de parafernalia de OVNI's, extraterrestres, conspiraciones y otras linduras. Lo me llama la atención de sus publicaciones es que a veces se mete en terrenos que no son de su esfera de creencias... ejem... digo... conocimientos. Y al meterse en esos terrenos le da completa credibilidad a lo que publica (normalmente refritos de otros sitios de ovnilatría, conspinanoia, incredulidad y otros pináculos de la "nueva era").


En esta ocasión ha
replicado en su blog un artículo que ella titula "La NASA anuncia que una tempestad solar puede causar un desastre en 2012", basado en una entrada del sitio llamado UFO Blogger, en la que supuestamete se "acepta" que es posible que en el 2012 venga una especie de tormenta solar catastrófica.

Es curioso como desde la fuente de esta supuesta aceptación se sufre del sesgo de confirmación, pues aunque en este sitio se incluye una versión PDF del informe de la NASA, se nota claramente que no se tomaron la molestia de leer ni siquiera el prefacio. O bien lo leyeron pero sólo ven "NASA, catástrofe, 2012". En cualquier caso el documento puede ser consultado acá:
http://ahuramazdah.typepad.com/mensajes_cortos_y_frases/2009/01/space-storms.html

En el sitio de Bibiana se dice lo siguiente:



Un reciente informe (un dossier de 145 páginas) realizado para la NASA y la ESA a traves de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. corrobora las apocalipticas predicciones para el año 2012. El informe dice que se espera para el 2012 una tormenta solar que dara al traste con todos los sistemas vivos en la Tierra.

Es la primera vez que algunos de los científicos de la NASA están empezando a creer las profecias de los mayas y los indios hopi.

No aburriré a la concurrencia con una repetición inútil (teniendo la liga directa a su artículo), así que sólo listaré lo que según ella se asegura en el documento de marras:


En este número se habla explícitamente de los riesgos potenciales de una serie de eventos catastróficos que se sucederan a lo largo de 2012.

Las alarmantes consecuencias del escenario pintado por la NASA en 2012 ponen en peligro, de hecho, la vida cotidiana de todos...


Por otro lado, el sitio desde el que se ha tomado el documento referido (un espacio en Scribd) describe este documento de manera menos dramática que en el de Bibiana:


In summary, present U.S. grid operational procedures ... are unlikely to be adequate for historically large disturbance events.

The sun operates on an 11-year cycle, with the next "active" phase due in 2012 likely to present the nearest danger.


So now NASA start giving warning what we can expect in 2012 !!


Ahora, leyendo el documento original de la NASA suceden otras cosas. Por lo pronto reproduzco aquí lo que dice en el Prefacio (página 8):

"Coincidentally, and rather remarkably, at that very time the Sun exhibited some of its strongest eruptive activity in the last three decades. Enormous outbursts of energy from the Sun during late October and early November 2003 produced intense solar energetic particle events and triggered severe geomagnetic storms, the wide ranging effects of which were described as follows"
Traducción:
Coinidentalmente, y más bien en forma notable, en esos días (se refiere a las fechas cercanas al 30 de octubre, en que se reunió el "House Committee on Science, Subcommittee on Environment, Technology, and Standards" para tener una audiencia sobre el clima espacial) el Sol exhibió una de sus más fuertes erupciones en las últimas tres décadas. Enormes llamaradas de energía desde el Sol durante finales de Octubre y principios de Noviembre de 2003, produjeron eventos intensos de partículas energéticas y desataron tormentas geomagnéticas severas, con efectos muy diversos, los cuales se describen a continuación.
O sea que esos eventos severos pasaron HACE POCO MÁS DE 5 AÑOS. Y si tomamos en cuenta que el sol tiene ciclos de 11 años, la suma no me da 2012 sino 2014, digo, si es que se supone que cada 11 años se repiten estos ciclos.

La verdad es que esto de los ciclos solares es una aproximación sobre la base de observaciones cuidadosas del sol. Cada vez más estas observaciones se hacen con más cuidado y con mejores instrumentos.

En una
entrada anterior se analizó el periódo de tranquilidad solar actual, y aunque ahí se puede ver un gráfico en el que se espera un máximo de actividad entre los años 2011 y 2012, eso no quiere decir que la NASA esté admitiendo esos eventos como "algo que sucederá" en el 2012. Podrían pasar ahora mismo, o bien no pasar como en el así llamado "Mínimo Maunder". Asi que puntualizando, en el sitio de Bibiana se han divulgado falsedades que a continuación resumo:

  • En ninguna parte del documento se especifica que en el 2012 se espera "una tormenta solar que dará al traste con todos los sistemas vivos en la Tierra". Esto es una falsedad.
  • En ninguna parte del documento se especifica que "los científicos de la NASA están empezando a creer las profecias de los mayas y los indios hopi". No hay referencia alguna siquiera a la palabra "maya". Así que esto que dice Bibiana es falso.
  • En ninguna parte del documento se habla "explícitamente de los riesgos potenciales de una serie de eventos catastróficos que se sucederan a lo largo de 2012". Se habla de los riesgos de las tormentas solares, sobre la base de las que ya han pasado antes y previniendo las que podrían venir en el futuro.
  • En ninguna parte del documento se habla de "las alarmantes consecuencias del escenario pintado por la NASA en 2012 (que) ponen en peligro, de hecho, la vida cotidiana de todos". Esto es falso.
Basado en lo anterior le reclamé a Bibiana su falta de seriedad al publicar sendas falsedades. El resultado es que se quejó de mi falta de respeto y hasta puso una nota en la entrada de su blog que reza:


SEGÚN EL SEÑOR KEITH COORS LA NOTICIA NO ES VERDADERA.
AQUÍ TIENEN SU MAIL PARA QUE LES EXPLIQUE SU OPINIÓN O EN SU DEFECTO DEBATAN CON ÉL: keithcoors@gmail.com

Es la hora en que no recibo una sola queja. Excepto, indirectamente, la de otro viejo cliente frecuente, pero esa será otra historia.

Como conclusión de esta narración se puede decir que Bibiana no hace un trabajo serio y que lo más probable es que sufra del sesgo de confirmación, lo que la hace ver sólo cosas que refuerzan su esquema de creencias y puede ser la causa de que publique falsedades sobre un documento que, se nota casi con claridad pristina, no leyó.

Imagen: Pirámide principal de Chichén Itzá, conocida como "El Observatorio", desde http://www.ecotravelmexico.com/

Recientes ciudadanos de Higadolandia