Ochenta mil visitas

Queridos lectores del Blog sin dogmas.

Hoy 11 de agosto de 2009, después de la visita de los mandatarios de los EE.UU. y de Canadá a la Ciudad de Guadalajara, México, para tener una reunión con nuestro presidente, Felipe Calderón, se llegará a las 80 mil páginas vistas en Ahuramazdah.

En fechas recientes la audiencia ha bajado sensiblemente y son los entrañables fans quienes principalmente le hacen la cuenta a este blog.

Gracias por leer Ahuramazdah.
Pero sobre todo ¡gracias por evitar los dogmas!
Música de celebración: Godzilla, por Blue Oyster Club.

El trabajo del desinformador

Internet facilita la información adecuada, en el momento adecuado, para el propósito adecuado.

Bill Gates

---

Ya en otras ocasiones se ha expuesto en este espacio las obras de desinformación de algunos notables personajes que se aprovechan de que internet no tiene muchas restricciones editoriales, y de que en alguna parte del ciberespacio habrá alguien lo suficientemente crédulo para considerar sus afirmaciones como verdaderas sin duda alguna.

En esta ocasión, el cliente frecuente de Ahuramazdah, el mismísimo Adolfo "Pinoccio" Araya se avienta como el Borras mostrando la liga de un vídeo en el que aparecen tres pelotitas volando en formación. Su comentario, siempre oportuno, es:

Y aca un Video tambien espectacular filmado por un aviador - probablemente en una avioneta - que segun el le fueron a confiscar sus Filmaciones, pero alcanzo a esconder una y lo que aqui se ve son 4 Esferas luminosas en pleno dia, y una de ellas pasando detras de una larga chiminea - pero - lo mas interesante son las sombras que las Esferas luminosas proyectan sobre el terreno. Se recomienda ver este Video al menos varias veces, para apreciar las sombras en el suelo.

Ver su mensaje completo en el Soporte Documental, con texto resaltado en la sección correspondiente a las 4 esferas. Para fortuna de quienes deseamos ver la auténtica fuente de estas "evidencias", uno de los mejores investigadores de este tipo de fenómenos, mi compatriota Leopoldo Zambrano Enríquez, se dedicó a desentrañar el asunto.

Leopoldo encontró que el verdadero creador de este vídeo es un usuario de Youtube (pixelking) que en su canal ha declarado que él es el creador de ese video, con imágenes generadas por computadoras. En los comentarios, pixelking hizo la declaración siguiente (ver: http://www.youtube.com/watch?v=yUjIaApWotk)

It's funny how someone posted this and got over 10 thousand hits, and I prove I created it, and said it was CG then all of a sudden I get about 400 hits. Makes youthink that people really want to believe in the fantastic. (Traducción instantánea: Es divertido como algunos postearon esto y tuve más de 10 mil visitas, y pruebo que yo lo creé y digo que fue CG (Generado por Computadora) y de pronto sólo obtengo 400 visitas. Te hace pensar que la gente realmente quiere creer en lo fantástico).

No obstante haber recibido la corrección de Leopoldo respecto a la dudosa autenticidad de este material, "Pinoccio" Araya no ha recapitulado, ni reconsiderado, y por supuesto tampoco corregido su falso dicho. Y es que de seguro Araya sabe que alguien creerá en sus falsedades, y con eso generará caos ¿pagado por alguien o sólo por deporte? ¿Será un desinformador pagado para sembrar falsedades en internet o sólo será un necio crédulo que se traga cualquier cosa que diga "OVNI"? Saque usted, estimado lector, sus propias conclusiones. Ver algunas joyas de Araya: http://ahuramazdah.blogspot.com/search?q=araya

Expuesto una y otra vez en sus intentos de desinformación, Araya parece no estar dispuesto a hacer un trabajo de selección de notas cuya fuente sea confiable, y mucho menos se acerca a realizar un trabajo serio de investigación. Difundir flagrantes mentiras le hace tan mentiroso como el que más.

---

Actualización: Refiero el comentario de Leopoldo Zambrano, no sin cierto desencanto y pena, que colocó hoy 6 de septiembre de 2009. En el texto nos entera de que el video del usuario "pixelking", referido en esta entrada ya no está disponible en Youtube, como se puede constatar al hacer clic en la liga. Por supuesto, tampoco el comentario citado. Es una lástima que esta evidencia ya no esté disponible.

Sin embargo, el video en cuestión sigue disponible, pero desde el canal de otro usuario (BjornBardon, http://www.youtube.com/watch?v=lsmAgGNjeQ0). En la presentación este usuario dice: "... me gustaría creer que es real", pero en los comentarios se hace evidente que la gente que lo ha visto lo clasifica como CGI. No es tan buena evidencia como el de pixelking, pero al menos no está tan mitificado.

Hologramas que pueden tocarse

Entre la vida y yo hay un cristal tenue. Por más claramente que vea y comprenda la vida, no puedo tocarla.

Fernando Pessoa

Desde Physorg
Traducción y comentario final: KC

---

El así llamado Desplegado Táctil de Ultrasonido en Aire, es un proyector de hologramas que utiliza un fenómeno de ecografía llamado presión de radiación acústica para crear una sensación de presión en las manos de un usuario, que son seguidas mediante dos Wiimotes de Nintendo. Como explican los investigadores, el método no utiliza ningún tipo de contacto directo y por lo tanto no diluye la calidad del holograma. Los investigadores, dirigidos por Hiroyuki Shinoda, actualmente mantienen la tecnología en exhibición en la exposición SIGGRAPH 2009 en Nueva Orleans.

"Un marcador retrorreflectivo se adjunta en la punta del dedo medio del usuario", explican los investigadores en su sitio web. "LEDs IR iluminan el marcador y dos Wiimotes perciben la posición 3D del dedo. Debido a este sistema de seguimiento de la mano, los usuarios pueden manejar la imagen virtual flotante con las manos".

En el vídeo, los investigadores demuestran cómo un usuario puede rebotar una pelota virtual, sentir las gotas de lluvia rebotando virtualmente en su mano, y sentir una pequeña criatura virtual reptando en su palma. Los investigadores esperan que la tecnología tendrá aplicaciones en juegos de video, 3D CADS, y otros usos (especialmente para aquellos que desean crear la ilusión de Orbs táctiles, nota de KC).

Más información: Laboratorio Shinoda

---

Comentario:

La ciencia le ha dado la oportunidad a Fernando Pessoa de tocar las ilusiones. Pero quizá no sólo a él. Esta posibilidad se abre para otros usos más lúdicos.

La aplicación de estos hologramas táctiles podría engañar a más de un adorador de ovnis. Así que, para los charlatanes de siempre, la recomendación es ir a Nueva Orleans y entrevistarse con los investigadores japoneses para adquirir la tecnología y seguir engañando a ilusos con "apariciones" de ovnis, orbs, extraterrestres y otras ilusiones a la carta.
.

El toque de vida ¿existe?

Solo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.

Woody Allen

---

Prosiguiendo con las dudas existenciales que tanto quitan el tiempo (mas no el sueño), una duda que aun me asalta es la que tiene que ver con la posibilidad de dar vida.

Pienso que una de las razones por las que aun se piensa que la presencia de un alma, un espíritu o una esencia intangible es lo que hace la diferencia entre lo vivo y lo que no está vivo, es que no ha habido un forma probada y comprobada de fabricar vida a partir de elementos básicos, generando la inclinación a pensar que sólo dios pude "hacer" vida.

Bueno, dios o una especie de divino "toque de vida".

Yo no sé si exista un toque de vida, pero resulta notable que a pesar de los esfuerzos de científicos como Stanley Miller desde hace más de 50 años, aun no haya sido posible "crear" vida a partir de elementos sin vida. Repasemos los hechos.

1. Hasta ahora sólo es posible observar el proceso de hacer vida cuando los seres vivos se reproducen o mediante clonación.
2. Aunque en el experimento de Miller se obtuvo una especie de Sopa Biótica con una gran cantidad de aminoácidos, estos mismos no fueron capaces de replicarse.
3. El descubrimiento del ADN, no obstante haber sido un avance extremadamente importante para la Ciencia, no trajo consigo la "receta de la vida": Por si mismo, el ADN no genera vida. Es necesario que una célula viva (¡necesariamente viva!) "interprete" el código genético para reproducirse.
4. La clonación, aunque es un proceso artificial de creación de nueva vida, forzosamente parte de un óvulo fecundado vivo, al cual se le transfiere la información genética.
   

Suponemos inteligentemente que la vida se originó en nuestro planeta a partir de esa especie de "Sopa Biótica", pero no hemos sido capaces de reproducir el proceso para demostrarlo en el laboratorio. Sólo tenemos las evidencias fósiles.

Las primeras pruebas de vida en la Tierra vienen de alfombras fosilizadas de cianobacterias llamadas estromatolitos en Australia que tienen aproximadamente 3,400 millones de años. Pero aunque se sepa con cierta aproximación cuando surgió la vida en la Tierra, aun no se sabe con certeza cómo fue que se formó.

Si partimos del hecho observable que sólo la vida da vida (al estilo de una semilla o una espora), es plausible pensar en la hipótesis conocida como panspermia, que postula que la vida pudo haber llegado desde el espacio exterior. La panspermia sería una teoría siempre y cuando se cumplieran estos requisitos:

1. Que se pudiese demostrar que una semilla de vida pudiese resistir los ambientes de vacío, baja temperatura y alta radiación que predominan en el espacio exterior.
2. Que además de resistir esas condiciones no se destruyera totalmente al ingreso a la Tierra
3. Que hubiese evidencia actual de que la vida existe fuera de esta roca. Vida que además pueda cumplir con las condiciones 1 y 2.
   

La hipótesis de la panspermia apoyaría el punto del "toque de vida", pero aun no lo explica. Y no lo explica porque aun no es posible obtener evidencia de la existencia de la "esencia de vida", alma, ánima, espíritu, energía universal o lo que sea.

Así que la pregunta de esta entrada es. ¿Es posible crear vida en el laboratorio a partir de elementos básicos inanimados? O bien sólo se tiene la alternativa que pareciera estar ligada con el "toque de vida" (ver actualización al final de la entrada).

Yo espero que algún día se pueda obtener algún tipo de vida en en laboratorio, aunque los místicos se desgarren las vestiduras diciendo que el hombre se quiere convertir en dios, o bien que desea hacer realidad la fantasía de Mary B. Shelley vertida en su creación "Frankenstein o el moderno Prometeo" (1817). Pero resulta curioso, después de todo que dios sólo tenga sentido de existencia real para aquellos que tienen fe: aun no hay forma de que demostrar la existencia de dios mediante un método independiente de la fe. Al menos la obra de Shelley es real.

Imagen: Miller y su famosa retorta. Desde Wikipedia.
Música: Frankenstein, por Edgar Winter.

---

Actualización (27 de mayo de 2010):

Ya se publicó en un par de revistas serias el primer paso que se da en la creación de vida sintética, y este ha sido la formación de una cadena de ADN de una bacteria a partir de elementos inertes, para después trasladarla a otra bacteria viva con éxito.

La entrada de Ahuramazdah con esta noticia es "El Primer Paso de Vida Sintética".

Otra influencia: Moshe Rubinstein

El Libro "Patterns of Problem Solving", de Moshe Rubinstein, es otra de las importantes influencias en mi formación (o ¿deformación?) profesional. El buen Moshe, en su libro, narra una historia en la que durante una visita a medio Oriente, en una cena en la que departían él, su esposa y una familia musulmana, uno de sus anfitriones le planteó un dilema:

Estás en medio del océano, con tu madre, tu esposa y tu hijo, y de pronto tu nave está a punto de hundirse. Puedes salvarte y salvar a otro más ¿A quien salvarías? ¿A tu madre, a tu esposa o a tu hijo?

Moshe narra que este dilema le hizo pensar en que cualquier respuesta que diera, le haría quedar mal. Finalmente después de un tiempo de cavilar pensó que podría salvar a su hijo, pues era quien tendría más oportunidades de vida, y así lo comunicó a su anfitrión.

A su vez el anfitrión le respondió que su respuesta era errónea:

Mira Moshe: Hijos puedes tener muchos en tu vida. Esposas puedes tener muchas en tu vida. Pero madre... ¡Sólo puedes tener una única madre en tu vida! Es a ella a quien deberías salvar.

A su regreso a norteamérica, Rubinstein planteó la misma pregunta a sus alumnos de la universidad. Aproximadamente la mitad contestaba que salvaría a su hijo y la otra mitad salvaría a su esposa. Cuando Rubinstein pregunataba si alguien salvaría a su madre, la totalidad de sus alumnos le respondía con "¿Acaso estás loco?", "¡De ninguna manera!" o bien "No tendría caso".

Este incidente marcó a Moshe para determinar que cualquier solución a cualquier problema estaba forzosamente basada en la escala de valores culturales, sociales y regionales de la gente encargada de implementar dicha solución.

Pero su libro no se basaba sólo en el problema de definir una escala de valores (subjetivos, arbitrarios, regionalistas, etc.). Entre otros interesantes temas, dedica un capítulo completo a demostrar la utilidad de mantener un margen de duda ante cualquier alternativa de solución. Mediante la aplicación de las herramientas de la probabilidad, Rubinstein llega a demostrar que si uno otorga un valor nulo o cero a la probabilidad de dudar, no habrá manera de cambiar la opinión inicial sobre cualquier asunto (edificando la base del prejuicio).

Finalmente si uno conserva cierta voluntad de dudar, un pequeño margen de duda en la certeza sobre cualquier afirmación, se puede cambiar esa opinión ante la llegada de nuevas evidencias que apunten en sentido contrario. Una de las frases de Rubinstein que más influyó en mí, contenida en el capítulo del libro referido, fue la que se enmarca en la imagen de entrada (traducida del inglés: "Keeping a will of dubt, fights dogmatism and prejudice").

Mi intención es iniciar una pequeña campaña para el uso de este "banner" en blogs que decididamente promueven el escepticismo y el pensamiento crítico: La base de estas dos formas de pensar es la voluntad de dudar.

Veamos que resulta del experimento.

.