miércoles, 10 de marzo de 2010

Las falsas noticias y las acusaciones contra HAARP

Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas.


René Descartes



Seguimos con el tema de este moderno chupacabras. Anque ya alguien me corrigió para decirme que, al menos, HAARP existe. Sí, de acuerdo, otorgo el punto. Pero lo que he usado es la analogía de que la horda de crédulos, falsos agoreros, charlatanes y defensores de la estulticia institucionalizada, están usando a este pobre laboratorio como chivo expiatorio de todas las calamidades. Y la razón de esta satanización es que ninguno de ellos entiende electromagnetismo.


Y no es que mi argumento simplista sea "SON IGNORANTES". Lo que pasa es que cuando uno lee sus afirmaciones, sabiendo lo que suelen hacer las ondas electromagnéticas, no queda más que pensar que en realidad ignoran la física de ondas y en específico de ondas electromagnéticas.


Para colmo de males, a finales de enero de este año, se publicó una nota en el diario español ABC que tenía como título "Chávez acusa a EE.UU. de provocar el seísmo de Haití" (ver: http://www.abc.es/20100119/internacional-/chavez-acusa-provocar-seismo-201001191332.html). Esta nota repetía parte de lo que afirmaba otra nota de VIVE TV, un portal venezolano, en forma bastante chapucera, sobre un supuesto informe de la Flota Rusa del Norte.


Desde finales de la década de 1970, los Estados Unidos han “avanzado enormemente” el estado de sus armas de terremotos y, según estos informes, ahora emplea dispositivos que usan una tecnología de Pulso, Plasma y Sónico Electromagnético Tesla junto con “bombas de ondas de choque”.


El informe compara además la experimentación de la Marina Estadounidense de dos de estas "armas de terremotos" la semana pasada, cuando la prueba en el Pacífico causó un terremoto de magnitud 6.5 azotando el área alrededor de la ciudad de Eureka, en California sin causar muertes, pero con su prueba en el Caribe que causó ya, la muerte de al menos 140.000 inocentes.


Muchos de los comentarios a esta nota solicitaron que se publicara el susodicho informe, pero no hubo respuesta posterior de VIVE TV. Lo que sí sucedió fue que ABC se fue de bruces diciendo que Chávez había acusado a los EE. UU. de haber provocado el sismo de Haití:


En una nota de prensa publicada en la cadena estatal de televisión Vive, el Ejecutivo que dirige Hugo Chávez se hace eco de un reporte "preparado por la Flota Rusa del Norte que indica que el seísmo de Haití fue el claro resultado de una prueba de la Marina Estadounidense por medio de una de sus armas de terremotos".


Y de ahí en adelante se siguieron notas por todo el mundo afirmando que Chávez, personalmente, había dicho semejante tontería. Por ejemplo el sitio Press TV, que decía:


Venezuelan leader Hugo Chavez Wednesday accused the United States of causing the destruction in Haiti by testing a 'tectonic weapon' to induce the catastrophic earthquake that hit the country last week (El líder de Venezuela Hugo Chávez acusó el miércoles a los Estados Unidos de causar la destrucción en Haití al haber probado una "arma tectónica" para inducir el catastrófico sismo que golpeó a ese país la semana pasada).

President Chavez said the US was "playing God" by testing devices capable of creating eco-type catastrophes, the Spanish newspaper ABC quoted him as saying (El presidente Chávez dijo que los EE. UU. estaban "jugando a ser dios" por haber probado ingenios capaces de crear catástrofes de tipo ecológico, publicó el periódico español ABC citando sus palabras).


Otros sitios como Fox News también se fué por la libre (http://www.foxnews.com/story/0,2933,583588,00.html). Y de ahí hasta los sitios conspiranoicos (como prision planet e igooh) estaban felices de que un presidente hubiese abierto la boca para revelar las oscuras intenciones de HAARP. Total, si un presidente lo decía, debía ser cierto.


Pero los mismos defensores de Chavez salieron a desmentir tal tontería: Chavez no había acusado a los EE.UU. Nunca hizo declaraciones al respecto y se reviró en contra de ABC por haber mal citado al sitio VIVE TV (ver http://librexpresion.org/otra-mentira-de-la-prensa-derechista-chavez-se-suma-la-teoria-conspiranoica-del-haarp):


La cuestión al final es que la mayoría leerá sólo el titular y se creerán que Chávez ha dicho lo que en realidad no ha dicho, los pocos que pasen del titular y lean la noticia, se creerán que el gobierno de Chávez ha dicho lo que en realidad no ha dicho, y los que sean capaces de ir a la página web del canal de televisión, y tomarse la molestia de buscar la noticia cuyo enlace pone mal ABC serán sólo dos: uno he sido yo y el otro hizo click sin querer.

Y los engañados lectores de ABC se creerán informados. Claro, que a muchos de ellos les gusta que les engañen, no nos vamos a engañar nosotros también...


Ahora bien. Hasta ahora nadie ha puesto a disposición de los medios el mentado "informe de la Flota Rusa". Todos los que le mencionan se han basado en el amarillento post de VIVE TV. Sólo el Herald se ha atrevido a mencionar algo al respecto (ver http://www.elnuevoherald.com/2010/01/26/638531/vinculan-programa-estadounidense.html):


Posteriormente, la Marina de Guerra rusa emitió una declaración afirmando que el "informe" era falso y que la alegación de que existe un arma que provoca terremotos es "ciencia ficción pura".


Pero curioso, tampoco el Herald pone a disposición de los lectores esta "declaración". Parece ser que estamos ante un juego de notas falsas que han rebotado como canicas escalera abajo. Toda esta batahola de falsas notas tuvo su exorcista en un sitio interesante llamado "The Anti Press" (ver http://theantipress.blogspot.com/2010/01/truth-over-ideological-delusion-hugo.html). En este sitio se privilegia la verdad por sobre las preferencias políticas.


Por mi parte, ya había leído algo sobre la falsedad del informe de la flota rusa y hasta negué la existencia de esa flota. Bueno, errare humanum est y finalmente fui corregido en mi pifia. La Flota mencionada sí existe (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_Rusia).


Aquí la responsabilidad de mostrar el susodicho informe es de la gente que primero lo citó, es decir los de VIVE TV. Pero ellos están ahora en otra dinámica política. La bola de borregos que se han basado en esta nota poniéndole nombres de presidentes, han hecho que la gente crea que en realidad es cierta. Pero eso dista mucho de estar comprobado.


El post de The Anti Press revela lo fácil que es caer en el sembrado de rumores que después son tomados como verdad. Y la credulidad de la gente los hará cada vez más populares. Dior nos agarre confiscados.


Después de haber visto lo visto, afirmo que el mentado informe de la flota rusa no existe, con un 99% de certeza. Y lo afirmo porque ni siquiera los sitios conspiranoicos han compartido dicho informe. Pero dejo el 1% de duda para los que deseen demostrar que estoy equivocado. Muestren el informe y cambiaré mi postura.


Mientras tanto sigo afirmando que la física de ondas no alcanza para hacer de HAARP el arma que tanto crédulo y charlatán afirman que es.


domingo, 7 de marzo de 2010

Más razones por las que HAARP no es un arma


La violencia es el miedo a los ideales de los demás.


Mahatma Gandhi



Ha continuado el debate en los foros de Yahoo sobre esta loca idea de que el proyecto HAARP ha sido el causante de los sismos de Haití, Chile, Colombia, etc. La gente afirma que además ha causado sequías, inundaciones y algo así como una especie de control mental.


El debate lo he mantenido con un forista que se hace llamar Antonio a.s, quien al parecer en un ataque de conspiranoia respondió a otro forista, nuestro buen amigo Belduque, con una sarta de recomendaciones/amenazas que más bien parecía uno de esos promotores de la salvación que amenazan con la destrucción mundial si la gente no se arrepiente de sus pecados. El mensaje puede ser visto acá, completo con la intervención de Belduque. Reproduzco su texto:


reza para que no le toque a tu querido pais porque las bolas estan en el sorteo.que conste que tengo muy buenas amistades por alla,pero si a estas alturas no sabeis diferenciar lo natural con la provocación pues solo queda ser testigo de algo así para darse cuenta,aunque os vais a dar cuenta cuando ya nada podrais hacer porque en vez de platicar la ciencia de las matematicas solo os dedicais a pasar la corriente oficial,pero si pensais que es natural mejor un peso les quitais a quienes se esfuerzan por fastidiaros mas cada dia y mas carga para vuestros hombros (errores de ortografía y puntuación desde el original, y en itálicas una serie de tonterías que no se pudo esclarecer su significado ni siquiera preguntando al autor, nota de KC).


Respondí que aquí en México estamos acostumbrados a los sismos. Igual en Chile, en forma general. A veces pasan sismos grandes y aquí en México esperamos uno vedaderamente grande en el estado de Guerrero.


Ahora bien ¿Cuantas veces se debe orar para lograr evitar un sismo? ¿Qué oraciones se deben rezar? ¿Con cuanta fe se debe rezar para que surta efecto? ¿En cuanto tiempo se puede ver los resultados? ¿Si se reza en Sánscrito tendrá el mismo efecto que si se reza en Español? ¿Si se reza con suficiente fe daría el mismo efecto si los rezos son palabras mezcladas al azar que si son oraciones congruentes? Si el evento que se desea evitar es la muerte por aplastamiento en un edificio ¿Se debe orar más, menos o igual que si se desea evitar sólo salir herido? ¿A qué distancia del epicientro se debe rezar para que surta efecto? Mi adivinanza educada es que por más que recemos, la naturaleza no cambiará su curso.


Para poder afirmar que un sismo puede ser provocado habría que comparar un poco las cantidades de energía necesarias para tal cosa. Para afirmar que hay "provocación" habría que descartar las causas naturales, y para descartarlas se debería proporcionar algún dato sobre la energía liberada en el epicentro "de manera artificial", para hacer la comparación. Lo siento, las matemáticas funcionan aunque no le guste a los conspiranoicos.


Posteriormente el debate continuó, con una respuesta de su parte que me hizo pensar que hay gente que piensa que en México (o en América Latina, para ser más general) aún estamos en taparrabos. Cito su texto, que puede verse completo acá: http://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2010/03/07/anos-luz-re-%c2%bfchile-terremoto-artificial/


tan solo procuro dar un aviso ya que en Europa se estan preparando para cuestiones así.Asia,America del norte,y oceania.Quieres tomarme en serio, eso es fácil,presta especial atención a lo siguiente:http://www.albertocanosa.blogspot.com/.


Mi respuesta, un tanto nacionalista, fue en este sentido: Si piensas que en México no hay cultura de prevención estás equivocado. Vivimos tan cerca del cinturón de fuego del pacífico que no nos ha quedado más que ser prevenidos. Ahora si lo que me dices es que en Europa hay una gran mayoría que cree a pies juntillas lo que sale en medios de dudosa reputación, sin razonar un poco más, sin consultar fuentes fidedignas y sobre todo exagerando las amenazas de los terroristas informáticos, entonces Europa me decepciona. Pero estoy seguro de que tú NO eres el vocero de Europa. Tan sólo eres un forista de Yahoo. Conozco a europeos más razonables y menos amarillistas.


En cuanto a su afirmación de que era fácil tomarle en serio si leía un blog amarillista respondi: No te creas que resulta tan facil. Mira, en México ya no nos creemos de los espejitos ni las cuentas de colores, y mucho menos de los charlatanes disfrazados de dioses barabados de piel blanca. Así que si quieres que te tome en serio haz la difícil tarea de razonar con el cerebro. Simplemente explícame, convénceme, dame evidencias de que las ondas electromagnéticas reflejadas en la ionósfera pueden desatar sismos de las magnitudes que se mencionan en el blog amarillista y conspiranoico de Alberto Canosa.


He marcado con negritas el punto de esta discusión. En  realidad ninguno de los que acusan a HAARP de ser el causante de sismos y calamidades ha podido explicar cómo es que las ondas que genera son capaces de desatar sismos. La respuesta de Antonio no se hizo esperar y mandó una larga retahíla de texto conspiranoico que puede leerse completo acá: http://documentosdeahuramazdah.wordpress.com/2010/03/07/re-anos-luz-re-anos-luz-re-%c2%bfchile-terremoto-artificial/



Mi respuesta final fue la siguiente:

Comento (en negro) algunas de las falsedades del texto (en rojo), seguramente no de la autoría de Antonio aunque sí de su responsabilidad por estar reenviando material falso:


Falsedad 1.


Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles,
HAARP no tiene "cientos de millones de vatios". Esto es exagerar los datos. No es lo mismo cientos que sólo 4. Pero ¿que tanto es casi 4 MW de potencia? Es sólo una fracción de la potencia sumada de las estaciones de radio que transmiten en una ciudad como la de México D.F. Ver la comparación de energía y potencia en http://ahuramazdah.blogspot.com/2010/01/razones-por-las-que-haarp-no-es-una.html


La ionización que provoca HAARP en la ionósfera es sólo una pequeña fracción de la que YA produce el sol, todos los días, y que se intensifica enormemente durante las tormentas solares hasta tomar valores verdaderamente altos. Las consecuencias de causar un pequeño cambio en la ionósfera NO es imprevisible. Ya se ha visto los efectos de las tormentas geomagnéticas en la tierra. Y NO son sismos, ni sequías, ni huracanes de magnitudes fuera de intervalo.


Por lo tanto esta aseveración es falsa al igual que todo lo que se desprende de ella.


Falsedad 2.


El funcionamiento de los calentadores ionosféricos que utiliza el Programa HAARP se puede comparar con un gran horno microondas: "al disparar a zonas bajas producirías un calentamiento de la baja atmósfera, sería un calentamiento local y haría que el agua contenida en todos los seres vivos que estuviesen expuestos, se calentara y les produjera la muerte.
No se puede comparar HAARP con un horno de microondas porque éste no dispara "microondas" en la frecuencia que lo hace un horno de ese tipo. Para los que NO saben: Un Horno de microondas tiene el objetivo de calentar moléculas de agua, por lo que emite ondas electromagnéticas de la misma frecuencia que la frecuencia de resonancia natural de la molécula de agua, es decir alrededor de 2.45 GHz. HAARP no emite en esa frecuencia, simplemente por un asunto de objetivo y de eficiencia: Si emitiera en esa frecuencia calentaría las moléculas de agua que está entre las antenas y la ionósfera, disminuyendo enormememte la capacidad de llegar a su objetivo. Además lo que intenta hacer NO es calentar agua en la ionósfera, por lo que su frecuencia de emisión es diferente. Para los que NO saben, la frecuencia de emisión de HAARP está en el intervalo de 2.8 a 10 MHz, frecuencias mil veces más bajas que las de un horno de microondas.


Si emites microondas calientas TODO lo que tenga agua que está en su camino. Si emitiera microondas de 2.45 GH, calentaría hasta el aire húmedo alrededor de la instalación. Es estúpido pensar que se puede lograr un calentamiento "local" con el arreglo de antenas que tiene el HAARP y con la frecuencia que emite.


Por lo tanto esta aseveración es FALSA.


Falsedad 3.


La señal de 3.000.000.000 de watios emitida desde Alaska puede rebotar sobre la Luna para regresar sobre prácticamente cualquier punto del planeta, en la superficie o bajo ella, con irradiación calorífica.
Este número es exagerado. HAARP (desde Alaska) no puede emitir con 3GW de potencia, porque ese valor es casi mil veces mayor que la potencia que tiene. Además no entiendo cómo es posible que esas ondas puedan llegar hasta la luna y reflejarse en ella (con una superficie totalmente irregular pero con forma convexa) sin causarle daños antes de que se proyecten hacia la tierra. Esto no es pésima ciencia; ni siquiera a ciencia llega. Es una historia fumada de gente sin oficio ni beneficio.


Esta aseveración es falsa pues no es posible hacer incidir ondas (de cualquier tipo) sobre una superficie convexa y hacer que se concentren en un punto. Esto es geometría de secundaria. Y si Antonio no aprendió la geometría en su escuela es que de veras anda muy mal. La irradiación calorífica que menciona es una idiotez del tamaño del mundo. Si los autores de esta idiotizante nota no son capaces de demostrar que una onda electromagnética puede viajar como un tren sobre rieles (o sea sin desviarse) cientos de miles de kilómetros para descargar su energía en un punto, entonces TODA la nota es falsa de toda falsedad.


Para que una cadena de razonamientos sea verdadera, TODOS sus elementos deben ser verdaderos. El razonamiento presentado que afirma que HAARP es una arma de destrucción masiva contiene varias falsedades y no pasa el examen de balance de energía ni de geometría de ondas. Ese es su punto débil. Para quienes NO saben lo que es la medición de energía, los sismos generan energías MUY superiores a lo que puede producir HAARP. ¿Cómo explicar que a través de medios electromagnéticos de energías tan bajas es posible generar sismos? ¿Cómo explicar que las ondas electromagnéticas de HAARP se comportan como rayos laser de luz coherente?


Por cierto que el larguísimo (y aburrido) texto pegoteado, NO menciona en ninguna de sus fantasiosas partes cómo las ondas electromagnéticas reflejadas en la ionósfera pueden provocar sismos. Sólo elucubra y genera hipótesis que NO demuestra.


Otras partes de dudosa credibilidad son las que hacen referencia a Tom Bearden. Este hombre, no obstante sus credenciales, tiene en sus hombros la responsabilidad de demostrar que (según él afirma) se puede sacar energía de la nada. Como científico es una vergüenza. Así que no es posible tomarle en serio mientras siga con sus locas ideas de máquinas de movimiento perpetuo: http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Tom-Bearden


La pésima ciencia que se desarrolla en el texto está diseñada para engañar a incautos.


Viendo la enorme fe que Antonio le tiene a este galimatías repleto de falsedades y de paupérrima ciencia, lo único que puede deducirse es que en realidad padece de  flojera científica, no desea hacer la dolorosa tarea de pensar, de hacer un poco de matemáticas y de aplicar un poco de pensamiento crítico. Ha tomado como dogma de fe las estupideces del texto y recomienda a los mexicanos que recemos para evitar que HAARP nos destruya.

Concluyendo: La gente que acusa al HAARP de ser el causante de la serie de sismos en Chile hace un pésimo trabajo de investigación.

Lo que a mí me gustaría saber es si hay alguna fuente confiable que muestre cómo las ondas electromagnéticas reflejadas en la ionósfera pueden desatar sismos. Incluso me gustaría saber cómo es que la ley del inverso cuadrado de la distancia NO se cumple con el HAARP.

Hasta ahora sólo he visto argumentos falaces, fantasías locas (como eso de que la luna es una especie de espejo), llamadas a la teoría de la conspiración, y otras linduras por el estilo.

Las tonterías que ha mencionado Antonio caen por su propio peso. Lo que yo tengo es información que apunta hacia el lado contrario, apunta a que los recientes sismos tienen causas naturales.



sábado, 6 de marzo de 2010

La falsa advertencia de sismo en México: Credulidad en acción

El valor espera; el miedo va a buscar.


José Bergamín


Pues nada, que ayer 5 de marzo de 2010 se soltó una ola de llamadas telefónicas advirtiendo sobre un sismo que inminentemente se sentiría en México. Narraré lo que pude constatar de primera mano para después comentar sobre la credulidad y dar algunos datos publicados en los medios sobre este asunto.


Mi esposa me llamó a eso de las 14:40, mientras yo iba en tránsito para recoger a nuestra hija en su escuela, para decirme que le habían avisado sobre la inminencia de un sismo "dentro de media hora". Le pregunté que cómo se había enterado y me dijo que una amiga le había advertido por teléfono mencionando que había salido en los noticieros. Le pregunté que si ella había visto esos noticieros y me respondió que no, pero que que un compañero de su trabajo lo había visto desde "la mañana" en el portal de Yahoo. No hice mucho caso y proseguí mi camino.


Primera llamada de atención interna. Si bien en México tenemos un sistema de alarma sísmica, esta previene con entre 50 segundos y 1 minuto de anticipación dependiendo del lugar donde se produce el foco del terremoto. Ni media hora ni horas enteras, como parecía que estaba siendo sugerido por las referencias de mi esposa. Además, la alerta NO predice el sismo, simplemente avisa con anticipación a la llegada de las ondas sísmicas a la zona centro de México, cuando YA ha ocurrido el sismo en las cosatas del Pacífico


Al llegar a la escuela de mi hija, 5 minutos después, me encontré con que todos los niños se encontraban en el patio, según me dijeron, como parte de un simulacro para sismos.


Segunda llamada de atención interna ¿La escuela en simulacro? ¿Acaso recibieron la misma alerta que me mencionó mi esposa? Raro, muy raro. Después de recogerla me acerqué a una zona de internet libre y consulté en mi iTouch los portales de noticias del Reforma, del Universal y del Milenio, y NO había señales de tal advertencia.


Una hora después ya en casa, comentando este tema con mi esposa, me dijo que ella había llamado a un amigo mutuo que vive en Guerrero, advirtiéndole del sismo. Le comenté que las alertas sísmicas sólo dan cuando mucho un minuto de anticipación y que no era posible predecir un sismo con exactitud, sólo es posible esperar un sismo cuando la energía del deslizamiento de las capas tectónicas se ha acumulado suficiente. Pero eso sólo indica el posible lugar del epicentro, mas no el momento en que sucederá. Ella se sintió mal por haber advertido en falso a nuestro Guerrerense amigo y le llamó de nuevo para disculparse.


Como a eso de las 16:00 un par de amigos de nuestro hijo llegaron a la casa a visitarle. Ellos le comentaron a nuestro hijo que estuviese preparado para un sismo que ocurriría en breves horas. Al saber de este hecho les pregunté a estos chicos que cómo se habían enterado. Me dijeron que "había salido en las noticias". Les pregunté que si ellos habían visto esas "noticias" y uno de ellos me dijo que no había visto nada, que su mamá le había comentado. El otro me dijo que lo había visto en "el canal de las estrellas" sin darme más datos.


En la noche asistimos mi esposa y yo a una exposición de pintura de una amiga de ella. Uno de los temas de conversación entre los asistentes era la supuesta advertencia de sismo. Estimo que aproximadamante unas 40 personas de las ahí reunidas habían recibido llamadas de advertencia.


Aunque algunos creyeron en la advertencia, otros no la creímos, pero lo importante es que hubo una ola de llamadas que muestran que hubo un cierto nivel de credulidad en las personas que lo difundieron. ¿Que puede causar que la gente crea este tipo de mensajes falsos? Yo pienso que en buena medida está el que recibieron la llamda de gente que conocen, de amigos y de familiares. Tendemos a creer en personas que conocemos, con las que tratamos todos los días. Confiamos en nuestra familia y en nuestros amigos. ¿Cómo tomar una falsa advertencia cuando proviene de gente que queremos o estimamos al menos?


Es difícil pedirle a la gente que rechace este tipo de llamadas pues se puede generar un conflicto emocional. No se trata de desconfiar de todo y de todos, sino de aplicar un poco de escepticismo y, con buenos modales, cuestionar la validez de lo que de buena fe nos están comunicando. Pero sobre todo, NO difundir más estas advertencias sin antes corroborar su veracidad.


Pero ¿Que pasó realmente? ¿De dónde salió esta advertencia?


En primer lugar, no hubo tal sismo, como se puede comprobar en la liga del Servicio sismológico Nacional. Me puse a investigar y parece que lo que sucitó esta ola de chismes y falsas advertencias fue un comunicado de la UNAM, emitido el 3 de marzo de 2010 a las 6 de la mañana y titulado "PREVISIBLE, UN SISMO FUTURO FRENTE A LAS COSTAS DE GUERRERO", que contenía las advertencias de Raúl Valenzuela Wong, advertencias que muchos ya conocíamos, pero que no indicaban en modo alguno una predicción exacta de este sismo.


Luego se publicó una nota en El Informador, que replicaba las advertencias de Valenzuela Wong. No pude constatar lo que sucedió en la TV, pero en los portales de internet sí hubo algo de movimiento, como se puede constatar en la nota de El Universal sobre las declaraciones de la Dirección General de Protección Civil (de la Secretaría de Gobernación) al respecto:


La dependencia informó que ha dado seguimiento a las notas en la prensa escrita y electrónica donde se da a entender que "supuestos científicos y centros de investigación" están a la espera de un sismo de grandes proporciones en Guerrero.


"Esta información es falsa", dio a conocer Protección Civil en el comunicado número 96 y recordó que el estado actual del conocimiento humano hace imposible predecir, por cualquier medio, la ocurrencia inminente de un temblor en ningún lugar del mundo.


Recomiendo a los lectores no hacer caso de estas llamadas (si es que continúan), pero también les exhorto a no tratar mal a quienes les llaman. Evitemos conflictos entre mexicanos, entre amigos y entre familiares, pero tratemos de evitar que estas falsas alarmas circulen sin restricción, pues sólo causan temor y miedo en los más vulnerables. Más bien estemos informados mediante los canales autorizados. Podemos recibir estas alertas directamente en nuestro celular, más información en este sitio: http://www.universopyme.com.mx/index.php?Itemid=43&id=494&option=com_content&task=view y en este otro: http://zerolibre.net/alerta-sismica-via-sms-en-mexico/


Recomiendo también ver el sitio oficial y confiable al 100% del Servicio Sismológico Nacional y este video en Youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=3sTqW4eIvok



miércoles, 3 de marzo de 2010

HAARP es el moderno chupacabras

Reconozco que muchas de mis bromas son muy idiotas. Admito mi parte de culpa en el proceso de idiotización del país.


Jim Carrey



Ojalá que los bromistas y ciberchismosos de la web, quienes siguen achacando al proyecto HAARP la autoría todas las calamidades que suceden, pudiesen aceptar su culpa en la idiotización del mundo. Pero estas personas no son personajes públicos como el comediante Jim Carrey. En general permanecen anónimamente sentados detrás del ordenador, inventando mentiras y reenviando cuanta estupidez cae a su bandeja de entrada virtual. Y eso les da una ventaja: Pocos podrán reclamarles su falta de ética.


Uno que otro cibernauta se anima con fe a afirmar que eso que salió de la mente obtusa de estos bromistas, y que oyó o que leyó en un sitio de dudosa reputación, es obra inequívoca de la real y verdadera neta del planeta. En esta categoría están los que no saben que NO SABEN (ver http://ahuramazdah.blogspot.com/2009/01/preguntas-sobre-los-motivos-de-un.html). Normalmente es gente que dice tener la "mente abierta", pero tan, tan abierta, que le entra cualquier idea loca y la toma por cierta.


Ya he subido algunas entradas sobre HAARP, tratando de desmitificar su aureola de "nuevo chupacabras". Sé que no es suficiente, sé que hay más gente que desea permanecer en su estado de ignorancia y regocijarse con estas falsas historias, que gente que desea realmente saber qué sucede en el mundo. Pero quizás algo pueda hacerse.


El sismo de Chile, 27 de febrero de 2010.


El cliente de HARRP que ya se esperaba era el caso del sismo en Chile. Puesto que hace poco hubo un sismo en Haití, colgado a la larga cadena de desastres achacados a este nuevo chupacabras, no podía ser de otra forma, los chismes corrieron como la espuma, anunciando primero que se trataba de una "profecía" cumplida, para después de plano echarle la culpa a HAARP.


Y no es que sea un negacionista de las armas de "nueva generación", es que simplemente, por más que reviso lo que hace HAARP, no veo de qué forma pueda provocar un sismo de la magnitud de los citados. Recuerdo que cuando se supo por primera vez de la existencia de de la llamada "bomba de neutrones", hasta esquemas de su funcionamiento se divulgaban. Pero de esta supuesta arma no hay ni siquiera un pinchurriento dibujo que con cierta coherencia explique cómo chingaos las ondas electromagnèticas que produce el HAARP, y proyecta la la ionòsfera, pueden llegar a producir o al menos disparar un sismo de 8.8 grados en la escala de Richter. A lo mejor estoy dando ideas a los bromistas sin escrúpulos para que se lancen a hacer este diagrama. Lo chistoso es que la gente que anda diciendo estas barrabasadas ni siquiera muestra algo similar para explicar sus locas hipótesis.

Los delfines fritos de IRAN


Otra de las obras de estos bromistas sin oficio ni beneficio es el video en youtube que narra las espantosas experiencias de un hombre (o mujer, no se sabe) que atestiguó una semana de sismos de baja intensidad (3 en la escala de Richter) y que al mismo tiempo pudo presenciar la aparición de olores raros desde el golfo pérsico, luces rojas en su superficie y finalmente la aparición de delfines chamuscados. ¡Qué barbaridad! digo yo, que una persona sienta sismos de ese nivel (que sólo se perciben con sismógrafos) y que luego vea unos pobres delfincitos chamuscados (quizás por el sol, después de haber quedado varados). Y lo más bárbaro: El autor de esos textos e imágenes dice que TODO es obra de HAARP.


Y me sigo preguntando ¿No habra otra explicación más decente sin tanto violín de fondo? El video pudo haber sido elaborado por cualquier bromista con una PC y software de edición de video. Eso NO es prueba alguna que implique a HAARP por esos supuestos hechos. No proporcionan en el video más datos. Sólo sale el letrero "HAARP" como con ganas de que el cibernauta se quede con la imagen de que esa es la única causa.


¿Qué hay en el HAARP?


Recientemene se publicó en eSkeptic un artículo sobre el por qué este proyecto es el blanco preferido de los modernos conspiranoicos (y bromistas de oportunidad). Reproduzco en parte (con permiso) este artículo acá:


El Programa de Investigación Aural Activa de Alta Frecuencia (HAARP por sus siglas en inglés), situado cerca de Gakona, Alaska, comenzó en 1990. Se compone de un transmisor de alta potencia que se usa  temporalmente para excitar un área limitada de la ionosfera, y un conjunto de sofisticados instrumentos para observar los procesos físicos que ocurren en la región excitada. Cuando se haya completado, 180 antenas de 72 metros se distribuirán en cerca de 33 acres, con una potencia de transmisión total de alrededor de 3,600 kilovatios.

HAARP se ha convertido en el foco favorito para los teóricos de la conspiración y los fatalistas. Han culpado a HAARP por haber provocado catástrofes de proporciones bíblicas, como grandes inundaciones, sequías devastadoras, huracanes, tornados y tormentas eléctricas, y los devastadores terremotos en el Afganistán y Filipinas destinado a "sacudir" a los terroristas musulmanes.


HAARP también ha sido culpado por las interrupciones importantes de energía en el oeste de Estados Unidos, el derribo del vuelo 800 de TWA, y misteriosas enfermedades como el Síndrome de la Guerra del Golfo y Síndrome de Fatiga Crónica. Algunos afirman que HAARP es un dispositivo de control mental que estimuló a los tiroteos en Columbine High School y en otros lugares (hay en venta unos dispositivos para bloquear la mente de las emisiones del HAARP). HAARP también ha sido descrito como un impenetrable escudo de defensa antimisiles, un rayo de la muerte capaz de hacer la Tierra inhabitable, una máquina que puede interferir con las rutas migratorias de animales silvestres, un instrumento diabólico ejercido por las fuerzas del Anticristo, un perturbador de las comunicaciones en todo el mundo, un aparato que puede hacer a  la Tierra salirse de control y un sistema vinculado a la actividad OVNI.


¿Por qué es HAARP un blanco atractivo para los teóricos de la conspiración? HAARP es un gigante, de alta energía, es un implemento financiado por el Pentágono, ubicado en el desierto remoto de Alaska, que juega con la ionosfera de la Tierra, pero cuya finalidad parece profundamente misteriosa para los no bien informados en asuntos de ciencia. HAARP implica también experimentos de física similares a la obra revolucionaria de un supuesto niño del cartel de los teóricos de la conspiración, Nikola Tesla, y está presuntamente vinculado con la extraña patente del físico Dr. Bernard J. Eastlund (# 4686605) que supone la utilización de la tecnología de Tesla para alterar los campos de energía de la Tierra.



Los dos principales libros sobre conspiración HAARP y el fin del mundo son, Angels Don't Play this HAARP: Advances in Tesla Technology por el Dr. Nick Begich y Jeane Manning, y HAARP: el arma definitiva de la conspiración por Jerry E. Smith, ex Director Ejecutivo del Museo Nacional de OVNI. Además, numerosos sitios web fácilmente localizables describen todos los supuestos efectos terribles de HAARP.


Tal vez la mejor defensa de HAARP está en el sitio web oficial de HAARP, en especial en la página titulada "Algunas Preguntas frecuentes sobre HAARP". El sitio ofrece descripciones detalladas de HAARP, su propósito, y su impacto sobre el medio ambiente.


Según el sitio web de HAARP, un transmisor de HAARP "es inservible durante una tormenta geomagnética. Durante estos eventos solares, las variaciones naturales alcanzan un nivel que es más de 10,000 veces más fuerte que cualquier variación que HAARP podría producir ... el campo magnético de la Tierra, a su vez, es más de 1,000 veces más fuerte que las variaciones que se producen durante un tormenta magnética y más de 10,000,000 de veces más fuerte que las variaciones que HAARP podría producir ".


Conclusión.


Hace años, el causante de todos los males de la tierra era el chupacabras, supuesto ser que aterrorizaba los campos de pastoreo en todo el mundo, pero principalmente en México y en Puerto Rico (aunque también solía aparecer en las crónicas de otros países). Ahora ya nadie cree en esa mentira del chupacabras... pero los ejércitos de crédulos y de conspiranoicos ya tienen su nuevo chupacabras: el Proyecto HAARP, que, adivino, servirá de chivo expiatorio para todas las las calamidades del mundo en años por venir.


¿Y las verdaderas causas de esas calamidades? 


Para el chisme cibernético no importan. Lo que importa es sorprender a los demás con el último chisme chupacabrero.



lunes, 1 de marzo de 2010

Circo del absurdo 24: "Los pseudo-conceptos"

No hay absurdo que no haya sido apoyado por algún filósofo.


Marco Tulio Cicerón


Imagen de entrada: Los pseudo enanos de la pseudo Blanca Nieves

Recientes ciudadanos de Higadolandia