Un punto de vista interesante sobre el 2012

La verdad siempre resplandece al final, cuando ya se ha ido todo el mundo.

Julio Cerón

---

Gracias a una invitación inesperada para opinar sobre el video que comparto en esta entrada, pude apreciar la narrativa del periodista Feibert, quien nos explica de una forma muy interesante y amena (a veces con toques humorísticos) que la patraña del "Fin del mundo en el 2012" no es más que una invención para vender.

Cabe aclarar que de todas formas, Feibert encabeza una institución que NO promueve el escepticismo, sino que se va por la onda de la autoayuda comercial (al estilo de "El Secreto") y de que "nada es por casualidad".

Aunque en Ahuramazdah no compartimos el gusto por la promoción de la "autoayuda comercial", sí promovemos las formas de pensar críticas y las posturas escépticas. El video a continuación promueve esas formas de pensar, mediante la exposición de los motivos por los que, en opinión de este periodista, a los intereses de Hollywood les conviene fomentar el miedo a las calamidades y la idea de que el 2012 será "el año del apocalipsis". Aquí el video:

En Ahuramazdah compartimos esta opinión y conminamos a los lectores de este blog a divulgar el video de Feibert. Su sitio es: http://www.youtube.com/watch?v=W4q6J8fEMtY

Saludos desde alguno de los posibles espacios de Calabi-Yau.

Haití: Vulnerabilidad expuesta

Aceptar nuestra vulnerabilidad en lugar de tratar de ocultarla es la mejor manera de adaptarse a la realidad.

David Viscott

---

Las razones de un desastre pueden ser muchas, dependiendo de quien las catalogue. Hay quien afirma que los desastres son "obra de dios". Hay quien afirma que se deben a la "mala suerte" o a la "mala estrella" (literalmente desastre significa mala estrella). Hay otros más imaginativos que creen que en realidad es posible generar sismos como el que recientemente golpeó a Haití mediante la generación de ondas electromagnéticas en instalaciones como el multireferido HAARP.

Aquí en Ahuramazdah preferimos usar un enfoque más racional y con bases. La hipótesis básica de la casa es que este terrible desastre, que recientemente flageló a la hermana república de Haití,  tiene uno de sus componentes más importantes en la vulnerabilidad de su sociedad. ¿Cuáles son las bases para sustentar esta hipótesis? Para empezar analicemos los elementos de este desastre.

El sismo

De acuerdo con la Wikipedia, el terremoto de Haití ocurrió tierra adentro, el 12 de enero de 2010, aproximadamente a una distancia de 15 km al sudoeste de Puerto Príncipe y a una profundidad de 10 km, a las 16: 53. Tuvo una magnitud de 7.0 en la escala de Richter y se sintió con una intensidad de grado IX en la escala sismológica de Mercalli en Puerto Príncipe. Según los últimos informes, la cuota de muerte en Haití es muy alta; La Cruz Roja estima entre 40,000 y 50,000 muertos, pero el propio subsecretario de seguridad haitiano estima en casi 200,000 muertos.

La intensidad del sismo no parecería ser para causar tantas muertes, al menos para los mexicanos, quienes estamos acostumbrados a tener sismos así o más intensos. Por citar un ejemplo, el 21 de enero de 2003 se registró un sismo de magnitud 7.6 en la escala de Richter frente a las costas de Colima. Todo el estado y algunas zonas de Michoacán y Jalisco fueron afectados con derrumbes de construcciones importantes, decenas de muertos, cientos de heridos, 10,000 viviendas afectadas y daños a la red eléctrica y de comunicaciones.

Otro sismo interesante para establecer la comparación fue el que sucedió en San Francisco EE. UU. a finales del siglo pasado. El terremoto de Loma Prieta, también conocido como el terremoto del '89 y el terremoto de la Serie Mundial fue un terremoto que ocurrió en la Área de la Bahía de San Francisco en el estado de California el 17 de octubre de 1989 a las 17:04 horas. Causado por un resbalón en la Falla de San Andrés, el terremoto duró aproximadamente 15 segundos y midió 6.9 en la escala sismológica de magnitud de momento (la magnitud de la onda superficial midió 7.1). El terremoto mató a 63 personas en la zona norte de California, hirió a 3.757 personas y dejó entre 8.000 a 12.000 personas sin hogar.

La diferencia

¿Cómo es posible que sismos similares en magnitud causen daños tan diferentes? Uno puede constatar con facilidad que Haití es uno de los países más pobres, densamente poblado y desforestado del planeta. Estos tres factores todos se unen en un círculo vicioso que hace a Haití particularmente vulnerable. La pobreza significa que la gente toma lo que ella puede de la tierra - en este caso, la madera, quemada localmente o convertida en el carbón de leña para el uso en las ciudades. Por haber tanta gente - alrededor de ocho millones – la tala indiscriminada y viciosa de árboles produce lo que un informe de Naciones Unidas encontró que el 97% de la superficie estaba seriamente impactada (deforestación) del país.

En comparación, República Dominicana su vecino geográfico, compartiendo la misma isla, el mismo clima y prácticamente la misma historia, tiene condiciones muy diferentes. Ver este excelente artículo que cuestiona el por qué en Haití hay tanta miseria mientras que en la República Dominicana hay tanta riqueza: http://quisqueyablogs.typepad.com/my_weblog/2010/01/por-qu%C3%A9-hait%C3%AD-es-miserable-y-rep%C3%BAblica-dominicana-relativamente-rica.html

Otra causa aparente es la historia de esclavitud y tiranías que ha sufrido Haití, pero también hay otra historia interesante, la ayuda económica que ha recibido este país y la forma en que ha sido distribuida: resulta curioso enterarse que existen más de 10,000 ONG's en Haití, lo que lo convertiría en el país con más organizaciones de este tipo per cápita. También resulta curioso saber que uno de los países que no recibieron ayuda económica por la reciente crisis, China, ha tenido un crecimiento económico impresionante, mientras que Haití, que sí ha recibido ayuda, parece ir en reversa (http://www.nytimes.com/2010/01/15/opinion/15brooks.html?sudsredirect=true).

La vulnerabilidad

Si bien es cierto que la pobreza es una de las causas más notables que hacen aumentar la vulnerabilidad de una sociedad ante los desastres, la pobreza de un país, por si misma, parece ser una condición cambiante, excepto en los casos en los que la sociedad y la cultura son "resistentes" al progreso. Y esto podría ser el caso de de este país. Como Lawrence E. Harrison explica en su libro "The Central Liberal Truth", Haití, como la mayoría de las naciones más pobres del mundo, sufre de una compleja red de influencias culturales de resistencia al progreso. Está la influencia de la religión vudú, que transmite el mensaje de que la vida es caprichosa y su planificación inútil. Hay un alto grado de desconfianza social. La responsabilidad no es a menudo fomentada. Las prácticas de crianza implican a menudo el abandono en los primeros años y los castigos severos cuando los niños tienen entre 9 y 10 años.

¿En que condiciones puede alguien hacer caso de las supercherías vudú? La respuesta es básica: en condiciones extremas de ignorancia. ¿Bajo qué causas una sociedad se vuelve desconfiada? La respuesta es básica: cuando la corrupción es la regla común de las relaciones entre individuos y entre instituciones. ¿Qué causa que no se fomente la responsabilidad? La respuesta es básica: cuando existe un paternalismo enfermizo (recordemos las 10,000 organizaciones de ayuda). ¿Cómo se puede abandonar a los infantes a su suerte? La respuesta es básica: cuando no se fomenta la responsabilidad, cuando se tienen prácticas que favorecen la ignorancia y cuando su educación es una carga onerosa para padres quines no desean planificar su vida.

La conclusión

Los desastres llegan cuando las sociedades son vulnerables y no están preparadas para enfrentar los peligros y las amenazas (naturales y tecnológicas). Pero estar preparado significa resolver las causas de esa vulnerabilidad:

1. Resolver el rezago educativo y fomentar el progreso individual, colectivo e institucional.
2. Desalentar las prácticas de corrupción social, mediante leyes más estrictas que castiguen este deleznable comportamiento.
3. Reducir el número de organizaciones que se encargan de distribuir ayuda económica y aumentar el apoyo a actividades verdaderamente productivas.
4. Diseñar y poner en marcha planes de desarrollo familiar integral, mejorar el sistema de valores y desalentar el abandono de infantes mediante leyes de protección ad hoc.
5. Divulgar a nivel familiar las prácticas de autoprotección, preparación y planeación ante las amenazas, de acuerdo con la zona geográfica y las condiciones de antecedentes de desastres, así como los valores de riesgo a los que las comunidades están expuestas.

Estas condiciones para la reducción de vulnerabilidad aplican no sólo para Haití. Aplican para cualquier sociedad en la que se detecte una resistencia al progreso. En lo personal, basado en la historia antigua y reciente, identifico una resistencia ancestral al progreso en las sociedades rurales de zonas como el estado de Chipas en mi México. Pero también otros sectores no rurales, al estilo de las ciudades perdidas en las manchas urbanas.

Ahí es donde los desastres revelan las condiciones de vulnerabilidad y sus causas más profundas.

Imagen: Desde El Universal

Un asteroide que quizás no sea asteroide

Es que la verdad no se puede exagerar. En la verdad no puede haber matices. En la semi-verdad o en la mentira, muchos.

Pío Baroja

---

Como dice el dicho, "una raya más para la cebra". En este caso la cebra es nuestro cliente frecuente, el venerable Adolfo Gandin, quien recientemente se aventó como el Borras con la enorme patinada de decir que se había descubierto un asteroide de clase "extinción" con rumbo a la Tierra, lo que significaría (de ser cierto) que si impactase sobre la nuestra roca, causaría una extinción masiva de la vida.

 
Acá el escueto mensaje con una liga mal hecha pues no lleva al artículo referido, hasta para eso es mal hecho el venerable. La liga correcta es: http://www.unifaweb.com.ar/modules/news/article.php?storyid=690. En el cuerpo de esta entrada de su web, el Sr. Gandín comete el mismo pecado de megalomanía y de mitomanía que ha cometido en otras ocasiones:

Aunque ya lo habia anunciado hace un tiempo hoy el JPL y la UIP acaban de afirmar que un asterpoide de los denominados de extincion marcha en linea recta hacia la Tierra.

Aunque todavia no hay motivos de alarma por la distancia que se encuentra el 2010 AL30 como se denomino, es motivo de preocupacion en altos niveles astronomicos.

Los rusos ya lo tenian visto? puede ser.....aqui lñas notas

INVESTIGACION PARA UNIFAGRUPO Y EL MUNDO

ADOLFO GANDIN OCAMPO (errores ortográficos y de redacción desde la fuente, nota de KC)

En efecto, el objeto es real y fue bautizado con el nombre de "2010 AL30", pero dista mucho de ser lo que este charlatán dice que es. Para empezar resulta muy curioso pues su periodo orbital es casi exactamente un año, lo que hace pensar en la posibilidad de un objeto artificial, al estilo de un cohete. Pero también resulta curioso su tamaño estimado, de unos cuantos metros. Anexo el texto del mensaje de un astrónomo español, Julio Castellanos:

Hola.

Sería interesante repasar los adjuntos y este enlace:

http://www.cfa.harvard.edu/mpec/K10/K10A59.html

Alcanzará el máximo brillo, más o menos 13.6 alrededor de las 10h TU del 13-01, así que las mejores noches son las del 12 al 13 y 13 al 14, aunque esta en condiciones mucho peores. La mínima distancia a la Tierra será alrededor de 100,000 km, si, más o menos 1/4 de Luna.

Lo que me ha llamado más la atención es el periodo orbital, calculado en 1.002 años y la magnitud absoluta H=27, que indica que es un pedrusco de unos 12 metros. Si me dan a elegir, yo digo que NO SE TRATA DE UN OBJETO NATURAL, habría que repasar los lanzamientos que cumplen años entre mañana  y el 14.

Otra nota más, desde el sitio Spaceweather.com : http://spaceweather.com/ (acceder al archivo de fecha 12 de enero de 2010)

CURIOUS FLYBY:  A curious object is about to fly past Earth only 130,000 km (0.3 lunar distances) away. Catalogued as a 10m-class asteroid, 2010 AL30 has an orbital period of almost exactly 1 year. This raises the possibility that it might not be a natural object, but rather a piece of some spacecraft from our own planet. At closest approach on Jan. 13th, 2010 AL30 will streak through Orion, Taurus, and Pisces glowing like a 14th magnitude star. Experienced amateur astronomers are encouraged to monitor the flyby: ephemeris.

En realidad NO se dirige a la Tierra sino que pasará a unos 130,000 km, y podrá ser observado con cierta facilidad por astrónomos aficionados. Así que he aquí algunas de las falsedades del Sr. Gandín:

1. NO se trata de un asteroide de los "denominados de extinción". Es un cuerpo que está en el intervalo de los 10 m.
2. NO es motivo de preocupación en los "altos niveles astronómicos". Esta es una fantochada típica de los charlatanes como Gandín. A lo sumo es una "curiosidad".
3. Si lo hubiese "predicho" antes, el Sr. Gandín debería hacer una clara referencia a este hecho, al estilo de una liga. Dicho así es como lo que ya antes ha pregonado, acerca de que "había vida" en Marte. En ambos casos sin bases. O sea, la típica mezcla de megalomanía con mitomanía en su máxima expresión.

Finalmente hay un candidato (sugerencia del mismo Julio Castellanos):

• Miguel Angel Vallejo recuerda que la órbita que manejamos ya no existe. En efecto, el camino de "la cosa" está siendo alterado por la Tierra (y esta en la mimsa masiva proporción). La consecuencia año a año es que la órbita queda muy inestable.
• MA ha realizado una pequeña investigación y ha encontrado dos  cumpleaños interesantes: el 19 de enero de 2006, New Horizons, pero el principal candidato es... ¡si!, el 12 de enero de 2005... nada menos que nuestro Deep Impact :-).

Al día de hoy está la actualización de Spaceweather en el mismo sitio pero con la fecha 13 de enero de 2010:

Dado a conocer apenas hace tres días, el 2010 AL30 está catalogado como un asteroide de clase 10 m. Curiosamente, sin embargo, su órbita elíptica tiene un período de casi exactamente un año, al igual que la Tierra. Esto plantea la posibilidad de que podría ser un pedazo de algunas naves espaciales de nuestro propio planeta. El radar Goldstone de la NASA, en el desierto de Mojave, fue programado para hacer un barrido del 2010 AL30 a las 2:20-4:40 UTC del 13 de enero. Los ecos deben revelar la naturaleza de este interesante transeúnte.

Para hacer justicia cabe señalar, como nota final, que Gandín publicó una entrada más actual en su web, con datos fidedignos. Sin embargo, no ha admitido su error ni ha quitado (al día de hoy) su falsa y charlatanesca nota inicial sobre el 2010 AL30.

¿Porqué está haciendo tanto frío?

Frío en el invierno y calor en el verano, eso es lo sano.

Anónimo

Desde el NY Times
Por KENNETH CHANG
Traducción: KC

---

Un viento frío ha soplado en partes de América del Norte, Europa y Asia, provocando bajas temperaturas, tormentas de nieve y fríos inusitados en zonas donde no era común el frío (como en el estado de Morelos, México). Algunos lugares han estado más fríos que nunca, como Melbourne, Florida, que bajó a -2.2 C el jueves 7 de enero, estableciendo un récord de baja temperatura. Europa ha sido golpeada por tormenta de nieve tras tormenta de nieve.

¿Qué está pasando? ¿Acaso es el enfriamiento global?

Nope. Una masa de alta presión está asentada sobre Groenlandia como una roca en un río, desviando el aire frío de la corriente de chorro más al sur de lo habitual.

Esta situación es causada por la oscilación Ártica, en la que patrones opuestos de presión atmosférica en la parte superior del planeta, de vez en cuando pasan de adelante hacia atrás, afectando el clima en gran parte del hemisferio norte.

Lo notable de este año es que el patrón de alta presión sobre el Ártico es más pronunciado que cualquier otro momento desde 1950.

En la mayor parte de años durante los últimos decenios, ha ssucedido lo opesto: ha habido presión menor al promedio sobre el Ártico, y presiones superiores a la media en las latitudes medias - cuya media corta a través del estado norteamericano de Maine, a través de de los Grandes Lagos y de Oregon.

Ese patrón permite que la corriente en chorro pase volando sin trabas de oeste a este y mantiene el aire frío ártico en gran parte al norte de los Estados Unidos. El resultado tiende a ser temperaturas más cálidas en la mayor parte de los Estados Unidos, al este de las Montañas Rocosas.

Nadie está muy seguro de lo que impulsa a estos cambios en la presión atmosférica.

"Tiendo a pensar que es una cosa al azar", dijo John M. Wallace, quien es profesor de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington. "No pienso que entendamos las razones por las que va por un lado un año y hacia el otro al año siguiente."

Lo que sí parece claro es que estas oscilaciones no tienen nada que ver con el calentamiento global, o, para el caso, un enfriamiento global. Por un lado, no son nuevos. Y el frío de este invierno no ha sido global. Santa Claus, para las normas del Polo Norte, ha estado experimentando un invierno suave.

"Prácticamente todo el Ártico tiene temperaturas por encima de lo normal", dijo el Dr. Walter Meier, del National Snow and Ice Data Center en Boulder, Colorado. En algunas zonas, las temperaturas son de hasta de 8 grados centígrados por encima de lo normal.

En cuanto a la temperatura media global, la oscilación ártica de este invierno "probablemente hará que se cancele" dijo el Dr. Meier. (De hecho, el año pasado fue considerado como el quinto año más caluroso registrado desde 1850, dijo la Oficina Meteorológica del Reino Unido.)

Y ciertamente no es el aire más frío que ha descendido en los Estados Unidos. En una gran tormenta que azotó la costa este en 1899, incluso partes de la Florida se registraron temperaturas inferiores a -18.0 C.

"No estamos cerca de ese tipo de situaciones", dijo Michael Vojtesak del Servicio Meteorológico Nacional.

Estadísticas a Diciembre de 2009

En este inicio de año 2010, en Ahuramazdah hemos sido invadidos por una especie de letargo dadas las condiciones de frío y de economía que imperan. No obstante, aunque un poco tarde, cumplimos la tarea de informar a los lectores sobre las estadísticas del blog, en este caso las globales de 2009.

El mes de diciembre de 2009 subió un poco el nivel de audiencia pero no se sobrepasaron las 3 mil visitas (2,922) y  la meta de mantener un promedio de 100 visitas diarias (o más) no se logró: 96.58 páginas vistas por día en 2009. El total de páginas vistas durante el año pasado fue de 35,251.

En Ahuramazdah no esperamos que se crea ciegamente en los textos o imágenes presentados. Es por ello que casi siempre se colocan ligas que llevan al material original, excepto quizás en los casos de opiniones personales y conclusiones del material revisado, para que el lector pueda corroborar por sí mismo las afirmaciones aquí presentadas y se forme una opinión propia de estos temas.

Saludos desde el espacio entre el cero y el uno.