jueves, 15 de enero de 2009

El planeta rojo no es un Planeta Muerto

Marte no está tan muerto, después de todo.

Desde science@nasa.

Por Dr. Tony Phillips

Traducción: KC



Marte es hoy un mundo frío de fríos y solitarios desiertos, al parecer sin vida de ningún tipo, al menos en la superficie. De hecho, parece que Marte ha sido frío y seco por miles de millones de años, con una atmósfera tan delgada, que toda el agua líquida en la superficie hierve rápidamente lejos del sol, mientras que la radiación ultravioleta reseca el terreno.

La situación parece sombría, pero la investigación que se publica hoy en Science Express revela una nueva esperanza para el planeta rojo. La primera detección definitiva de metano en la atmósfera de Marte indica que todavía está vivo, ya sea en un sentido biológico o geológico, según un equipo de la NASA y de científicos universitarios.

"El metano es rápidamente destruido en la atmósfera marciana en una variedad de formas, por lo que nuestro descubrimiento de importantes plumas de metano en el hemisferio norte de Marte en el año 2003 indica algún proceso de liberación de gas", dice el autor principal Michael Mumma del Centro de Vuelos Espaciales Goddard de la NASA. "A mediados de verano en el norte, el metano es liberado a una tasa comparable a la masiva liberación de hidrocarburos en los rezumaderos de Coal Oil Point en Santa Barbara, California"

Derecha: El concepto artístico de una posible fuente geológica de metano en Marte: las aguas subterráneas, el dióxido de carbono y el calor interno del planeta se combinan para liberar el gas. [animación]

El metano, formado con cuatro átomos de hidrógeno ligados a un átomo de carbono, es el principal componente del gas natural en la Tierra. Es de interés para los astrobiólogos porque gran parte del metano de la Tierra proviene de los organismos vivos al digerir sus nutrientes. Sin embargo, no es necesaria la vida para producir el gas. Otros procesos puramente geológicos, como la oxidación de hierro, también liberan metano. "En este momento, no tenemos suficiente información para saber si la biología o la geología - o ambas - es la causa de producción de metano en Marte," dice Mumma. "Pero nos dicen que el planeta sigue vivo, al menos en un sentido geológico. Es como si Marte nos desafiara, diciendo, oye, a ver si sabes lo que esto significa.""

Si vida microscópica en Marte está produciendo el metano, es probable que se encuentre muy por debajo de la superficie marciana, donde está todavía lo suficientemente caliente como para contener agua líquida. El agua líquida, así como las fuentes de energía y un suministro de carbono, son necesarios para todas las formas conocidas de vida.

"En la Tierra, los microorganismos crecen entre 2 y 3 kilómetros por debajo de la cuenca de Witwatersrand en Sudáfrica, donde la radiactividad natural divide a las moléculas de agua en hidrógeno molecular (H2) y oxígeno (O). Los organismos usan el hidrógeno para producir energía. Podría ser posible para organismos similares sobrevivir durante miles de millones de años por debajo de la capa de permafrost en Marte, donde el agua es líquida, la radiación suministra energía, y el dióxido de carbono proporciona el carbono", dice Mumma.

"Los gases, como el metano, que se acumularon en esas zonas subterráneas, podrían ser liberados a la atmósfera cuando los poros o fisuras se abren durante las estaciones más calurosas, conectando las zonas profundas con la atmósfera en las paredes de cráteres o cañones", dice.

"Los microbios que producen metano a partir de hidrógeno y dióxido de carbono fueron una de las primeras formas de vida en la Tierra", destaca Carl Pilcher, director del Instituto de Astrobiología de la NASA, que en parte apoyó la investigación. "Si alguna vez existió vida en Marte, es razonable pensar que su metabolismo podría haber participado pudo haber estado involucrado en la formación de metano en la atmósfera marciana a partir del dióxido de carbono."

Arriba: Este gráfico muestra una de las formas en las que el metano se destruye en la atmósfera marciana: las moléculas son rápidamente separadas por la radiación ultravioleta solar. Dado que el metano no dura mucho tiempo en el medio ambiente marciano, todo el metano encontrado tiene que haber sido producido recientemente. [animación]

Sin embargo, es posible que un proceso geológico en Marte produzca metano, ya sea ahora o eones atrás. En la Tierra, la conversión de óxido de hierro (herrumbre) en el grupo de los minerales serpentinos crea el metano, y en Marte, este proceso puede continuar usando el agua, el dióxido de carbono, y el calor interno del planeta. Otra posibilidad es vulcanismo: Aunque no hay pruebas de que actualmente haya actividad volcánica en Marte, el metano antiguo atrapado en "jaulas" de hielo llamadas clatratos podría ser puesto en libertad.

El equipo encontró metano en la atmósfera de Marte observando cuidadosamente el planeta durante varios años marcianos (y todas las estaciones del año marciano) utilizando espectrómetros adjuntos a telescopios en las instalaciones del Telescopio Infrarrojo de la NASA, gestionado por la Universidad de Hawai, y el telescopio WM Keck, ambos en Mauna Kea, Hawaii.

"Hemos observado múltiples mapas y plumas de metano en Marte, uno de los cuales liberó unas 19,000 toneladas métricas de metano", dice Gerónimo Villanueva de la Universidad Católica de América en Washington, DC. Villanueva se encuentra en el centro Goddard de la NASA y es co-autor del artículo. "Los penachos se emitieron durante la temporada más caliente - la primavera y el verano - tal vez porque el permafrost que bloqueaba las grietas y fisuras fue vaporizado, permitiendo al metano filtrarse hacia el aire marciano. Curiosamente, algunas fumarolas tenían vapor de agua, mientras que otras no", dice.

Arriba: El metano se encuentra en penachos de la atmósfera marciana durante la temporada de verano del norte. Crédito: Trent Schindler / NASA [animación]

Según el equipo, los penachos se observaron más en las áreas que muestran evidencia del antiguo hielo superficial o agua corriente.

Se requerirán futuras misiones, como el Laboratorio de Ciencia en Marte de la NASA, para descubrir el origen del metano marciano. Una forma de saber si la vida es la fuente de gas es por la medición de isótopos. Los isótopos pesados son versiones de un elemento; por ejemplo, el deuterio es una versión más pesada del hidrógeno. En las moléculas que contienen hidrógeno, como el agua y el metano, el deuterio raras ocasiones, sustituye a un átomo de hidrógeno. Dado que la vida prefiere utilizar los isótopos más ligeros, si el metano tiene menos deuterio que el agua liberada de la misma zona en Marte, podría ser un signo de que la vida es la que produce el metano.

Sea cual sea el futuro revelado por la investigación - la biología o la geología - una cosa es evidente: Marte no está tan muerto, después de todo.

miércoles, 14 de enero de 2009

A veces hay conspiraciones; las más de las veces, no. Parte 2

Continuación desde http://ahuramazdah.blogspot.com/2009/01/veces-hay-conspiraciones-las-ms-de-las.html




El forista referido en la entrada inicial de esta serie respondió a mi intervención negando rotundamente la posibilidad que se exploró:

Yo no pienso a priori que los demás sean culpables de lo que a mi me pasa: existe una megaconspiración mundial y eso es todo. TODOS salimos perjudicados, menos un ínfimo número que son los beneficiarios. En México, Argentina, el Cono Sur, África, Oriente Medio, etc. Genocidio, vamos, genocidio más o menos bien disimulado, pero no deja de ser lo que es. Mira el fenómeno del desempleo, ¿es de recibo?, la emigración forzada para poder sobrevivir, ¿te parece correcto? Tanto que conoces la ciencia, para ti debe estar más que claro que habrían una serie de medidas calculadas científicamente para acabar definitivamente con estos desagradables fenómenos, ¿por qué no se implementan tales medidas? ¿Cuál es la cultura de estos mexicanos que tú mencionas, por ejemplo. Porque si no tienen una cultura, quiero decir una educación, decente, se debe mayormente a los mismos factores.

Podríamos mencionar una serie de temas, por ejemplo la energía nuclear. Tu que tienes formación científica quizá puedas responder a un par de preguntas: ¿por qué no se ha adoptado la energía de FUSIÓN en lugar de convertir este planeta en un vertedero de plutonio?, ¿no será por ciertos intereses creados? En una era de desarrollo tecnológico, de gran movilidad, y de intercambio de datos casi instantáneo, ¿es descabellado suponer que "la conspiración" está instalada en todas partes?


A esto respondí puntualmente citando las partes de su texto y respondiendo a continuación:


> Yo no pienso a priori que los demás sean culpables de lo que a mi
> me pasa: existe una megaconspiración mundial y eso es todo.
¡Vaya, vaya, hasta me pareció oir al Generalísimo Francisco Franco! (Comentario jocoso, favor de no tomarse a pies juntillas). A lo mejor no es a priori lo de tu idea de la megaconspiración. Pero lo tajante de tu afirmación se puede deber a que en efecto tienes los pelos de la burra en la mano (para decir que es parda) o bien que debo callarme la bocota, o los dedos, para este caso, jejeje.

> Mira el fenómeno del desempleo, ¿es de recibo?,
Al menos lo que veo en México del desempleo puede deberse, entre otras causas, a una taza elevada de natalidad. ¿Y debo pensar que lo cojelón del mexicano es obra de una megaconspiración extranjera? También puede deberse a un bajo nivel de educación. ¿Entonces debo pensar que si la gente no quiere educarse es porque hay una conspiración para que no lo hagan? También puede deberse a una baja producción nacional de bienes y por ende a una alta importación de los mismos ¿debo pensar que la baja en la calidad de los bienes mexicanos es debida a las decisiones tomadas en la cúpula de las naciones poderosas? Te explicaré mi punto más adelante. Por lo pronto algunas causas pueden ser bastante locales (Cabe decir que el desempleo también está vinculado a la situación económica local, y que en algunas naciones, como Alemania, Italia y España, los contrastes entre una región y otra son muy marcados. ¿Están dispuestos los trabajadores a aprender otras destrezas, o incluso a mudarse a otra región u otro país? A menudo este es un factor decisivo para hallar empleo).

> la emigración forzada para poder sobrevivir, ¿te parece correcto?
No, no me parece correcto, pero las causas son muchas y las veo principalmente en el interior, en la idiosincrasia del mexicano (o del latino en general) y no en el reultado de una megaconspiración.

> Tanto que conoces la ciencia, para ti debe estar más que claro que
> habrían una serie de medidas calculadas científicamente para acabar
> definitivamente con estos desagradables fenómenos, ¿por qué no se
> implementan tales medidas?
Porque la ciencia, como ya te dije, no es la panacea. Los desarrollos tecnológicos NO son la panacea. Mucha gente ignorante piensa que hacer ciencia (o tecnología) es equivalente a hacer magia. Como si por arte de magia la ciencia resolviese TODOS los problemas de la humanidad. Si te permitieras conocer un poco más de la ciencia, ya no digamos como tener una preparación científica, sino al menos de lo que hay sobre divulgación científica y tecnológica (de fuentes serias), quizás tu panorama cambiaría. Veo con tristeza que tus ideas están plagadas de dogmas sobre estos aspectos.

> ¿Cuál es la cultura de estos mexicanos que tú mencionas, por
> ejemplo. Porque si no tienen una cultura, quiero decir una
> educación, decente, se debe mayormente a los mismos factores.
¿Se debe a una megaconspiración? ¿O intuyes que asi es? Quizás si preguntaras... Pero como quizás no te atrevas a preguntar, déjame decirtelo gratuitamente: La educación en México (lo afirmo porque es lo que conozco de primera mano) ha sufrido una merma en calidad a lo largo de las últimas 5 a 8 décadas. Las causas, aunque dolorosas, son internas mayormente. Por mencionar algunas: La educación gratuita se ha plegado al capricho de sindicatos cuyos líderes buscan el poder, cuyos agremiados no se comprometen con la noble tarea del magisterio, y cuya misión se ha olvidado.

La educación particular es cara, pero existen becas que otorga el gobierno (reconociendo que es necesario contar con una salida alternativa al sindicalismo corrupto, sustentada por fondos publicos). Lo malo es que exigen calificaciones, promedios altos. Y ahi viene otro aspecto del que soy más que testigo de primera fila. Los actuales estudiantes en su mayoría desean todo fácil, sin esfuerzo, sin complicaciones, sin sacrificios y sobre todo sin compromisos. En su gran mayoría piensan que la escuela es un "mal necesario". Incluso ciertos sectores culpan la falta de éxito de los estudiantes a los "malos sistemas". En esto interviene también la falta de compromiso de los padres, que, en muchos casos, mandan a los hijos a la escuela para "deshacerse de ellos" al menos por las mañanas.

A eso le añado que, gracias a nuestros sietemas políticos tercermundistas (aqui si aplico el término porque no es de hoy, viene desde que se acuñó ese término), se premia más al astuto, al hábil, al que engaña y miente, en lugar de premiar al que se esfuerza, al que produce, al que cumple con las leyes. Doloroso de aceptar. Con esos factores, mi estimado y dogmático amigo, no se necesitan megaconspiraciones mundiales para explicar el porqué estamos como estamos los mexicanos. Nos damos en la madre nosotros mismos.

> Podríamos mencionar una serie de temas, por ejemplo la energía
> nuclear. Tu que tienes formación científica quizá puedas responder
> a un par de preguntas:
Encantado mi querido amigo. Eso es mejor que suponer.

> ¿por qué no se ha adoptado la energía de FUSIÓN en lugar de
> convertir este planeta en un vertedero de plutonio?, ¿no será por
> ciertos intereses creados?
Puede ser, pero no creo que la naturaleza sea un interés creado. Y menos que esté plegada a una megaconspiración que impide a los pobres humanos a extraerle sus secretos.

Y explico.

Para poder iniciar la reacción nuclear de fusión se requiere de muy altas temperaturas, del orden de millones de grados centígrados (o Kelvin, para el caso es lo mismo). Eso es lo que sucede en las estrellas como nuestro sol. Asi es la naturaleza física, que afortunadamente NO obedece a intereses creados o a nuestras megaconspiraciones. Por otro lado, si bien es cierto que podemos reproducir esas temperaturas en la tierra, es necesario generarla de algún modo. Es bien sabido desde su fabricación inicial, que para que pueda explotar
una bomba de fusión (o bomba termonuclear, o "H" de hidrgeno), se requiere de una bomba atómica (o de fisión) que produzca las condiciones de temperatura requeridas.

Estarás de acuerdo conmigo en que nadie desea tener explosiones atómicas o termonucleares para extraerles energía ¿verdad? Para aprovechar la gran cantidad de energía que esta reacción produce, se requiere de un confinamiento del plasma (estado de la materia que existe a muy altas temperaturas y que por lo mismo, ha perdido los electrones, conservando una carga eléctrica positiva) requerido para la reacción de fusión, que evite el contacto con cualquier material sólido conocido. Las altísimas temperaturas hacen prácticamente imposible contener el plasma en recipientes sólidos.

La tecnología de confinamiento electromagnético y otras alternas como la de confinamiento inercial, no han sido plenamente desarrolladas de modo seguro. Hasta ahora se han tenido "pulsos" de plasma en muchos laboratorios del mundo, incluídos México. Pero no se ha podido tener reacciones de fusión sostenidas, al estilo de las de fisión que alimentan los reactores nucleares actuales, aunque un esfuerzo serio se está realizando en el ITER.

Incluso, aun pudiendo desarrollar el método de confinamiento ideal, la energía extraíble sólo se podría deber al calor generado por la gran cantidad de radiación gamma que despide la reacción y que interaccionaría con las paredes de esta confinación "a distancia prudencial". Esto hace que el método sea muy ineficiente (la transferencia de calor por radiación es la más ineficiente de todas).

Entre otras, mi estimado amigo, estas son algunas de las razones técnicas por las cuales aun no se ha tenido los tan ansiados y "limpios" reactores de fusión. Quizás se pueda decir que lo lento del desarrollo de estos métodos de confinamiento se deba a "intereses creados", pero hay otra razón de mayor peso. La opinión pública no ha permitido nuevos proyectos nucleoeléctricos debido al temor de un nuevo Three mile Island, o un repetido Chernobyl. Si se anunciara que ahora puedes tener reactores de fusión, que de tener un accidente vaporizarían toda una ciudad ¿te imaginarías la reacción de greenpeace?

La seguridad nuclear es un aspecto tecnológico que aun no se resuelve al 100%, incluso para los actuales reactores de fisión. Si bien es cierto que el riesgo de muerte por un accidente en una planta nucleoeléctrica actual (para la población aledaña, no para los trabajadores) es muy bajo, del orden de diez a la menos ocho, o sea una muerte por cien millones al año, la percepción de la sociedad es diferente y apunta en sentido contrario.

Lo que se puede hacer es seguir avanzando para desarrollar tecnologías de seguridad para los reactores de fisión actuales, y hacerlos migrar hacia la tan prometida fusión.

> En una era de desarrollo tecnológico, de gran movilidad, y de
> intercambio de datos casi instantáneo, ¿es descabellado suponer
> que "la conspiración" está instalada en todas partes?
¡Guau! Me asombra vuestro poder de deducción lógica.

No, descabellado no me parece.

Pero si se trata de suponer, me inclino por suponer que es paranoico y neurótico. Al menos mi suposición me explica mejor la realidad mostrada por vos y percibida por mi, que la de vos, estimado amigo.

Continuará...

martes, 13 de enero de 2009

Martes 13, ni te cases ni te embarques

La superstición trae mala suerte.
Umberto Eco



¿Será cierto ese dicho popular que nos previene de contraer nupcias en una fecha así o de salir de viaje? ¿Podremos evitar la fatalidad numerológica y retar al destino tomando un barco en esta fecha o quizás contrayendo matrimonio?

No cabe duda que las supersticiones son parte de nuestra humanidad. Hay muchas y muy variadas, que van desde este tipo de combinaciones numéricas y calendarizadas, hasta otras que tiene que ver con animales (gatos negros, patas de conejo) y a objetos malditos (pasar por debajo de una escalera, tirar la sal, romper un espejo). Otras tienen que ver con la lateralidad (levantarse con el pié derecho) y hasta con rituales para prender cigarros con un mismo fósforo.

Algunas supersticiones tienen alguna base histórica conocida. Para otras quizás, su raíz se haya perdido en el tiempo y en devenir de las generaciones o en la globalización de las culturas. Otras más definitivamente yacen en la imaginación o en los mitos y leyendas (que tienen también su componente de imaginación).

Esta del martes 13, de acuerdo con la Wikipedia, tiene su origen en una leyenda que dice que un día martes 13 se produjo la confusión de lenguas en la Torre de Babel. Pero en otros órdenes, también se considera al número 13 como de mala suerte. Algunos edificios no tienen marcado el número 13 en su piso 13 (del 12 se saltan al 14). Algunas líneas aéreas no tienen marcada su fila treceava con el número correspondiente. Este número desde la antigüedad fue considerado como de mal augurio ya que en la Última Cena de Jesucristo, trece fueron los comensales; la Cábala enumera a 13 espíritus malignos, al igual que las leyendas nórdicas; en el Apocalipsis, su capítulo 13 corresponde al anticristo y a la bestia. También una leyenda escandinava cuenta que, según la misma tradición, en una cena de dioses en el Valhalla, Loki, el espíritu del mal, era el 13° invitado. En el Tarot, este número hace referencia a la muerte.

Pero la pregunta obligada es ¿todo lo relacionado con el 13, por sí mismo, está ligado con lo negativo, con las desgracias, con la mala suerte? De todas formas el piso 13 de un edificio será el treceavo, aunque tenga el número 14, y lo mismo para las filas de los aviones y otros transportes. Cada mes del año tiene un día 13. Todo adolescente que cumplió 14 años tuvo forzosamente que pasar por el año 13. En todo grupo de 14 personas o más, si está ordenado, a alguna le corresponderá el lugar 13. Y si pensamos en el desarrollo normal de todos los niños, las mayores probabilidades son que todos los niños que nacen vivos, alguna vez pesaron 13 gramos (en estado embrionario, obviamente). Y si ya pasaron de los 3 años de edad, de seguro hubo un momento en el que pesaron 13 kg.

Estas creencias sobre las coincidencias numerológicas son irracionales. No porque una o varias veces el número 13 estuvo involucrado en sucesos trágicos le tendremos como un número intrínsecamente malévolo. En México hemos tenido coincidencias trágicas con el 19 (un 19 de noviembre de 1984 sucedió la tragedia de San Juan Ixhuatepec, y un 19 de septiembre tuvimos uno de los sismos más devastadores de la historia moderna), pero no por ello andamos diciendo noviembre 19, mejor no te acerques a los depósitos de gas, o bien (y rimando, además) el 19 el tapete se te mueve.

Recuerdo que había una situación cabalística con el hecho de encender más de 2 cigarros con el mismo fósforo o encendedor. Un profesor de la preparatoria nos explicó lo que él sabía sobre la base histórica de ese ritual: Durante la primera guerra mundial las batallas se libraban principalmente desde trincheras. Las frías noches en vela hacían que los soldados tuviesen deseos de fumar un cigarrillo. Según la historia platicada por mi profesor, al encender el primer cigarrillo la luz advertía a los enemigos en la trinchera opuesta de la posición de algún soldado. Al encender el segundo, el soldado enemigo apuntaba su rifle, y al tercero disparaba, matando al infeliz soldado del tercer cigarrillo. Un relato similar puede encontrarse en el blog de Issis.

Con las guerras modernas podríamos decir que el 238 es de mala suerte, debido a las armas de uranio depletado que se usan para aniquilar al enemigo. Habría que preguntarle a los palestinos y a los que siguen pensando en el Unseptquadium como una realidad innegable.

La verdad es que hoy, martes 13 de enero de 2009, hice mi vida como si nada. No tomé precauciones numerológicas ni cabalísticas y viajé varias decenas de kilómetros (lo mismo que millones de humanos que abordaron autobuses, aviones, barcazas y yates de lujo). Admito que tampoco me casé, pero ¿quien en la actualidad se casa en martes? La semana inglesa con descansos sabatinos y dominicales ha hecho que las parejas se casen en esos días. Al menos sé de una comunidad que prefiere hacer ese tipo de ceremonias los días entre martes y jueves: Capulhuac, en el Estado de México. Como el principal modus vivendi de esta localidad es la venta de barbacoa los viernes, sábados y domingos, muchos de sus habitantes prefieren casarse en martes, miércoles o jueves, porque en lunes ni las gallinas ponen.

Así que pasó otro martes 13 de tantos miles que ha habido desde que inventamos la numeración arábiga, bautizamos los días de la semana y tuvimos miedo de lo irracional.

Sin novedades en el frente.
Y no me volteé los calzones como algunos supersticiosos hacen.

Imagen: Portada del CD del grupo de Hip hop español "Stardiz"


Post Scriptum

De acuerdo con el comentario de mi siempre fiel seguidor SIESP, busqué un poco la referencia sobre el piso 13 en edificios y la línea 13 de los aviones, que soportase mejor mi propia experiencia con edificios y líneas aéreas, así que encontre esta nota que parece seria y que confirma de forma independiente mi dicho: http://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/22/sociedad/1140602356.html

lunes, 12 de enero de 2009

Cómo detectar lunas muy, muy lejanas

La búsqueda de vida en otros planetas está a punto de ser extendida - hacia las lunas.

Desde Nature news
Por: Katharine Sanderson
Traducción: KC


Podemos conseguir pronto un primer vistazo de una luna en órbita de un planeta en otro sistema solar. Poco esfuerzo ha sido hasta ahora realizados para encontrar "exolunas". Detectar otros planetas es bastante difícil, la búsqueda de sus lunas es aún más difícil. Pero David Kipping astrónomo del University College London ha ideado una manera de detectar los efectos de una luna en el camino de que las órbitas del planeta.

El efecto se puede observar cuando el planeta pasa entre nosotros y su estrella. Esto se llama tránsito, y es una forma común de detección de exoplanetas. Si un planeta tiene una luna, cada tránsito tiene ligeramente diferente posición y velocidad, creando un bamboleo en la órbita del planeta.

Velocidad de bamboleo

Kipping dice que su método complementa una técnica de detección de cuerpos extrasolares, llamada variación de tiempo de tránsito (TTV), que mide el tiempo entre tránsitos consecutivos. La variación en la actualidad no es algo para asegurar la detección de una exoluna, porque tiene una serie de posibles causas, entre ellas otro planeta en el sistema.

Además ocurriendo a intervalos irregulares, los tránsitos de un planeta con una luna varían en su duración, acelerando y desacelerando. Kipping llama a este efecto la variación de la duración de tránsito (TDV).

Otro planeta, por otro lado, siempre alargará el tránsito, porque el segundo planeta estará siempre viajando en la misma dirección que el planeta por el que se realiza el tránsito. Además, dado que la velocidad está relacionada con la masa, TTV y TDV se pueden utilizar juntos para calcular la masa de la luna. El trabajo se publicó en el Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.

El método TDV ayudará a distinguir entre los efectos de las lunas y los planetas, dice el astrónomo Jean Schneider del Laboratorio del Universo y las Teorías, cerca de París y un promotor del modelo TTV. Pero no es perfecto bajo ninguna circunstancia.

"Kipping supone que las órbitas de los planetas alrededor de la estrella y la de la luna sobre el planeta, se encuentran en el mismo plano. Esto no es siempre el caso", dice. Esto hará que el análisis de los datos más complicado, dice Schneider.

Otro problema será encontrar un planeta que transita su estrella con la suficiente frecuencia como para medir las diferencias, pero no tan cerca de su estrella como para que pueda ser visto.

La sombra de la Luna

Schneider se encuentra a la pesca a través de los datos de la misión de Convección, Rotación y Tránsitos planetarios (COROT), el telescopio espacial de la Agencia Espacial Europea en busca de exoplanetas en tránsito. Hasta el momento no ha visto una señal que pudiera ser una luna, pero la misión tendrá una duración de al menos otros dos años. "Estoy seguro de que vamos a detectar una luna antes de 2015", dice.

Kipping espera ver algo antes. Tiene algo de tiempo en el telescopio de Liverpool, en Las Palmas, España, durante la primavera. Entrenará a los ojos del telescopio para observar a Gliese 436, un planeta a 10 parsecs de distancia con un conocido tránsito planetario. Kipping espera observar alrededor de 12 tránsitos y, a continuación, pondrá a prueba sus teorías.

Una vez que una luna se encuentre, la cuestión de la habitabilidad puede ser examinada. La mayoría de exoplanetas encontrados hasta la fecha han sido gigantes de gas, que son hostiles para la vida. "Uno de los grandes problemas con los gigantes de gas es que no tienen superficies rocosas", dice Kipping. Las lunas de estos planetas, por otro lado, podrían ser muy diferentes.

Schneider considera que una lejana luna podría ser la próxima gran cosa, literalmente. "Creo que es tiempo para hablar de super lunas", dice, "algún día vamos a encontrar grandes lunas, mucho mayores que Titan [la mayor luna de Saturno] y más grande que la Tierra."


Imagen: Concepción artística de una "exoluna". A. McLatchie.

A veces hay conspiraciones; las más de las veces, no.

Muchos explican los acontecimientos históricos por conspiraciones pero se subestima a la estupidez.

Anónimo


Hay una pregunta que me da de vueltas (por decir algo) en la mente, y lo ha hecho por varios lustros. Y parte de un sesgo de percepción muy común en nuestra sociedad. La pregunta es ¿Lo que me pasa es obra de la voluntad de otros o es obra de mi propia voluntad (o falta de ella)?

El sesgo de percepción del que hablo tiene que ver con la idea neurótica, muy difundida en la humanidad, de que cuando algo malo nos pasa nos sentimos víctimas de las circunstancias, o bien intentamos culpar a otros de lo que nos ha pasado. Neurótica porque las más de las veces es una especie de herramienta auto complaciente que nos ayuda a evadir nuestras responsabilidades, a justificar nuestros errores, a minimizar nuestras fallas. Y es un sesgo porque en muchas ocasiones podemos establecer con claridad si la causa de tal o cual suceso se encuentra en nosotros, en otras voluntades, o en causas no voluntarias, pero externas. Sin embargo hay que reconocer que es muy humano intentar engañarnos a nosotros mismos (y a otros) adaptando nuestros filtros de percepción para evitar ver las evidencias claras que apunten hacia las causas de lo ocurrido.

Desde mi punto de vista, esta idea neurótica puede ser la base de tanta teoría de conspiraciones que nos ronda en la actualidad. Claro, racionalizando sesgadamente algunas observaciones de la realidad. Esto puede verse con más claridad en un ejemplo de debate que sostuve con un forista de los grupos de Yahoo a los que suelo visitar.

Este forista afirmaba que "existe una mega-conspiración mundial", que es la razón por la que suceden estas cosas:
  1. Armas de destrucción masiva
  2. Nuevas enfermedades (mal de Marburg, sida, ébola, gripe del pollo, mal de las vacas locas, etc.)
  3. La ruina de los países.
  4. El fenómeno del desempleo.
  5. Emigración (forzada).

Reproduzco aquí un párrafo de su intervención y posteriormente una línea de discusión sobre algunos de sus puntos:

Creo que no entiendes el problema o cuestión que analizas. Sin ánimo de ofender, me gustaría hacer hincapié en el fenómeno tan conocido de que "el pez grande se come al chico". Creo que podemos defender la tesis de que mientras los gobiernos no tengan una voluntad inflexible de servir a la sociedad más de que mantener un "status quo" determinado, el campo de la ciencia y del desarrollo tecnológico (y me refiero a un desarrollo tecnológico "limpio" ) seguirá siendo una "merienda de negros", que es lo que me temo es hasta ahora. ¿Prueba? Pues por ejemplo las armas de destrucción masiva, que desde luego no están en manos de "países canallas". Las nuevas enfermedades: el mal de Marburg, el sida, el ébola, la gripe del pollo, las "vacas locas". Tu hablas de los países "en vías de desarrollo" como si fuera un fenómeno normal, es en algunos países del primer mundo donde yacen las causas de que esos países estén "en vías de desarrollo". Porque supongo que hablarte a ti de "gobiernos en la sombra" es, de momento, tiempo perdido. En otros términos, la ruina de esos países está PROVOCADA INTENCIONALMENTE. Por ejemplo Argentina.
A este párrafo respondí lo siguiente:

La idea de que los demás son culpables de lo que a mi me pasa, es decir, la base simplificada de la idea de la conspiración mundial, es debatible pues en el terreno personal se puede explicar con la neurosis ¿no crees? ¿O descartas la neurosis como causa de la paranoia? No lo creo, pareces inteligente aunque un poco testarudo.

Esto lo digo por lo que afirmas sobre Argentina. Las causas de los males de los países latinos son muchas. Quizás entre ellas se encuentre la intención de los poderosos de seguir siendo poderosos, no lo descarto, pero hay otras que quizá sean más fuertes. Te puedo decir que la idea del complot también la he tenido yo respecto a mi país (México). Pero al pasar del tiempo y al conocer más a mi pueblo he llegado a la conclusión que el peor enemigo del mexicano ha sido el mismo mexicano. No se necesita de un plan mundial secreto para tenernos de rodillas. Y bueno, si un competidor tuyo te encuentra de rodillas debido al conflicto de tus piernas con tu cerebro, no será necesario que use un plan secreto para mantenerte así. Simplemente se aprovechará de tu debilidad. En esto no hay secretos, mi amigo.

Antes que afirmar en forma neurótica que somos víctimas, habría que analizar las causas internas de nuestra debilidad, de manera honesta y objetiva. Aunque sé que es más fácil y cómodo culpar a otros. No te culpo si sigues pensando de esa forma.

Aquí conviene aclarar el punto. Y quizá sea mejor iniciar esta aclaración con un ejemplo personal. Sólo he sido víctima de robos en dos ocasiones en mi vida. Las dos ocasiones consistieron en la sustracción de mi cartera en el metro de la ciudad de México. En ambos casos los perpetradores fueron hábiles carteristas pues no me percaté del momento de la sustracción. Ahora bien ¿a que se debió que me hayan robado mi cartera? Es evidente que a la intención y voluntad malévola de los carteristas para robarme. A esto yo le llamo el peligro externo. Pero también se debió a mi falta de previsión al no tomar medidas para evitar este tipo de hurtos, sabiendo de antemano que en esos medios de transporte pululan delincuentes de tal calaña. A esto le llamo vulnerabilidad. O como dice el dicho de entrada, estupidez.

A nivel mundial, pienso, ocurre algo similar. Las diferentes idioscincracias nacionales tienen huecos que permiten a otros aprovecharse. Esto no es un secreto. Pero es muy difícil aceptar esas vulnerabilidades, pues es tanto como aceptar que se ha sido estúpido, incluso que ha habido estupidez colectiva.


Continua acá: http://ahuramazdah.blogspot.com/2009/01/veces-hay-conspiraciones-las-ms-de-las_14.html
Imagen: El objetivo del portal era evitar que circulasen vehículos más altos que el límite de altura marcado. ¿Qué causó el accidente? La estupidez, o falta de cuidado del conductor.


Recientes ciudadanos de Higadolandia